Forum portalu turystyka-gorska.pl http://forum.turystyka-gorska.pl/ |
|
Relacje na mapie http://forum.turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=11&t=11077 |
Strona 1 z 4 |
Autor: | Konrad [ N sty 30, 2011 3:41 pm ] |
Tytuł: | |
Oczywiście pomysły chętnie widziane ![]() |
Autor: | Lechuu [ N sty 30, 2011 5:18 pm ] |
Tytuł: | |
Pomysł genialny, zwłaszcza dydaktycznie, ktoś np chce się wybrać na Giewont to wchodzi na mapę i widzi wszystkie relacje stamtąd, może się odpowiednio przygotować;) Pytanie kwestii technicznej - jak ktoś idzie na Czerwone Wierchy to link będzie na Kopie, Małołączniaku, Krzesanicy czy Ciemniaku? Jak już wspomniał Kaytek, dobrze byłoby zaznaczyć trasy, a nie punkty na mapie - byłoby przejrzyściej, tylko roboty więcej. |
Autor: | karlos [ N sty 30, 2011 5:23 pm ] |
Tytuł: | |
świetny pomysł ![]() |
Autor: | Konrad [ N sty 30, 2011 6:44 pm ] |
Tytuł: | |
Lechuu napisał(a): Pytanie kwestii technicznej - jak ktoś idzie na Czerwone Wierchy to link będzie na Kopie, Małołączniaku, Krzesanicy czy Ciemniaku? Wszystko jedno - można dać odpowiedni opis Lechuu napisał(a): Jak już wspomniał Kaytek, dobrze byłoby zaznaczyć trasy, a nie punkty na mapie - byłoby przejrzyściej, tylko roboty więcej.
Próbowałem coś takiego wyskrobać na podstawie jakiejś mojej trasy w Niskich Tatrach. Poddałem się - ale jeśli ktoś ma zacięcie, to nie ma problemu, dorzucę ![]() |
Autor: | Basia Z. [ N sty 30, 2011 6:48 pm ] |
Tytuł: | |
Dobrze, ale jak to zrobić technicznie ? Sama chętnie zamieszczałabym mapy do relacji, ale nie mam GPS. Natomiast posługuję się mapą http://mapy.hiking.sk/ a także googlami. Jeżeli w jakiś stosunkowo prosty sposób można tam wyznaczyć trasę - mogę to robić. B. |
Autor: | grubyilysy [ N sty 30, 2011 10:00 pm ] |
Tytuł: | |
Zdaje się, że od pewnego czasu postulowałem ten pomysł ![]() Zdecydowanie - tak. Kilka przemyśleń. 1) Pytanie gdzie strona z "bazą w googlemaps" miałaby się pojawiać? Jak wiadomo strona główna (www.tury....) jest zwyczajnie niezbyt ciekawa, bo niezbyt często uaktualniania. Ja mam skrót do forum.tury... i tylko tego w zasadzie używam, w dodatku niedawno usunięto nawet na stronie forum link do głównej zastępując linkiem do samego regulaminu. Dlatego moim zdaniem: a) na głównej - dla zasady b) z forum u góry wyraźny link do strony z bazą w googlach. 2) Potrzebna jest "klasyfikacja" relacji, tak jak to ma miejsce na wspomnianym przeze mnie adresie http://www.alpintouren.com. Widziałbym przynajmniej takie kategorie: a) Turystyka. b) "Łatwa wspinaczka". Trasy od 0+ do II+ pozaszlakowe, alpejskie 0+ do II. c) Wspinaczkowe powyżej III. Inne możliwe jakie przychodzą mi do głowy d) Rowerowe. e) Skitury i Snowbordy. Pewnie jakieś inne też. 3) Zaznaczać tylko jeden punkt główny trasy. Wiem że jest jakiś problem, zwłaszcza z trasami tatrzańskimi, wobec ich "zagęszczenia na mapie" będzie pewien chaos, gdyby dało się zrobić możliwość zaznaczenia kilku punktów to by może i było fajnie, ale jak się nie da to... trudno i tyle. Nobody is perfect. 4) Wklejanie fragmentów mapek turystycznych z wrysowaną trasą jak na alpinturen to super pomysł, w zasadzie to jest możliwe i teraz, zrobić mapkę i wkleić np w pierwszym poście z relacją, no ale warunkiem jest z jednej strony chęć relacjodawcy, a z drugiej, może ważniejszej, posiadanie licencji na udostępnianie mapy (zmodyfikowanej!) w sieci. Licencja google chyba coś takiego umożliwia, więc gdyby na turystyka-gorska zrobić w miarę wygodne narzędzie do wrysowanie w mapkę z googli trasy i umieszczenie przy relacji "kilkoma kliknięciami" to jestem przekonany, że liczba takich mapek by wzrosła, a na pewno uatrakcyjniłyby "czytelnikom" korzystanie z relacji forum. Inna rzecz - te mapki na alpinturen nie pochodzą z googli, to jakieś prawdziwe mapy turystyczne, więc co tu dużo mówić o niebo przyjemniejsze w "czytaniu", mapy google są super do tego do czego służą, ale do potrzeb turystyki się nie nadają. Tyle na gorąco. |
Autor: | anninred [ N sty 30, 2011 10:02 pm ] |
Tytuł: | |
Tutaj jest taki serwis i przykładowa wycieczka http://www.wycieczki.kamap.pl/index.php?p=trip&mod=view&id=zYUXJT6oBQbuQFcc |
Autor: | Konrad [ Pn sty 31, 2011 1:04 pm ] |
Tytuł: | |
grubyilysy napisał(a): Dlatego moim zdaniem: a) na głównej - dla zasady b) z forum u góry wyraźny link do strony z bazą w googlach. Dobry pomysł. Zobaczę, jak to będzie wyglądało. Ewentualnie przyklejony temat w relacjach z linkiem do mapy grubyilysy napisał(a): 2) Potrzebna jest "klasyfikacja" relacji, Na razie - na próbę - podzieliłem na turystyczne i "wspinaczkowe, wymagające szpeju". Nie podejmuję się kwalifikowania relacji w zakresie poziomu trudności. Chyba, że ktoś pomoże. grubyilysy napisał(a): Zaznaczać tylko jeden punkt główny trasy. To jest jedynie słuszne rozwiązanie. Rysowanie może być zbyt upierdliwe, szlaków znakowanych nie ma sensu, a drogi zazwyczaj mają schematy. Jeśli chodzi o schematy poglądowe - to zachęcem każdego do stworzenia takiej mapki i podesłania mi linka. Zobaczymy, jak można to rozwiązać. grubyilysy napisał(a): Zdaje się, że od pewnego czasu postulowałem ten pomysł
Święta prawda |
Autor: | grubyilysy [ Pn sty 31, 2011 2:42 pm ] |
Tytuł: | |
Konrad napisał(a): grubyilysy napisał(a): 2) Potrzebna jest "klasyfikacja" relacji, Na razie - na próbę - podzieliłem na turystyczne i "wspinaczkowe, wymagające szpeju". Nie podejmuję się kwalifikowania relacji w zakresie poziomu trudności. Chyba, że ktoś pomoże. Sam podział to chyba trochę Ci nie wyszedł, ale zupełnie nie szkodzi - rozumiem że to "faza testów" ![]() Wydaje mi się że to zwyczajnie powinien określac autor relacji w jej pierwszym poście, tak samo jak decyduje czy ma by ankieta czy nie ma jej by - pole wyboru ze sztywnymi opcjami, oczywiście "regulaminowy" opis opcji plus minus tak jak napisałem wyżej, odpowiada on bardzo dobrej anglojęzycznej klasyfikacji: - hiking - scrambling - climbing Także samo "miejsce na mapie" najlepiej gdyby określał kliknięciem autor przy pierwszym poście.* Super by było gdyby dało się to zrobi wstecznie dla relacji z lat ubiegłych. *BTW. Z tym jednym miejscem ciągle się waham, wprawdzie jestem przeciwnikiem oznaczania "trasy", ale jednak "kilka" punktów ma swój sens, na przykład gdy robi się relacje z tripu kilkudniowego, albo w jednym ciągu zalicza kilka gór/miejsc. To mnie męczy, ale zostawiam do rozważenia. |
Autor: | Ivanhoe [ Pn sty 31, 2011 4:43 pm ] |
Tytuł: | |
Pomysł bardzo dobry. Tylko ja bym umieścił link do czegoś takiego www.wikiloc.com zamiast google maps. Głównie z uwagi na możliwość zastosowania podkładów wektorowych jak i rastrów. Kolejne udogodnienie to możliwość pobrania gotowego pliku ze śladem aktywnym w którym jest wiele cennych informacji. Przykład (trasa Kowaniec - Turbacz 2010.10.29): ![]() |
Autor: | kilerus [ Pn sty 31, 2011 5:21 pm ] |
Tytuł: | |
To z tym podziałem jest fajne. Ciekawe są te obrazki. Ja bym jednak ten: ![]() A dla turystyki dorzucił coś podobnego jak w mapach: ![]() Tak poza tym to pomysł fajny. |
Autor: | Konrad [ Pn sty 31, 2011 5:44 pm ] |
Tytuł: | |
OK, podział na te trzy kategorie jest fajny. Zatem potrzebuję osobę, która pomoże mi to wszystko ogarnąć ![]() No, po kolei panowie i panie, nie wszyscy na raz ![]() To może do "hajkingu" coś takiego? ![]() |
Autor: | zephyr [ Pn sty 31, 2011 6:35 pm ] |
Tytuł: | |
fajny pomysł i jestem jak najbardziej za ![]() |
Autor: | rogerus72 [ Pn sty 31, 2011 6:43 pm ] |
Tytuł: | |
pomysł super i bardzo mnie się podobać - wygląda to fajnie i linki pozwalają bliżej sie zapoznać z daną trasą. brawo ![]() |
Autor: | kilerus [ Pn sty 31, 2011 6:45 pm ] |
Tytuł: | |
Ja mam czas ![]() Dobry ten znaczek. |
Autor: | gouter [ Pn sty 31, 2011 7:13 pm ] |
Tytuł: | |
Fajna ta mapa, wspaniałe ułatwienie w wyszukiwaniu ciekawych miejsc, dzięki niej poczytałem sobie o próbie na Hvannadalhnukur, nie wiedziałem, że ktoś z forumowiczów tam był, a tu - niespodzianka |
Autor: | raffi79. [ Pn sty 31, 2011 7:13 pm ] |
Tytuł: | |
Super pomysł! ![]() |
Autor: | Basia Z. [ Pn sty 31, 2011 7:39 pm ] |
Tytuł: | |
Pomysł super i realizacja też ![]() Mam jednak drobne sprostowanie odnośnie swojej relacji - Ladonhora to nie jest Mała Fatra, chociaż leży blisko a Góry Kysuckie. http://pl.wikipedia.org/wiki/G%C3%B3ry_Kisuckie A tak poza tym - chyba mnie to zachęci do napisania a przynajmniej przeklejenia z innych forów jakiejś dawnej relacji np. z gór Marmaroskich czy innych. Mam ambicję zapełnić te puste placki w Europie. B. |
Autor: | gouter [ Pn sty 31, 2011 8:29 pm ] |
Tytuł: | |
Widzę też puste placki w Pirenejach i Apeninach |
Autor: | Konrad [ Pn sty 31, 2011 8:50 pm ] |
Tytuł: | |
jest kilkadziesiat stron z relacjami. Powoli sie uzupelni mape. Blad oczywiscie poprawie, prosze zglaszac wszelkie uwagi. |
Autor: | Konrad [ Pn sty 31, 2011 10:13 pm ] |
Tytuł: | |
No to jeszcze mam propozycję: rower, jeśli będzie trasa rowerowa ![]() oraz - ale to bardziej do subforum fotograficznego - foto ![]() ![]() |
Autor: | Vespa [ Wt lut 01, 2011 12:06 am ] |
Tytuł: | |
Weźcie oświećcie lamera. Czy autor będzie sam mapował swoje relacje, czy jednak administracja? Moje relacje z Highlandu nie będą mam nadzieję dyskryminowane, w sensie nie będzie założenia nur für Tatras? ![]() |
Autor: | Konrad [ Wt lut 01, 2011 12:35 am ] |
Tytuł: | |
Cytuj: Czy autor będzie sam mapował swoje relacje, czy jednak administracja?
Jeśli administracja ogarnie się z API i się przekona, że to jest rabialne - to autor sam. Ewentualnie jeśli ma konto na gmailu ![]() Jeśli nie - to administracja. Żadnych (no, może prawie) dyskryminacji nie będzie. Co najwyżej opóźnienia |
Autor: | Vespa [ Wt lut 01, 2011 12:49 am ] |
Tytuł: | |
A to luz ![]() |
Autor: | stan-61 [ Wt lut 01, 2011 10:03 am ] |
Tytuł: | |
Pomysł w pytę! Poprawi przejrzystość działu relacje. |
Autor: | keff79 [ Wt lut 01, 2011 11:05 am ] |
Tytuł: | |
Konrad napisał(a): oraz - ale to bardziej do subforum fotograficznego - foto
![]() ![]() Jeszcze mamy taką ikonkę ![]() ![]() |
Strona 1 z 4 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |