Forum portalu turystyka-gorska.pl

Super
Niech to tylko zrobi się ciepło, już od jakiegoś czasu chodzi mi coś takiego po głowie.


Wydaje Ci się



Moim zdaniem to drugie to seria zdjęć powiedzmy 100 albo grubo ponad 100 z czasem 30sek.

_________________
Pozdrawiam
Jacek


___________
..Umiem być ciszą, Kończę się w twoim śnie, Ostatnie echo jest ciszą to miejsce gdzie kończy się twoje spojrzenie..

Moim zdaniem to zdjęcie z bardzo długim czasem naświetlania. Dlatego tak sądzę, bo nie ma zadnych przerw w smugach.

Jedna fotka to niemożliwe, za długi czas naświetlania to musiałoby być grubo ponad godzinę jak nie dwie, a robiąc dużą serię 100, 200 klatek z czasem powiedzmy 30s albo nieco większym powinno wyjść coś takiego..
i właśnie o to chodzi aby tej przerwy nie było widać..

_________________
Pozdrawiam
Jacek


___________
..Umiem być ciszą, Kończę się w twoim śnie, Ostatnie echo jest ciszą to miejsce gdzie kończy się twoje spojrzenie..

Ale dlaczego nie może być 2 godziny?

Widziałem gdzieś artykuł o gościu, który naświetlał kilka godzin zdjęcie tak, że migawka nie chciała się zamknąć, więc owinął aparat ubraniami żeby go przenieść.

Najprawdopodobniej nie jest to zdjęcie cyfrowe, a analogowe.

a dlaczego nie mógłby być czas naświetlania 1h? imho niebo właśnie tak jest zrobione + jakieś 1 min na góry. Czyli na mój amatorski nos - dwa zdjęcia

_________________
Blog | Flickr | Facebook | Instagram | Twitter

Ale góry mogły być jednak bardzo ciemne. U mnie góry wyszły jasne dopiero na najdłuższym zdjęciu. Mogło nie być księżyca i tak właśnie wyszło.

ale kłóci się z ilością gwiazd - które na pewno jakieś światło dawały. Zresztą gwiazdy pewnie robione na jakimś wysokim iso - na górach tego nie widać.

_________________
Blog | Flickr | Facebook | Instagram | Twitter

Moim zdaniem to zdjęcie robione przez kilka dobrych godzin. Dlatego gwiazd jest dużo. Mógł być też zastosowany zastosowany filtr połówkowy szary, a nawet dwa.

Za analogiem przemawia to, że nie ma szumów. Ponoć przy tak długich czasach cyfrowe aparaty jednak nie wyrabiają.

Chociaż jednak mam wątpliwości, bo gwiazdy zostawiają łuki, a nie koła, więc może jednak kilka ekspozycji.
To akurat jest łatwo złożyć. Wystarczy pomnożyć zdjęcia.

Jednak podejrzewam, że to z 5 zdjęć powiedzmy z czasem 1 godzina.

Dla tego zdjęcia, tak mi się bynajmniej wydaje.



A ja się będę upierał przy swoim schodząc do minimum to powiedzmy 10.


Ale do takiego zdjęcia nawet lepiej jak go nie ma.


Jak dla mnie to ISO powinno w tym wypadku być jak najmniejsze.

_________________
Pozdrawiam
Jacek


___________
..Umiem być ciszą, Kończę się w twoim śnie, Ostatnie echo jest ciszą to miejsce gdzie kończy się twoje spojrzenie..

Na zdjęciach, nie znam się ni uja, ale na gwiazdach trochę tak. Smugi wskazują, że w czasie naświetlania gwiazady pozornie "pokonały" odległość kątową jakieś 20 - 25 stopni na moje oko. Czyli czas naświetlania wynosił z 1,5 godziny.
?

_________________
'Tatusiu, zostań w samochodzie, a my zobaczymy gdzie zaczyna się nasz szlak.'

Łuki są bardzo długie, ale nie dość długie.

A nie jest tak, że jak ziemia się kręci, to pewne gwiazdy się uwidaczniają, a inne przestają być widoczne? No tak są widoczne na brzegach. Masz rację. Nie ma to znaczenia. Zwyczajnie niebo było mega przejrzyste.

1,5 godziny, spoko czas, to jednak obstawiam jedną klatkę, przy bardzo przejrzystym niebie. Strzał jest prawie pionowo w górę na szerokim kącie.

Dla mnie raczej więcej zdjęć, te minimum 10 z czasem 30 min,

No to na pewno,

Raczej bez filtrów.


No niebo musi być bezchmurne, to nie ulega wątpliwości, co do szerokiego kąta też się zgadzam.


Czyli im większy czas naświetlania tym dłuższy ruch gwiazd tak?

_________________
Pozdrawiam
Jacek


___________
..Umiem być ciszą, Kończę się w twoim śnie, Ostatnie echo jest ciszą to miejsce gdzie kończy się twoje spojrzenie..

Niebo musiało być przez cały czas mega przejrzyste. Na początku myślałem, że zdjęcie jest zrobione na półkuli południowej - bo w miejscu bieguna niebieskiego, który jest przedłużeniem osi obrotu Ziemi na półkuli południowej nie świeci żadna jasna gwiazda. U nas, na półkuli północnej, Gwiazda Polarna jest dość jasna, ale to może być ta króciutka smuga troszkę na lewo od "centrum" smug - Gwiazda Polarna nie jest wszak idealnie na biegunie niebieskim. Zdjęcie jest robione na niskich szerokościach geograficznych - tak ok. 30 st. szerokości geogr. północnej (Himalaje?).
Wszystkie gwiazdy zachowują się tak samo jak Słońce - dla naszej półkuli wschodzą na wschodzie, górują na południu i zachodzą na zachodzie. Część gwiazd położona w elewacji zbliżonej do szerokości gegraficznej obserwatora w ciągu dobry "robi cały obrót" i nie chowa się za horyzont (oczywiście w dzień ich nie widzimy przez światło słoneczne) - podobnie jak Słońce poza kołem polarnym w lato.

_________________
'Tatusiu, zostań w samochodzie, a my zobaczymy gdzie zaczyna się nasz szlak.'

W "Tatrach" a chodziło o zdjęcie Kieżmara ze śladami dwóch czołówek w zejściu, zresztą zajebiste.

_________________
Pamiętasz co obiecywała?

Po prawej stronie Machapulchare, więc Himalaje

_________________
http://naszczytach.cba.pl/ Aktualizacja 2023 - nowe: Góry Skandynawskie, Taurus w Turscji, Alpy Julijskie, Kamnickie, Ennstalskie, Tatry Bielskie, Murańska Planina, Haligowskie Skały i wiele innych. Zapraszam

Z tego co mnie pamięć nie myli, jest coś takiego jak BULB - czyli nieograniczony czas naświetlania (odpowiednie ustawienie w lustrzance) Czyli naświetlamy tak długo, jak trzymamy spust migawki, więc tu czas - godzina, dwie itd. jest jak najbardziej możliwa.

Przy Himalajach moje to jakaś popierduszka, ale co mi tam, w końcu jak w temacie Jest noc, jest jakieś światło i kilka gwiazd(część konstelacji Oriona, Aldebaran, Syriusz, Procjon)

_________________
FILMIKI ----> http://www.youtube.com/user/malarzNH#p/a

You'll never know if you don't go

To chyba nocne

_________________
http://naszczytach.cba.pl/ Aktualizacja 2023 - nowe: Góry Skandynawskie, Taurus w Turscji, Alpy Julijskie, Kamnickie, Ennstalskie, Tatry Bielskie, Murańska Planina, Haligowskie Skały i wiele innych. Zapraszam

Z początku nic nie mogłem wypatrzeć, ale oczywiście masz rację. Syriusz na samym dole zdjęcia. W Orionie najlepiej widoczna Betelgeuze i Rigel. U góry, bliżej lewej strony widać chyba "dolną" gwiazdę z Bliźniąt (nigdy nie wiem czy to Kastor czy Polluks).

_________________
'Tatusiu, zostań w samochodzie, a my zobaczymy gdzie zaczyna się nasz szlak.'

Alesz ja o tym doskonale wiem.
Chodziło mi w kontekście tego zdjęcia, że wydaje mi się, że nie jest to jedna fotka tylko kilkanaście klatek.

_________________
Pozdrawiam
Jacek


___________
..Umiem być ciszą, Kończę się w twoim śnie, Ostatnie echo jest ciszą to miejsce gdzie kończy się twoje spojrzenie..

Zgadza się, to Polluks, między nim a Betelgeuse widać jeszcze dosyć wyraźnie Gammę Geminorum

_________________
FILMIKI ----> http://www.youtube.com/user/malarzNH#p/a

You'll never know if you don't go

Wrzucajcie swoje zdjęcia a nie jakieś cuda ściągnięte z internetu

_________________
Keep calm and carry on.

Jesus Christ Superstar

Niech no tylko noce będą cieplejsze.

_________________
Pozdrawiam
Jacek


___________
..Umiem być ciszą, Kończę się w twoim śnie, Ostatnie echo jest ciszą to miejsce gdzie kończy się twoje spojrzenie..

Przy zejściu z Małej Wysokiej



parametry jeśli kogoś interesują:
ISO400/F4.5/30s
księżyc świecił chyba pełną gębą...

_________________
Pewnego przyjaciela poznasz w niepewnej sytuacji...

W okolicach 5-tki



ISO200/F4.5/ok.8min

_________________
Pewnego przyjaciela poznasz w niepewnej sytuacji...

_________________
"Ludzie przeważnie nie są źli. Po prostu czasem dają się porwać jakiejś idei"
Moje pstryki

Testuję nowy aparat, dziś nie było warunków do fot, więc takie sobie

_________________
http://naszczytach.cba.pl/ Aktualizacja 2023 - nowe: Góry Skandynawskie, Taurus w Turscji, Alpy Julijskie, Kamnickie, Ennstalskie, Tatry Bielskie, Murańska Planina, Haligowskie Skały i wiele innych. Zapraszam

_________________
Galeria zdjęć