Forum portalu turystyka-gorska.pl

Do tematu zachęciło mnie to zdjęcie:



Byłem tam i pamiętam, że te góry w tle były wyraźne tak, jak ten lasek. Dlaczego szkiełko nie równa się oku? Mamy już technologie - wystarczy spojrzeć na PSzopa - może już czas przestać narzekać na obróbkę zdjęć i implementować funkcję HDR do każdego aparatu? Przecież jedynym oszustwem jest ograniczenie sprzętu, a nie fotografa.

_________________
http://3000.blox.pl/html

"Listy z Ziemi" Twaina: poszukaj, przeczytaj... warto

Żeby zrobić HDR trzeba mieć przynajmniej dwie ekspozycje. Żeby je mieć aparat, czy kamera musi się nie ruszać podczas ich robienia. Czyli masz dwa zdjęcia w krótkim czasie. Po to się nosi statyw. Z ręki HDR... Jakby mieć jasne szkło... Ale wtedy problemem jest głębia ostrości. Duża dziura to, małe GO. Przy pejzażu nie jest to wskazane.

Można oczywiście zrobić pseudo HDR, czyli wywołać RAWa do kilku ekspozycji. Ja tak czasem robię. Tylko, ze po prostu można se to zrobić samemu. Wydaje mi się, ze w niektórych sprzętach jest już to zastosowane. Gdzieś mi się obiło o oczy, ale tylko obiło, bo ja to sprzętem to ta średnio się interesuję.

Tak czy siak, dla mnie to zupełnie nie byłoby przydatne. Nie lubię automatycznych ingerencji w zdjęcia. Lubię nad wszystkim panować. Dostaję RAWa i mielę go sobię jak chcę. Oczywiście przy kamerze miałoby to spory sens.

Kiedyś czytałem artykuł, że niemożliwym jest (obecnie) aby jakakolwiek technologia dorównała oku, które jest "obiektywem" doskonałym. Podobnie rzecz ma się z rejestracją dźwięku.
Poza tym założę się, że drzewo na pierwszym lewym planie oko widziało normalnie, a nie w cieniu.

Właśnie o to mi biega - to tylko pstryk, pstryk w różnych ustawieniach. Pomogłeś mi znaleźć ideę!



No właśnie ograniczenia sprzętu są ingerencją w wizję artysty! Poważnie tak myślę. Wybrana i dana nielicznym wiedza know-how, jest o tyle drażniąca, że poza elitaryzmem, nie ma w niej egalitaryzmu: chcę pokazać co widzę, ale nie umiem.

_________________
http://3000.blox.pl/html

"Listy z Ziemi" Twaina: poszukaj, przeczytaj... warto

Ba, widziało go nawet lepiej bo z pełną paletą tekstury kory, bez uszczerbku dla tła, jakim były góry. Czyżbym był jakimś cyborgiem, czy tylko mnie nie lubisz?

_________________
http://3000.blox.pl/html

"Listy z Ziemi" Twaina: poszukaj, przeczytaj... warto

Nie lubię twoich zdjęć. Zwykle nie lubię jak ktoś robi coś lepiej ode mnie. Nie akceptuję tego że jestem gorszy.

Mogę Cię przytulić?

_________________
http://3000.blox.pl/html

"Listy z Ziemi" Twaina: poszukaj, przeczytaj... warto

Nie. Jestem zawistny i zawzięty

Przecież nie ma problemów z robieniem HDR z ręki. Dzisiejszy soft bez problemu wykrywa lekkie przesunięcia kadru. Od dawna robię HDRy z kilku rawów z ręki.

Mazio, jeśli ni chce ci się robić kilku fotek do HDRu, to wyjściem jest ustawić ekspozycję tak, aby nie przepalić jasnych miejsc. Ciemne miejsca z poziomu RAWa spokojnie rozjaśnisz nie tracąc szczegółów. Przykładowo SYLKEPIX ma taki pseudo HDR z jednej fotki, którym rozjaśniasz zbyt ciemne rejony nie zmieniając jasnych.



Tym akurat Mazio nie musi się martwić. S100 przy ogniskowych rzędu 5.2 - 26 mm będzie miał dużą GO nawet przy największej dziurze. Zresztą w kompaktach dziura i tak nie ma znaczenia jeśli chodzi o GO.

_________________
http://www.youtube.com/user/kszysian/videos?view=0

https://picasaweb.google.com/kszysian

No tak, ale mi chodziło o to, żeby tego typu funkcje były dostępne z poziomu aparatu. Bardzo szybkie dwa zdjęcia w różnych ustawieniach i korekta softu w urządzeniu. Sądzę, że to jest technologicznie już możliwe. Może nawet jakieś aparaty to potrafią?
krzysian - spróbuję.

_________________
http://3000.blox.pl/html

"Listy z Ziemi" Twaina: poszukaj, przeczytaj... warto

Są i jest to jak najbardziej możliwe

_________________
"Ludzie przeważnie nie są źli. Po prostu czasem dają się porwać jakiejś idei"
Moje pstryki

Powiem ci, że ja do pewnego momentu też chciałem mieć wygodę, żeby wszystko załatwił aparat, ale jak zobaczyłem różnicę jakości fotek pomiędzy RAWem a JPGiem z aparatu od razu postawiłem tylko na RAW a w związku z tym wszelkie wodotryski są mi niepotrzebne. Nawet jeżeli są takie funkcje, to z poziomu aparatu raczej masz słabą kontrolę nad nimi. Przykładem może być odszumianie zdjęć przez soft aparatu, które zwykle zabija szczegóły.

_________________
http://www.youtube.com/user/kszysian/videos?view=0

https://picasaweb.google.com/kszysian