Forum portalu turystyka-gorska.pl

puls jest fajny tracker tez ale na poczatek mozna zaczac od tanszego analogowego detektora bo to wydatek
wazne zeby byl sprawdzony i trza umiec nim sie bawić
czesto elektronika moze sie psuc wiec sprawdzajcie przed sezonem czy dziala na odpowiednia odleglosc bo zdarza sie ze moze dzialac tylko na pare metrow zamiast kilkadziesiat - przetestujcie z innym urzadzeniem
ja kiedys kupilem uzywke z USA za 50 dolarow - dolar byl tani wtedy
ale to anwet teraz duzo taniej niz nowy pulse
sonde i lopatke to juz mozna w kazdym sklepie gorskim netowym kupic

Poniższy zestaw ABC też za równowartość około 30 dolarów:
http://divezone.pl/imersion-zestaw-abc- ... -3210.html

heheh to TANIO jeszcze zeby 1 i 2 stopien byl tani kurde

Posiada może ktoś z forumowiczów detektor lawinowy Tracker DTS (BCA) i może napisać kilka słów na jego temat?
Planuje nabyć detektor i zastanawiam się nad wspomnianym modelem - głównie ze względu na cenę.

_________________
Wiem, że nic nie wiem

Chciałbym się zmieścić w tysiącu.

Wielkie dzięki za linka! Na pewno przeczytam przed podjęciem decyzji.

_________________
Wiem, że nic nie wiem

Za 700-800zł to jesteś w stanie załatwić całą "trójcę lawinową"

Tak jak napisał Ali7 Neo to jeden z łatwiejszych i z najlepszych (według testów) detektorów. Ewentualnie teraz wyszła nowa Evo4 ok 300zł tańsza niż Neo.

_________________
"Gdyby ludzie od jaskiniowej epoki robili tylko to, co wyglądało na możliwe, do dzisiaj siedzieliby w jaskiniach" - Stanisław Lem

Jeśli detektor tej marki, to zdecydowanie bierz Trackera 2 - jako niewiele droższego, a o wiele bardziej nowoczesnego. O Trackerze 3 nie wspominając - ale nie znam tego modelu, Tracker 2 wystarcza i jest sprawdzony. Jakby co, niedługo będę zamawiał sprzęt BCA - przy większym zakupie nieco lepsza cena, więc daj znać gdybyś coś chciał. Pozdro!

Panowie - a tak przy okazji dla detektorowego lajkonika:
czy produkty poszczególnych producentów (i ich modele) są ze sobą wzajemnie kompatybilne, bo są zestandaryzowane?

To znaczy - czy np detektor Mammuta wykryje Ortovoxa oraz Trackera (i na odwrót)? Wydaje mi sie oczywiste, że tak powinno być, ale wolę się upewnić.

_________________
"Ostrożnie, tam przepaść!", Maria Bandrowska, 27 lipca 1914 r.
"Ile razy widziałeś schodzącą lawinę w Tatrach w grudniu?" magis, 2018

Oczywiście, że są kompatybilne określa to Norma (standard? dyrektywa?) i działają na paśmie 457 kHz. Inaczej to w ogóle nie miałoby sensu

_________________
"Gdyby ludzie od jaskiniowej epoki robili tylko to, co wyglądało na możliwe, do dzisiaj siedzieliby w jaskiniach" - Stanisław Lem

Bierz Trackera 3, z dwójką daj sobie spokój - najgorszy model z kolekcji BCA. Mam dobry kontakt z Bogdanem, który sprowadza je do Polski i dobrze widzę co się psuje najczęściej, to zdecydowanie dwójka. Jeżeli kolega wyżej trafił na dobry model, to moje gratulacje takie też podobno się przytrafiły. Ogólnie detektor jest bardzo ok, poza tym, że awaryjny.

Lepszy jest zwykły Tracker (najstarszy), mało awaryjny, względnie tani. Tracker 3 to poezja. Jest malutki, leciutki oraz ma naprawdę mocny sygnał. Dla mnie właśnie ta moc sygnału ma znaczenie, bowiem w przypadku gdy mamy kilku zasypanych, detektor szukającego zawsze prowadzi do najsilniejszego sygnału, który aktualnie odbiera. Np. szukający ma najlepszego Mammuta, który widzi powiedzmy 5 osób (tyle sygnałów odbiera), najpierw będzie prowadził do sygnału najmocniejszego.

_________________
The Beatles

Ile tych awarii było konkretnie, ile się jednoantenowych sprzedaje a ile dwuantenowych?

_________________
wertykalnie
flickr

Teleskopowa aluminiowa łopata za 30zł:
http://www.jula.pl/catalog/ogrod/narzed ... gu-706025/