Forum portalu turystyka-gorska.pl

Nienie!

_________________
Pamiętasz co obiecywała?

ja mam Konica KD - 310Z. Dla dokumentacji wystarczy.

_________________
"Posekaj, posekaj"

Fuji Finepix S7000

MINOLTA z10, FUJIFILM Finepix 2600

Jak narazie używam Canona Prima Super 105X zoom 38-105mm, ale powoli czas przerzucić się na cyfrę... Jak będzie kasa zastanowie się na jaką...

_________________
Ogień, powietrze, woda i wolność!!!

Ja zostalem jeszcze przy analogowej Minolcie Dynax 5
teraz planuje zakup Dynax 7 , a moze jakas cyfrowka np. NIkon D70

_________________
Pozdrawiam
Jacek


___________
..Umiem być ciszą, Kończę się w twoim śnie, Ostatnie echo jest ciszą to miejsce gdzie kończy się twoje spojrzenie..

Nikon F80, ale ciezki do noszenia po gorach
Canon Power Shot A95

Pozdrawiam Kubi

Napisz coś więcej o czasach i przysłonach. Mam ten sam aparat i kompletnie nie wyszły mi zdjęcia gór. Pozdrawiam.

tylko się nie śmiejcie. Od kiedy mój cyffrraczek zmarł, używam Zenita.. ciężkie toto, ale kolory są bardzo dobrze odwzorowane i fotki wychodzą naprawdę ładne:)

_________________
keff79: Moje spostrzeżenia i analiza nieba z ostatnich trzydziestu jeden lat dowodzą, że w nadchodzącym półroczu pogoda będzie zmienna i może mieć coś wspólnego z tzw. porami roku (badania trwają).

Wiśnia jest wiśnia

panroman ->

tu http://www.jkw.pl/galerie/cpg/thumbnails.php?album=165 masz link do galerii. O technicznej stronie robienia moge powiedziec niewiele, wszystko tluke na czuja - czas ustawiam zwykle na 250 (z wyjatkiem wody of course), krece przeslona, biore poprawki na swiatlomierz (klamie tym bardziej, im mniej stabilne oswietlenie) i strzelam. Obiektyw standardowa 50, bez statywu, bez lampy. W ten sposob jakies 10-15% calosci nadaje sie do publikacji, 50-60% mozna pokazac u cioci na imieninach, reszta jest ruszona, nieostra, ma artefakty (plecaki, ludzie, Dresiki jedzace jogurt) lub jest nieudanym eksperymentem.

z czego tu sie smiac?? sam mialem zenita dopuki sie nie rozlecial. maszyna to iscie piekielna!!

Ktorego Zenita? Ja uzywalem Zenita E . Mial nawet wbudowany swiatlomierz selenowy.

Moj jest taki sam, Zenit E, ja mam serie limitowaną Moskwa 80 (z okazji olimpiady) , tylko obiektyw dwa razy krótszy niż ten na fotce na podanej przez Ciebie stronie.

_________________
keff79: Moje spostrzeżenia i analiza nieba z ostatnich trzydziestu jeden lat dowodzą, że w nadchodzącym półroczu pogoda będzie zmienna i może mieć coś wspólnego z tzw. porami roku (badania trwają).

Wiśnia jest wiśnia

No tak, to pozniejszy duzo choc ten sam model. Ja mialem obiektyw 50 mm na nim. Co do swiatlomierza to nigdy nie moglem na nim polegac, okropny byl. Nie wiem czy te nowsze lepsze. Mialem reczny do pomiaru padajacego swiatla (nie odbitego) i go uzywalem (do dzisiaj mam podobny reczny choc rzadko uzywam, ale mam zamiar zaczac, bo w niektorych sytuacjach ciagle jest niezastapiony).

Problem z moim Zenitem byl ze rdzewial suk*&#$% w srodku. Praktica ani inne aparaty ktore mialem pozniej nie rdzewialy nigdy, czyli mozna znaczy uzywac materialow do konstrukcji innych niz niedoprocesowanej rudy z Kamczatki. Ale moze do specjalnego wydania olimpijskiego uzyli porzadnych materialow.

No, to widze, że z okazji olimpiady użyli importowanej rudy , bo używam mojego Zenita niezależnie od pogody (na mrozie, deszczu itd.) i nie rdzewieje:) a co do światłomierza to nie jest perfekcyjny, ale w 80% sprawdza się. Poza tym sam Zenit waży trochę, a brak mi motywacji, by dźwigać dodatkowy światłomierz (choć takowy w szafce leży). A co do obiektywu..nie znam się na tym, jest taki, jaki był razem z aparatem, jest dziwnie krótki i jest na nim napisane Industar-50-2 3,5/50. Zdjęcia wychodzą dobre, więc nigdy się tym nie interesowałem. Jak widać małe, nie znaczy złe

_________________
keff79: Moje spostrzeżenia i analiza nieba z ostatnich trzydziestu jeden lat dowodzą, że w nadchodzącym półroczu pogoda będzie zmienna i może mieć coś wspólnego z tzw. porami roku (badania trwają).

Wiśnia jest wiśnia

Pisałem wcześniej, że moją Prakticą MTL5B, którą kupiłem w tym roku, nie wyszły mi zdjęcia w górach. To prawda, ale wszystkie inne zdjęcia, które mam z tego aparatu to Rarytasy. Obiektywy Pentacona ostrzą cudownie, kolory super, aparat trzyma czasy. Porażka w górach wynikła z tego, że za bardzo przejąłem się głębią ostrości, przez co za bardzo przymykałem przesłonę i przez co musiałem wydłużyć czas. Doprowadziło to do zdjęć prześwietlonych a głębi i tak nie było. To tak jest za człowiek niekiedy za dużo czyta. Nawet w MS Excelu robiłem tabele na głębie i inne a zdjęcia i tak nie wyszły. Głupi jestem i tyle. W tym roku będę robił tak jak zawsze, tzn. krótkie czasy 250, 500 + dla tych czasów zdaje się na wskazania światłomierza.
Pozdrawiam i do zobaczenia na szlaku.

Ja mam sony dsc-s60 i jestem z niego zadowolony

_________________
Góry...

A to cos dla tych, ktorzy czekali na przeskok w cyfrowa fotografie az pojawi sie aparat odpowiadajacy ich wymaganianiom:

http://www.digitalcamerainfo.com/conten ... unced-.htm

Ale nie powiem, fajny sprzęt. Gdyby nie wygląd kamery, byłby całkiem przyzwoity... a tak... czekam na coś lepszego
30.000$... w sumie to niewiele za taki sprzet

_________________
https://portal.turystyka-gorska.pl

Canon jakoś tak się przyzwyczailam. Niestety często cyfrową wersją ze względow ekonomiczno technicznych. No ale takie czasy.

_________________
Pozdrowienia dla Starszego Instruktora !

http://www.dpreview.com/reviews/specs/C ... _eos5d.asp to jest fajniutki sprzęcik

Szacuneczek!!! Piękny aparat!!!

Pozdrawiam!
Bartek

_________________
Wchodzi Kaczyński do sklepu a tam wszędzie WINA TUSKA

w gory zawsze zabieram minolte z10 przydaje sie jej 8 krotny zoom,uzywam ten olympusa c-370 zgrabny maly,oraz SONY DSC-F505V z obiektywem od zeissa ten robi najlepsze foty ale jest abrdzo nieporeczny..

Ja tez miałem Zenita TTL taką drugą, nowszą wersje. Mam do niego sentyment. Zenit+pierścienie pośrednie lub mieszek to był najtańszy sposób do zajmowania sie makrofotografią w latach 80-tych. Mój był naprawde dobry. Przynajmniej ostrość obiektywów stałogniskowych była na przyzwoitym poziomie. Mój aparat był naprawde niezły i chyba... nie był w wolną sobotę montowany

Tuptuś, widzę, że ludzie tu są z ZENITEM za pan brat. Mój się już dawno rozleciał ale służył fajnie . To była wersja uboższa od Twojego TTL-a. Ja tam miałem pomiar selenowy ze wskazówką. Trzeba było się wykazać obyciem żeby to poprawnie zinterpretowac i dobrze ustawić parametry . Ale zabawa była przednia! Też używałem mieszka i pierścieni radzieckich. Ale nie byłem zadowolony z HELIOSA i zapodałem DDRowski PRACTICAR 50mm o jasności 2,8, który pasował gwintem. Mam do dziś zdjęcia cz-b z tego obiektywu i jak je porównuję do tych robionych obecną MINOLTĄ- nie widzę róznic w reprodukcji szczegółów i ogólnej ostrości . Rysował ten obiektyw pięknie! Można było nawet przymknąć oko na toporność ZENITA .

Od roku szukam aparatu (zbieram kasę) chyba bardziej cyfrowego. Co polecacie za jakies 2tys Czy warto patrzeć na obiektyw żeby był poniżej 36mm, np. 24-104mm To zazwyczaj podnosi cenę. Zawsze mi brakowało obrazu w obiektywie i na to zwracam uwagę. A teraz robię takim czymś co ma 1.3mpix , to jego próbka
http://img145.imageshack.us/img145/5162 ... 0579rt.jpg
http://img217.imageshack.us/img217/7650 ... 0338vf.jpg
http://img236.imageshack.us/img236/7247 ... 0109pf.jpg
http://img221.imageshack.us/img221/6765 ... 0439de.jpg
a to było robione 1.0mpix http://img211.imageshack.us/img211/2355 ... 0715gm.jpg

_________________
Wspinaj się, jeśli potrafisz... Nie rób niczego w pośpiechu, uważaj na każdym kroku i na początku przewiduj zakończenie.

wraz z Susełkiem sprawiliśmy sobie niedawno jakiegos canonika power shot 520

wydaje się całkiem niezły - a prawdziwy test przejdzie na szlakach...

ja mam Canona Power Shot A510 i całkiem dobry jest słaby zoom ma jedynie, ale jak dla takiego amatora jak ja jest w sam raz

_________________
Bezapelacyjnie, do samego końca...

ja też jestem taki sam amator jak rysio z klanu hehehe

nie no, stary... nie rysio, tylko ryśku

_________________
https://portal.turystyka-gorska.pl