Forum portalu turystyka-gorska.pl

Pozwolę sobie się z tym nie zgodzić. Dla mnie "skalny koń" to zdecydowanie jedno z najtrudniejszych miejsc do pokonania w Tatrach dla ludzi nie przepadających za ekspozycją. Wcześniejsza półeczka też robi wrażenie, ale do skalnego konia ma sie nijak, choćby ze względu na jej długość.




A z tym akurat bym się zgodził. Na Orlej Perci jest większe zagęszczenie trudności, ale ich skala podobna.

_________________
Góry mogą zastąpić wiele leków, ale żaden lek nie zastąpi gór.

Widać więc, że każdy subiektywnie to odbiera. Być może dlatego ta półeczka zrobiła na mnie znacznie większe wrażenie, bo idąca przede mną żona wpadła w tym miejscu w delikatną panikę i stwierdziła, że dalej nie pójdzie. No więc poszedłem zobaczyć co i jak. I faktycznie, gdy przyjrzałem się bliżej dało się zauważyć tę pionową przepaść poniżej. Troszeczkę nóżki zadrżały . Podejrzewam, że gdybym szedł pierwszy raczej nie zwróciłbym uwagi na to miejsce. Ale jakoś wspólnymi siłami daliśmy rady Natomiast koń nie zrobił zarówno na Niej jak i na mnie większego wrażenia. Przeszła go nie używając ani przez moment łańcucha, a następnie stwiedziła, że ta ekspozycja była niczym wobec owej półeczki. Jak więc różnie bywa. Oczywiście co bardzo istotne - pogoda była rewelacyjna, na mokrej skale mogłoby to całkiem inaczej wyglądać.

Powiem Ci, że na mnie jak do tej pory największe wrażenie zrobiło zejście z Przełęczy Koziej do D5S. Tam nie powiem, momentami nawet sie bałem. Fakt była to dopiero moja druga trasa w Tatrach Wysokich (po Granatach) i być może dzisiaj byłoby inaczej.

Pzdr

O ten subiektywizm właśnie chodzi. Napiszę tylko tyle, że swego czasu byłem ze znajomą na Orlej - od Żlebu Kulczyńskiego do Krzyżnego i stwierdziła, że spoko. Pogoda była doskonała. W tym samym roku byliśmy na grani Rohaczy - odcinek od Brestowej do Banikowskiej Przełęczy, ale było zimno i miejscami leżał już śnieg i stwierdziła, że to znacznie trudniejszy szlak niż Orla i nie ma w ogóle czego porównywać. No i to chyba tyle w tym temacie .

_________________
Góry mogą zastąpić wiele leków, ale żaden lek nie zastąpi gór.

Coż, podsumowując można powiedzieć, że trudność jest wypadkową naszych umiejętności, obycia z ekspozycją i warunków pogodowych (wszak w zimie nawet prosty w lecie szlak może okazać się trudny i niebezpieczny). Osobiście uważam, że odcinek szlaku graniowego przechodzacy przez Banówek i Trzy Kopy jest zdecydowanie trudniejszy od Rohacza Ostrego i to nie tylko ze względu na większą ilość ekspozycji w rejonie Banówka, ale też ze względu na długość trudnych, ubezpieczonych łańcuchami odcinków. A najtrudniejszy ubezpieczony odcinek zaliczyłem akurat w Alpach Oetztalskich schodząc z Mitterkarjochu (3470 m). Spiętrzenie trudności było tam tak wielkie (ekspozycja, wąsko, stromo, śliskie skalne płyty), że jego przejście bez założonej stalowej liny wymagałoby już znacznych umiejętności alpinistycznych, których na razie jeszcze nie posiadam .

Wg Nyki grań Rohaczy - od Jamnickiej do Smutnej - trudności znaczne.
Od Smutnej do Banikowskiej - trudności umiarkowane, miejscami znaczne.
W rejonie Trzech Kop jest największe zagęszczenie trudnych miejsc, ale za największą "atrakcję" całej rohackiej grani uważany jest jednak rohacki koń. Ale jak juz zgodziliśmy sie powyżej. Wszystko to kwestia subiektywnej oceny, pogody i dyspozycji dnia.

_________________
Góry mogą zastąpić wiele leków, ale żaden lek nie zastąpi gór.

Rohacze przechodziłem w 1997 roku więc kawał czasu temu, wtedy wydawały mi się trudniejsze niż Orla Perć, fragment od Smutnej do Banikowskiej w tym roku i Rohacze wydały mi się trudniejsze, ale muszę wziąźć poprawkę na to, że przez te 11 lat mogę inaczej oceniać trudności, coś co wtedy wydawało mi się bardzo trudne, teraz mogę zupełnie inaczej odbierać

_________________
http://naszczytach.cba.pl/ Aktualizacja 2023 - nowe: Góry Skandynawskie, Taurus w Turscji, Alpy Julijskie, Kamnickie, Ennstalskie, Tatry Bielskie, Murańska Planina, Haligowskie Skały i wiele innych. Zapraszam

Witajcie,
to mój pierwszy post na tym forum - i z góry przepraszam, jeśli jest w złym miejscu
Moje pytanie dotyczy ekspozycji na Rohaczach - zwłaszcza na Koniu. Oglądałam zdjęcia, na których nie widać przepaści (bo jak mniemam po prostu nie da się na zdjęciu oddać stanu faktycznego). Wszystkie opisy słowne są za to mocno subiektywne - w związku z tym, zmierzając ad rem, czy pokusiłby się ktoś o opis ile tam jest metrów w dół (z grubsza i na oko, oczywiście ), jakie nachylenie itd... i jaki stan łańcuchów (po wycieczce do Słowackiego Raju, gdzie większość żelastwa woła o pomstę do nieba, pytanie wydaje mi się zasadne ).
Pytam z perspektywy osoby początkującej i walczącej z lękiem wysokości - póki co najbardziej prawdopodobnym zakończeniem mojej próby zmierzenia się z Rohaczami wydaje się honorny wycof, ale może wykrzeszę z siebie jakąś iskrę optymizmu, jak będę wiedzieć, czego się tam spodziewać

_________________
Nie trać serca.
Ktoś mógłby chcieć je wyciąć a nie chciałby marnować czasu na szukanie.

Chciałem odpowiedzieć dowcipnie, ale spytam poważnie - biorąc pod uwagę że Rohacze są jednym z Twoich wymarzonych celów (tak to rozumiem), to czy jeśli dowiesz się, że jest duża ekspozycja i zardzewiałe łańcuchy, to nie pójdziesz? IMHO pójdziesz i tak, przynajmniej ja bym poszedł, przekonać się na własne oczy. Więc nie ma sensu pytać - idź i zobacz, najwyżej się wycofasz.
Ekspozycji trochę jest, z łańcuchami wszystko w porządku, dasz radę.
BTW, niedawno na Rohaczach był użytkownik peepe.
Drugie BTW, na przyszłość podobne pytania ładuj tu:
http://www.forum.turystyka-gorska.pl/vi ... 088#366088

A co za różnica czy ewentualny lot miałby długość 150 czy 200 m. Na pewno jest gdzie spaść i to po obydwu stronach. Ale z nosem przy skale się przejdzie. Zawsze można wrzucić wsteczny w razie czego, a Ostrego zdobyć od Przełęczy Rohackiej.

_________________
Góry mogą zastąpić wiele leków, ale żaden lek nie zastąpi gór.

ekspozycja jest, ale czy nie do przejścia dla Ciebie to Ty sama sie musisz przekonać, co do konia to nie jest jakieś straszne miejsce, owszem dla ludzi z dużym lękiem wysokości być może spowoduje wycof, skała w tym miejscu jest dobrze pocięta, pozwala stawiać pewne kroki, zwłaszcza w kierunku Ostry-Płaczliwy, odwrotnie sprawia więcej problemów, łańcuchy są w dobrym stanie, tylko jak to u Słowaków długie, sa i tacy którzy pokonują konia "na oklep" , lufa jest i robi wrażenie, ale nie jest to pion, z bezdenną odchłanią , na Ostrym jest jeszcze ze dwa miejsca gdzie się trzeba mocniej zastanowić nad każdym krokiem

_________________
Zrozumcie, że państwo chce tylko waszego dobra. Całego waszego dobra...

Picasa

psiakostka, przeoczyłem (ale była mgła)

oczywiście nie jakieś ekstrema, ale wymagające "pomyślenia" zwłaszcza dla kogoś kto ma jakieś tam lęki wysokościowe, chodzi mi o zejście z komina, pod koniec partii szczytowej Ostrego w stronę Płaczliwego i w odwrotnym kierunku również zejście (chyba przedostatni łańcuch) już za koniem

_________________
Zrozumcie, że państwo chce tylko waszego dobra. Całego waszego dobra...

Picasa

Biaxident,teraz na weekend byłem na Rohaczach.Osobiście wole przejście z Banówki na Ostrego, na odcinku Banówka - Kopy jest więcej biżuterii i w związku z tym jest tłoczno :
Kopa- turyści idący z Ostrego na Banówkę- zejście ubezpieczone łańcuchem:

Rohacze są piękne,odcinek Banówka-Rohacz Ostry to odcinek może nie mega trudny ale zdecydowanie wymagający i w razie wycofu, ujmy Ci to na pewno nie przyniesie.

Leppy oczywiście, że i tak pójdę i się sama przekonam. Niemniej, im więcej wiem, tym bardziej prawdopodobne jest, że nie będzie wycofu
W każdym razie, dzięki wielkie za odpowiedzi

_________________
Nie trać serca.
Ktoś mógłby chcieć je wyciąć a nie chciałby marnować czasu na szukanie.

Przechodziłem wczoraj Trzy Kopy i Banówkę. Świetnie było. Polecam.

_________________
Góry mogą zastąpić wiele leków, ale żaden lek nie zastąpi gór.