Forum portalu turystyka-gorska.pl

ranking jest prosty:
najczęściej odwiedzane miejsca:
1. Morskie Oko
2. Kasprowy Wierch
3. Giewont
4. Dolina Kościeliska
a dlaczego tak:
ad1 - bo najpiękniej
ad2 - bo kolejka
ad3 - kazdy chce na niego wleźć
ad4 - jak leje to można do jaskini
a głównym walorem Tatr jest to, że są!!! bo jakby ich nie było to w prawdziwe góry najbliżej byłoby do Austrii

_________________
http://naszczytach.cba.pl/ Aktualizacja 2023 - nowe: Góry Skandynawskie, Taurus w Turscji, Alpy Julijskie, Kamnickie, Ennstalskie, Tatry Bielskie, Murańska Planina, Haligowskie Skały i wiele innych. Zapraszam

To ja jeszczę pomarudzę.
Kol. Jankowalski - jeśli zechciałbyś podać DOKŁADNY tytuł planowanej pracy, a także na jakim wydziale i jakiej uczelni jesteś łaskaw przygotowywać tę pracę - byłoby łatwiej...
Poza tym - przypominam, bo z pewnością masz tego świadomość, możesz śmiało zwrócić sie do TPN z - nawet bardzo szczegółowymi pytaniami. Jedno ale - mile widziane jest - w ramach "wdzięczności" za pomoc, przekazanie egzemplarza pracy dla TPN...

pozdrawiam
gb

_________________
wszystko już było - ergo: nie panikuj
http://jaskiniar.blogspot.com/
http://puzzlepamieci.blogspot.com/

Ja w sprawie formalnej. Nie wiem jak on pisze, ale lepiej jest:
Najpierw napisać pracę.
Potem wstęp i zakończenie.
Na koniec tytuł.
Piszę to, bo już były przypadki wyj... gotowej pracy. Powód? ,, Nie na temat".
Nie szukając daleko, koleżanka pierwszej żony, tydzień temu.

_________________
Te linki okazują mowę nienawiści lub dyskryminację wobec chronionej grupy osób z powodu rasy, wieku lub innych naturalnych cech.
https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%BBagiew_(organizacja)
https://pl.wikipedia.org/wiki/A_quo_primum

Tyle, że na "normalnych" uczelniach, tytuł (a zarazem temat/zakres/etc.) musi być najpierw zatwierdzony (nawet przez Radę Wydziału) a potem "oddany" studentom.
Oczywiście studenci też mogą - w odpowiednim terminie proponować własne tytuły/tematy. Opisujesz przypadek, który - jeśli to była "normalna" uczelnia wyraźnie wskazuje, że ta koleżanka Twojej byłej żony - napisała nie na temat. To że praca została wyj....... to świadczy o jakimś kiepskim kontakcie pomiędzy piszącą a opiekunem. Na którym "poziomie" praca została odrzucona? Obrony, recenzji, sprawdzenia przez opiekuna? Takie uogólnienia - są zbytnimi ogólnieniami...

pozdrawiam
gb

_________________
wszystko już było - ergo: nie panikuj
http://jaskiniar.blogspot.com/
http://puzzlepamieci.blogspot.com/

Tyle, że potem może być zmieniony - tak, żeby do pracy pasował...

_________________
"Nie mów, że ściany opadają w dolinę
One otwierają przed nami stromą perć na słoneczną grań
One wznoszą się pod niebo - teraz całe w pasmach wysokich obłoków"

Owszem może, ale nie drastycznie. Poza tym - to jednak "wstyd" i to nie tylko dla piszącego, a i dla opiekuna...
Poza tym - nie czarujmy się - cóż to znaczy - praca licencjacka...

pozdrawiam
gb

_________________
wszystko już było - ergo: nie panikuj
http://jaskiniar.blogspot.com/
http://puzzlepamieci.blogspot.com/

Już miała iść do oprawy.



O, bardzo, że tak napiszę, ,,normalna". UE.
EDIT: To była praca magisterska.

_________________
Te linki okazują mowę nienawiści lub dyskryminację wobec chronionej grupy osób z powodu rasy, wieku lub innych naturalnych cech.
https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%BBagiew_(organizacja)
https://pl.wikipedia.org/wiki/A_quo_primum

Trochę to poza tematem ale spytam:
- kto zadecdował o odrzuceniu?
- co znacza skrót UE?

pozdrawiam
gb

_________________
wszystko już było - ergo: nie panikuj
http://jaskiniar.blogspot.com/
http://puzzlepamieci.blogspot.com/

1. Promotor.
2. Uniwersytet Ekonomiczny.

_________________
Te linki okazują mowę nienawiści lub dyskryminację wobec chronionej grupy osób z powodu rasy, wieku lub innych naturalnych cech.
https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%BBagiew_(organizacja)
https://pl.wikipedia.org/wiki/A_quo_primum

Ad. 1. Czyli miałem rację:) Nie wnikam w organizację pracy i współpracy - ale "normalnie" to praca "do oprawy" "idzie" po akceptacji przez opiekuna. Jeśli piszący - bez uzgodnienia oddaje pracę do oprawy, to powinien się liczyć, że - jeśli opiekun zobaczył pracę po raz pierwszy - mogą być w stosunku do pracy uwagi. I to całkiem solidne...

Ad. 2 Aha...

pozdrawiam
gb
ps
A tak poza tym - wdaje się, że "zakładacz" tematu czuje się albo urażony, albo usatysfakcjonowany...

_________________
wszystko już było - ergo: nie panikuj
http://jaskiniar.blogspot.com/
http://puzzlepamieci.blogspot.com/

Nie wiem jaka jest metodyka pisania prac licencjackich, choć pewnie nie różni się zbytnio od prac magisterskich. Nie wiem też, czy planujesz pracę opartą na badaniach statystycznych i ich interpretacji, czy typową pracę opisowo - naukową. Samo przedstawienie ewentualnych badań statystycznych odnośnie walorów turystycznych poszczególnych miejsc w Tatrach z pewnością warto byłoby wesprzeć jakąś rzetelną analizą np. dane miejsce wybiera duża liczba turystów bo: występują takie a nie inne formy rzeźby terenu, roślinność itd., które nie występują gdzie indziej itp.

Osobiście zacząłbym od przeszukania skorowidza bibliotecznego i zgłębienia dostępnych publikacji na temat turystyki w Tatrach. Obok przewodników, artykułów np. w "Wierchach" są również dostępne typowe monografie np. Stanisława Berezowskiego "Hala Gąsienicowa" (choć akurat ta jest nieco zdezaktualizowana). Nie wydaje mi się, by można było napisać sensowną pracę naukową, w tym wybrać jakieś kryteria typologiczne, bez uprzedniego kompleksowego zaznajomienia się z problematyką.

_________________
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam

Praca licencjacka opierać się powinna na "bazie" wiadomości uzyskanych z literatury (dostępne opracowania, archiwa biblioteczne, etc.), bądź materiałów niepublikowanych. Nie jest - nie powinna być wynikiem jakichkolwiek "badań własnych" - nie ma na to po prostu czasu. To jest podstawowa różnica pomiędzy pracą licencjacką a pracą magisterską.

pozdrawiam
gb

_________________
wszystko już było - ergo: nie panikuj
http://jaskiniar.blogspot.com/
http://puzzlepamieci.blogspot.com/