Forum portalu turystyka-gorska.pl

Wszystko o górach
relacje na mapie
Regulamin forum


Teraz jest Cz lis 14, 2019 12:00 pm

Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 135 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4, 5  Następna strona
Autor Wiadomość
PostNapisane: Pn sie 08, 2005 10:44 am 
Swój

Dołączył(a): So lip 09, 2005 9:19 am
Posty: 35
Lokalizacja: Nowy Dwór Mazowiecki 4
Mam pytanko, jaka waszym zdaniem jest najlepsza cyfrówka w góry?? Z szeroko kątnym obiektywem?? :roll:


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn sie 08, 2005 2:29 pm 
Uzależniony ;-)

Dołączył(a): So lip 23, 2005 6:00 pm
Posty: 1495
Lokalizacja: z domu
Nie znam zadnych popularnych aparatow cyfrowych dzisiaj ktore tylko maja szerokatny obiektyw. Wybor z reguly polega na decyzji miedzy srednim zoomem (28-100)* a dlugim zoomem (28-200 lub dluzszym). Sredni zoom jest z reguly albo jasniejszy albo lzejszy niz dluzszy odpowiednik ale daje mniejszy zakres. Prawdopodobnie okolo 90% wszystkich zdjec robionych przez osoby ktore kupuja dluzszy zoom sa ciagle w zakresie 28-100 (chyba ze maja bardzo wyspecjalizowane potrzeby), ale na te pozostale 10% maja cos co osoby kupujace krotszy zoom nie maja juz lekarstwa. Kupujac dluzszy zoom patrz na obecnosc "IS" czyli stabilizacji obrazu, chyba ze bedziesz zdjecia w dluzszym zakresie robil ze statywu.

*dokladna skala moze byc inna, oczywiscie, jak 32-105, etc.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn sie 08, 2005 4:04 pm 
hwyhobo napisał(a):
Nie znam zadnych popularnych aparatow cyfrowych dzisiaj ktore tylko maja szerokatny obiektyw. Wybor z reguly polega na decyzji miedzy srednim zoomem (28-100)* a dlugim zoomem (28-200 lub dluzszym). Sredni zoom jest z reguly albo jasniejszy albo lzejszy niz dluzszy odpowiednik ale daje mniejszy zakres. Prawdopodobnie okolo 90% wszystkich zdjec robionych przez osoby ktore kupuja dluzszy zoom sa ciagle w zakresie 28-100 (chyba ze maja bardzo wyspecjalizowane potrzeby), ale na te pozostale 10% maja cos co osoby kupujace krotszy zoom nie maja juz lekarstwa. Kupujac dluzszy zoom patrz na obecnosc "IS" czyli stabilizacji obrazu, chyba ze bedziesz zdjecia w dluzszym zakresie robil ze statywu.

*dokladna skala moze byc inna, oczywiscie, jak 32-105, etc.


Mam pytanie zamierzam wlasnie kupic aparat czy Twoim zdaniem Nikon D70 AF-S DX 18-70 MM F3,5-4,5G z takim obiektywem bedzie dobrym wyborem a moze dokupic do tego drugi obiektyw AF-S DX 18-70 MM F3,5-4,5G mniej wiecej taki o jakim mowiles wczesniej?


Góra
  
 
PostNapisane: Pn sie 08, 2005 4:09 pm 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt cze 14, 2005 4:40 pm
Posty: 6849
Lokalizacja: WOŁOMIN
Sebuś CEPEREK napisał(a):
Mam pytanko, jaka waszym zdaniem jest najlepsza cyfrówka w góry??

Sebuś jak dla mnie sparwdziła się firma Fuji, dokładnie S3000 i S5500...
Robią super fotki nawet na funkcjach auto... Polecam!

Pozdrawiam!
Bartek :D

_________________
Wchodzi Kaczyński do sklepu a tam wszędzie WINA TUSKA :D


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn sie 08, 2005 4:22 pm 
Uzależniony ;-)

Dołączył(a): So lip 23, 2005 6:00 pm
Posty: 1495
Lokalizacja: z domu
Anonymous napisał(a):
Mam pytanie zamierzam wlasnie kupic aparat czy Twoim zdaniem Nikon D70 AF-S DX 18-70 MM F3,5-4,5G z takim obiektywem bedzie dobrym wyborem a moze dokupic do tego drugi obiektyw AF-S DX 18-70 MM F3,5-4,5G mniej wiecej taki o jakim mowiles wczesniej?

Zgubilem sie ciut. Chcesz dokupic drugi taki sam obiektyw?


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
PostNapisane: Pn sie 08, 2005 4:25 pm 
Zasłużony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So lip 30, 2005 1:11 pm
Posty: 204
Lokalizacja: Poznań
"Sebuś jak dla mnie sparwdziła się firma Fuji, dokładnie S3000 i S5500...
Robią super fotki nawet na funkcjach auto... Polecam!"


Zgadzam sie - jesli chodzi o przyzwoita cyfre z db zoomem i db jakosci zdjeciami Fuji S5500 jest trafnym wyborem - ogladalem zdjecia robione tym aparatem-za ta cene-rewelacja, choc przy dlugich ogniskowych przydalaby sie stabilizacja obrazu (co juz niestety kosztuje - ewent. Konica Minolta Z3, ale zdj robi ciut słabsze i jest drozsza)

_________________
:arrow: www.npm.pl
WCHODZĄC NA SZCZYT NIE WKURZAJ LUDZI, BO SPADAJĄC W DÓŁ SPOTKASZ ICH PO RAZ DRUGI...


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn sie 08, 2005 4:34 pm 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt cze 14, 2005 4:40 pm
Posty: 6849
Lokalizacja: WOŁOMIN
Dokłdnie Margeo, Minolta jak dla mnie wymięka przy Fuji, chociaż ten stabilizator by się przydał w Fuji'ku... :)
A cena, rzeczywiście nie wielka jak na takie efekty...

Pozdrawiam!
Bartek :D

_________________
Wchodzi Kaczyński do sklepu a tam wszędzie WINA TUSKA :D


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
PostNapisane: Pn sie 08, 2005 7:10 pm 
Kombatant
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N cze 19, 2005 1:17 pm
Posty: 342
Lokalizacja: Slowacja - Spišské Podhradie
margeo napisał(a):
"Sebuś jak dla mnie sparwdziła się firma Fuji, dokładnie S3000 i S5500...
Robią super fotki nawet na funkcjach auto... Polecam!"


Zgadzam sie - jesli chodzi o przyzwoita cyfre z db zoomem i db jakosci zdjeciami Fuji S5500 jest trafnym wyborem - ogladalem zdjecia robione tym aparatem-za ta cene-rewelacja, choc przy dlugich ogniskowych przydalaby sie stabilizacja obrazu (co juz niestety kosztuje - ewent. Konica Minolta Z3, ale zdj robi ciut słabsze i jest drozsza)


Tez sie zgadzam, mam Fuji Finepix S7000.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn sie 08, 2005 8:52 pm 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt cze 14, 2005 4:40 pm
Posty: 6849
Lokalizacja: WOŁOMIN
S7000 to dopiero wymiatacz!!!

Pozdrawiam!
Bartek :D

_________________
Wchodzi Kaczyński do sklepu a tam wszędzie WINA TUSKA :D


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn sie 08, 2005 9:26 pm 
hwyhobo napisał(a):
Anonymous napisał(a):
Mam pytanie zamierzam wlasnie kupic aparat czy Twoim zdaniem Nikon D70 AF-S DX 18-70 MM F3,5-4,5G z takim obiektywem bedzie dobrym wyborem a moze dokupic do tego drugi obiektyw AF-S DX 18-70 MM F3,5-4,5G mniej wiecej taki o jakim mowiles wczesniej?

Zgubilem sie ciut. Chcesz dokupic drugi taki sam obiektyw?


ja sie troche pogubilem chc edokupic drugi a mianowicie chodzi mi o obiektyw Nikkor AF 70-300G co o tym myslisz jak bedzie nadawal sie do robienia zdjec w taterkach...?Dzieki za info


Góra
  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn sie 08, 2005 9:33 pm 
Mam pytanie czy Waszym zdaniem Nikon D70 z odbiektywem 18-70 i drugim Nikkor AF 70-300G jest dobrym wyborem na robienie zdjec w taterkch...?


Góra
  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn sie 08, 2005 9:45 pm 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 13, 2005 2:03 pm
Posty: 10087
Lokalizacja: Poznań
Obiektyw szerokokątny i zoom do 300. Czego chcieć więcej. Może do tego zooma jeszcze statyw.

_________________
Tatrzańskie szlaki


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn sie 08, 2005 10:30 pm 
Kombatant

Dołączył(a): Cz mar 17, 2005 1:27 am
Posty: 421
Lokalizacja: Wroclaw
Piekna sprawa - jedyne co- to jak juz bylo kiedys napisane to super kiedy idziesz robic FOTKi -jesli natomiast idziesz w dluga i ciezka trase w gory i chcesz uchwycic np przypadkowo zauwazona kozice -albo fajny cien rzucany przez chmure - dla mnie - okazalo sie ze lepiej sprawowal sie 28-200 gdyz wymiana obiektywow chwile trwa a i nie wszedzie mozna to zrobic bez obawy o zycie obiektywu.

Acz wybor obiektywow dobry.
pozdrawiam
senior


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn sie 08, 2005 10:34 pm 
Zasłużony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So lip 30, 2005 1:11 pm
Posty: 204
Lokalizacja: Poznań
czego chciec wiecej?
hmmm... moze pogody :) kumpel zrobil mase zdjec w Tatrach jakis czas temu (Z1). W czasie ogladania na kompie kilka bylo poprostu "szarych" nic wiecej... wiec je skasowal -po chwili przypomnialo mu sie,ze przeciez chcial nam pokazac jaka byla mgla :D poza czubkiem nosa - nic nie bylo widac :P
a wiec pogody zycze i udanych fotek :)

_________________
:arrow: www.npm.pl
WCHODZĄC NA SZCZYT NIE WKURZAJ LUDZI, BO SPADAJĄC W DÓŁ SPOTKASZ ICH PO RAZ DRUGI...


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Wt sie 09, 2005 3:50 am 
Uzależniony ;-)

Dołączył(a): So lip 23, 2005 6:00 pm
Posty: 1495
Lokalizacja: z domu
Anonymous napisał(a):
Mam pytanie czy Waszym zdaniem Nikon D70 z odbiektywem 18-70 i drugim Nikkor AF 70-300G jest dobrym wyborem na robienie zdjec w taterkch...?

Brzmi to pieknie. Biorac pod uwage 1.5 faktor w Nikonie D70, to bylyby odpowiedniki 28-105 i 105-450 w swiecie 35mm. Przydalby sie statyw na ten dluzszy obiektyw. Jesli ci waga tego wszystkiego nie przeszkadza, i jesli bedziesz mial czas sie zatrzymac zeby zmieniac obiektywy (profesjonalisci czesto nosza kilka aparatow wlasnie z tego powodu - na kazdym jest inny obiektyw), to bedzie to dzialalo super. W praktyce juz ty musisz sobie uczciwie powiedziec czy bedziesz ten majdan nosil. Wszystko sie opiera o to jak bardzo ci zalezy na roznicy jakosci jaka bedziesz mial dzieki noszeniu tego wszystkiego zamiast cyfrowego "point-and-shoot" z jednym obiektywem i 1/8-ta calej wagi.

Inaczej mowiac, decyzja powinna byc dyktowana tym czy glownym celem twojej wyprawy jest fotografia (i chodzenie po gorach daje tylko mozliwosc wypelnienia tej misji), czy tez glowna misja jest chodzenie, a fotografia ma jedynie dokumentowac co ciekawsze momenty i elementy otoczenia.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Wt sie 09, 2005 5:13 pm 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N mar 13, 2005 4:25 pm
Posty: 9935
Lokalizacja: niedaleko Wąchocka
Dobrze mówi, dać mu ... mleka :wink:

_________________
Pamiętasz co obiecywała?


Ostatnio edytowano Pt lut 17, 2006 1:54 pm przez piomic, łącznie edytowano 1 raz

Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: S7000
PostNapisane: So wrz 10, 2005 8:59 pm 
Ave!

KWAQ9 napisał(a):
S7000 to dopiero wymiatacz!!!


Mam go od jakiegoś miesiąca. Zdecydowałem się przejść z Canona EOS300, po tym jak za zdjęcia z jednego wyjazdu wyskoczyłem z 300PLN :shock: .

Przy wyprzedażowej cenie ok 1700 PLN Fuji S7000 to naprawdę świetna propozycja.


Góra
  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Wt paź 18, 2005 6:17 pm 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N mar 13, 2005 4:25 pm
Posty: 9935
Lokalizacja: niedaleko Wąchocka
Sam zastanawiam się nad przejściem "na cyfrę", ale po zastanowieniu wolę kompakt (lustrzanka jest super, waży swoje i po tygodniu z plecakiem pewnie bym ją wyrzucił). Oglądałem dziś Olympusa C-70 http://www2.olympus.pl/consumer/29_C-70 ... etails.htm - kompakcik, 7.1mega, 5x zoom - baja, ale ta cena...

_________________
Pamiętasz co obiecywała?


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Wt paź 18, 2005 6:20 pm 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt cze 14, 2005 4:40 pm
Posty: 6849
Lokalizacja: WOŁOMIN
Fajny aparacik Piomiq... I nawet obiektywik niezły jak na taki aparat...

Pozdrawiam!
Bartek :D

_________________
Wchodzi Kaczyński do sklepu a tam wszędzie WINA TUSKA :D


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Wt paź 18, 2005 6:32 pm 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N mar 13, 2005 4:25 pm
Posty: 9935
Lokalizacja: niedaleko Wąchocka
Taa... Obiektywy Olympus zawsze miał niezłe i potrafił je upchnąć do maluchów... Np. takie "mju"!

_________________
Pamiętasz co obiecywała?


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Wt paź 18, 2005 6:35 pm 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt cze 14, 2005 4:40 pm
Posty: 6849
Lokalizacja: WOŁOMIN
Dokładnie, mój kumpel ma mju i robi taki foty że hej!!!
Jak zobaczyłem to to pomyślałem sobie: Jakie on zdjęcia może zrobić takim gówienkiem... Ale szybko zmieniłem zdanie kiedy mi pokazał efekt tego gówienka!!! No malyna normalnie!!! :twisted:

Pozdrawiam!
Bartek :D

_________________
Wchodzi Kaczyński do sklepu a tam wszędzie WINA TUSKA :D


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr paź 19, 2005 10:25 am 
<font color = red><i>Szarik</i></font>

Dołączył(a): Pn sie 01, 2005 5:21 pm
Posty: 2908
Ja mam taki aparacik i jestem bardzo z niego zadowolona :wink:

http://www2.olympus.pl/consumer/29_C-46 ... etails.htm


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr paź 19, 2005 3:13 pm 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt cze 14, 2005 4:40 pm
Posty: 6849
Lokalizacja: WOŁOMIN
OlkaS napisał(a):
Ja mam taki aparacik i jestem bardzo z niego zadowolona :wink:

http://www2.olympus.pl/consumer/29_C-46 ... etails.htm


Te fotki które mi przysyłałaś to właśnie nim robiłaś???

Pozdrawiam!
Bartek :D

_________________
Wchodzi Kaczyński do sklepu a tam wszędzie WINA TUSKA :D


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr paź 19, 2005 3:16 pm 
<font color = red><i>Szarik</i></font>

Dołączył(a): Pn sie 01, 2005 5:21 pm
Posty: 2908
KWAQ9 napisał(a):
OlkaS napisał(a):
Ja mam taki aparacik i jestem bardzo z niego zadowolona :wink:

http://www2.olympus.pl/consumer/29_C-46 ... etails.htm


Te fotki które mi przysyłałaś to właśnie nim robiłaś???

Pozdrawiam!
Bartek :D


tak, czerwcowy i wrześniowy wypad był cykany tym aparatem-jak dla mnie to ok


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr paź 19, 2005 3:20 pm 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt cze 14, 2005 4:40 pm
Posty: 6849
Lokalizacja: WOŁOMIN
OlkaS napisał(a):
tak, czerwcowy i wrześniowy wypad był cykany tym aparatem-jak dla mnie to ok


Dla mnie też malyna!!! :twisted:

Pozdrawiam!
Bartek :D

_________________
Wchodzi Kaczyński do sklepu a tam wszędzie WINA TUSKA :D


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr paź 19, 2005 7:32 pm 
Uzależniony ;-)

Dołączył(a): N wrz 11, 2005 1:39 am
Posty: 1392
Lokalizacja: Zamość
Niestety, cyfrówki jeszcze się nie dorobiłam, a z pewnością zdjęcia byłyby o wiele lepsze niż te robione zwykłym starym aparatem. Choć pewnie w moim przypadku może to i lepiej, bo pewnie bym na pierwszej wyprawie zgubiła, albo zepsuła. Mój stary aparat zaliczył już kiedyś upadek na skały, na szczęscie się nie zepsuł. Jedynie licznik zdjęć nie działa :D Ale widziałam u znajomego zdjęcia robione cyfrówką, naprawdę super.

_________________
A my zmieniliśmy jawę w sny
Jesteśmy jak rosa, jak pył!
Ukradliśmy siłę gwiazd
I dla nas zatrzymał się czas


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Cz paź 20, 2005 5:36 pm 
Weteran
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt sie 30, 2005 11:31 pm
Posty: 115
Lokalizacja: Kraków
OlkaS napisał(a):
Ja mam taki aparacik i jestem bardzo z niego zadowolona :wink:

http://www2.olympus.pl/consumer/29_C-46 ... etails.htm

Jak już się chwalimy, to ja gdzieś od czerwca tego roku mam taki: http://www.e-cyfrowe.pl/aparaty/nikon-c ... -2077.html - i też jestem bardzo zadowolony :)


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pt paź 21, 2005 7:43 am 
admin

Dołączył(a): Wt gru 09, 2003 11:08 pm
Posty: 1672
Lokalizacja: Warszawa
Elfka napisał(a):
Niestety, cyfrówki jeszcze się nie dorobiłam, a z pewnością zdjęcia byłyby o wiele lepsze niż te robione zwykłym starym aparatem. Choć pewnie w moim przypadku może to i lepiej, bo pewnie bym na pierwszej wyprawie zgubiła, albo zepsuła. Mój stary aparat zaliczył już kiedyś upadek na skały, na szczęscie się nie zepsuł. Jedynie licznik zdjęć nie działa :D Ale widziałam u znajomego zdjęcia robione cyfrówką, naprawdę super.

Nie wiem, jaki masz aparat - jeśli zwykłą "mapłpkę" z plastikowym obiektywem, to faktycznie - zdjęcia z cyfrówki mogą być lepsze, ale pod warunkiem, że będziej w niej lepsze szkło. Jeśli kupisz cyfrę np. HP, czy stworzoną przez firmę-krzak - nie licz na dużo.
A to, jak wyglądają zdjęcia zależy od kilku czynników (poza obiektywem): filmu, jakiego używasz, papieru, na jakim robisz odbitki, humoru laboludka, no i Twojej świadomości pt "jak zrobic lepsze zdjecie"

_________________
W kraju gdzie normą jest nienormalność
I hipokryzja znaczy moralność,
Gdzie głos rozsądku jest zagłuszany
Jesteśmy sektą ludzi normalnych


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: So paź 29, 2005 9:34 pm 
Zasłużony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So lip 30, 2005 1:11 pm
Posty: 204
Lokalizacja: Poznań
Moze to nie miejsce na to,ale... czy ktos moglby mi doradzic?
Zastanawiam sie nad zmiana cyfrowki...
Stoje przed wyborem pomiedzy Canonem S2 IS a Fuji s9500.
Canon ma obiektyw 36-432 (o ile db pamietam) ,stabilizacje obrazu i 5mpix natomiast Fuji 28-300, bez stabilizacji choc jest system AntyBlur i 9mpix matryca.
Obecnie mam canona a75 (no i analog lustrzanke) i musze powiedziec,ze z canona czesto zdjecia wychodza lekko przepalone-zbyt jasne... Widzialem natomiast zdjecia z Fuji s5500 i byly rewelacyjne (niestety aparatu juz nie ma w sprzedazy..).
Co wg Was jest sensowniejszym zakupem? Canon z IS, czy Fuji bez stabilizacji,ale z szerszym kątem?
Pozdrawiam !

_________________
:arrow: www.npm.pl
WCHODZĄC NA SZCZYT NIE WKURZAJ LUDZI, BO SPADAJĄC W DÓŁ SPOTKASZ ICH PO RAZ DRUGI...


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn lis 07, 2005 3:59 pm 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt cze 14, 2005 4:40 pm
Posty: 6849
Lokalizacja: WOŁOMIN
Muszę się pochwalić za mojego brata, otóż kupił sobie Canona 350D... 8)
Ja nie potrafię go nawet trzymać w rękach a co dopiero nim fotografować. Naprawdę cudo, tyle możliwości że hej... 8)

Pozdrawiam!
Bartek :D

_________________
Wchodzi Kaczyński do sklepu a tam wszędzie WINA TUSKA :D


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 135 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4, 5  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 0 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
POWERED_BY
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL