mam zamiar kupic sobie raki i czekan. nie jest to tani sprzet, a ta firma ma w miare dobre ceny i mozliwe, ze sie skusze na ich sprzet ale narazie chccialbym uslyszec wasze opinie o ich produktach.
(uslyszec? ale dowalilem
)
| Forum portalu turystyka-gorska.pl http://forum.turystyka-gorska.pl/ |
|
| Co sadzicie o climbing technology? http://forum.turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=6&t=2921 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | kilerus [ Śr lis 08, 2006 1:39 pm ] |
| Tytuł: | Co sadzicie o climbing technology? |
mam zamiar kupic sobie raki i czekan. nie jest to tani sprzet, a ta firma ma w miare dobre ceny i mozliwe, ze sie skusze na ich sprzet ale narazie chccialbym uslyszec wasze opinie o ich produktach. (uslyszec? ale dowalilem )
|
|
| Autor: | stan-61 [ Śr lis 08, 2006 2:07 pm ] |
| Tytuł: | |
Też jestem zainteresowany. 
|
|
| Autor: | Dagee [ Śr lis 08, 2006 2:10 pm ] |
| Tytuł: | |
Poczekajcie na Tomka, na pewno udzieli niebawem wyczerpującej informacji. 
|
|
| Autor: | tomek.l [ Śr lis 08, 2006 3:57 pm ] |
| Tytuł: | |
Niestety nie. Ja mam Grivele
|
|
| Autor: | tomtom [ Śr lis 08, 2006 4:53 pm ] |
| Tytuł: | |
mam kubek CT, dziala
|
|
| Autor: | tomek.l [ Śr lis 08, 2006 5:44 pm ] |
| Tytuł: | |
Nie puszcza wody czy liny?
|
|
| Autor: | dresik [ Śr lis 08, 2006 6:22 pm ] |
| Tytuł: | |
tomtom napisał(a): mam kubek CT, dziala
Mam płytke Sticha i ekspresy. Też działają. |
|
| Autor: | tomek.l [ Śr lis 08, 2006 6:27 pm ] |
| Tytuł: | |
dresik napisał(a): i ekspresy
A dobrą parzą kawę? |
|
| Autor: | dresik [ Śr lis 08, 2006 6:28 pm ] |
| Tytuł: | |
tomek.l napisał(a): dresik napisał(a): i ekspresy A dobrą parzą kawę? Kawy nie parzy sie w ekspresie. To barbarzyństwo na tych ziarenkach  Parzona w ten sposób traci esencje i aromat
|
|
| Autor: | kilerus [ Śr lis 08, 2006 9:07 pm ] |
| Tytuł: | |
i nikt nie ma opinii o ich czekanach i rakach? 
|
|
| Autor: | Kovik [ Śr lis 08, 2006 11:01 pm ] |
| Tytuł: | |
slyszalem conieco, ale osobiscie nie mam z nimi nic wspolnego, bo uzywam rakow cassina. Te moge z czystym sumieniem polecic, chociaz cena jest mniej fajna, bo ca. 440pln. Ja sie zastanawiam nad poszerzeniem kolekcji ekspresow i moze kupie CT. Co dresik uwaza o tym ustrojstwie, to by mnie ciekawilo:) Ogolnie CT to chyba taka dosc niszowa firma na rynku? |
|
| Autor: | ekspres [ Śr lis 08, 2006 11:11 pm ] |
| Tytuł: | |
Uzywam i rakow CT i czekana - raki moje, czekan nie moj
Raki sa kubelkowe - sprawuja sie dobrze, nie narzekam na nie - jedyne co nalezy zrobic to po regulacji dlugosci skleic tasma (lub plastrem - nie niszczy sie tak) blaszke regulacyjna bo lubi sie sama odblokowac i wowczas dlugosc moze sie zmienic. Czekan jest wygodny, lekki (mowie tu o czekanie alpinistycznym-turystycznym). Uzywam tej ciuyt drozszej odmiany ze wzmocnionym styliskiem (nadaje sie do budowy deadman'ow) Ogolnie to mam jescze z CT karabinki i tez same pozytywy! |
|
| Autor: | tomtom [ Śr lis 08, 2006 11:35 pm ] |
| Tytuł: | |
CT to taka firma, ktora sprzet produkowany w poniedzialki sprzedaje pod wlasnym szyldem, a cala reszta idzie do innych producentow, ktorzy pracowicie naklejaja na nim swoje logo, wiec trudno sie zgodzic z pomowieniami o niszowy jej charakter. |
|
| Autor: | kilerus [ Cz lis 09, 2006 12:07 pm ] |
| Tytuł: | |
zastanawialem sie nad tym cudem: http://www.8a.pl/index.php?str=prod_big ... 17&subkat= jezeli mam 175cm wzrostu to jaka dlugosc czekana powinienem wybrac? i jeszcze to: http://www.8a.pl/index.php?str=prod_big ... 53&subkat= |
|
| Autor: | tomtom [ Cz lis 09, 2006 1:35 pm ] |
| Tytuł: | |
zalezy jak dlugie masz lapy. zasadniczo dziabadlo trzymane w opuszczonej lapie powinno dotykac gruntu, czyli dla ciebie pewnie 65 czy 70 cm. acz ja wole 60, bo mi mniej nad plecak wystaje <- lepszy lans 
|
|
| Autor: | tomek.l [ Cz lis 09, 2006 5:06 pm ] |
| Tytuł: | |
Jedna rada do raków. Kup takie, które mają tzw Anti-bootty czyli podkładki przeciwśnieżne. Albo dokup je do tych raków http://www.8a.pl/index.php?str=prod_big ... 53&subkat= To zwiększa bezpieczeństwo i wygodę. Powoduje, że śnieg nie zbiera się pod podeszwą. Jak dla mnie to raki bezwzględnie powinny posiadać Anti-bootty Dziaba wygląda OK. Do chodzenia wystarczy. Choć może lepiej tego. Cena podobna a ma mocniejsze stylisko T http://www.8a.pl/index.php?str=prod_big ... 17&subkat= |
|
| Autor: | Kovik [ Cz lis 09, 2006 6:06 pm ] |
| Tytuł: | |
tomtom napisał(a): CT to taka firma, ktora sprzet produkowany w poniedzialki sprzedaje pod wlasnym szyldem, a cala reszta idzie do innych producentow, ktorzy pracowicie naklejaja na nim swoje logo, wiec trudno sie zgodzic z pomowieniami o niszowy jej charakter.
ok, ale mialem na mysli udzial w rynku
|
|
| Autor: | piomic [ Cz lis 09, 2006 9:06 pm ] |
| Tytuł: | |
Mam ich HMSa - też działa. Zasadniczo sprzęt mają niegłupi. |
|
| Autor: | kilerus [ Pt lis 10, 2006 9:37 pm ] |
| Tytuł: | |
tomtom napisał(a): zalezy jak dlugie masz lapy. zasadniczo dziabadlo trzymane w opuszczonej lapie powinno dotykac gruntu, czyli dla ciebie pewnie 65 czy 70 cm.
acz ja wole 60, bo mi mniej nad plecak wystaje <- lepszy lans ja gdzies widzialem, ze jezeli urzywal kijkow do wchodzenia po lekko nachylonym szlaku to lepiej kupic krotszy czakan (dla mnie 55cm), ze latwiej operuje sie krotszym. nawet jakis koles pisal, ze ma 187cm i 50cm czekan. |
|
| Autor: | tomek.l [ Pt lis 10, 2006 9:56 pm ] |
| Tytuł: | |
czekan powinien być takiej długości jak mówi tomtom przy małym nachyleniu stoku i tak wydaje się czasem za krótki a musi się jeszcze wbić w śnieg krótkie to są dziaby do wspinaczki lodowej, do chodzenia musi być dłuższy ja mam 65 i mi nad plecak nie wystaje więc lans jest u mnie OK
|
|
| Autor: | ekspres [ Pt lis 10, 2006 11:57 pm ] |
| Tytuł: | |
tomek.l napisał(a): lans jest u mnie OK
u mnie tez... ale ja mam duzy plecak
|
|
| Autor: | nomak [ So lis 11, 2006 8:20 am ] |
| Tytuł: | |
Podpowiedzcie proszę czym różnią się te dwa modele raków CT: http://8a.pl/index.php?str=prod_big&idk ... 53&subkat= od tych http://8a.pl/index.php?str=prod_big&idk ... 53&subkat= Prawdopodobnie materiałem z którego są wykonane. Tylko tym? A jeśli tak - ma to znaczenie na tyle duże by uzasadniało wydanie tych 80zł więcej? I jeszcze - te raki są bez podkładek. Z nimi [np. wersja Alloy] to 350zł. Może lepiej kupić w takim wypadku te? http://e-pamir.pl/?p=productsMore&iProduct=860 |
|
| Autor: | tomtom [ So lis 11, 2006 9:27 am ] |
| Tytuł: | |
nomak, zlituj sie... przecie stoi jak wol - jedne sa stalowe, drugie ze stopu alu. kilerus -> zalezy co kto lubi. zasadniczo jak pokazuja liczne przyklady, krotszym narzedziem mozna szybciej machac, latwiej go uzyc w tloku i zasadniczo wygodniej sie nim operuje. orangutan moglby spokojnie uzyc czekana nawet 30 cm, bo ma chwytny ogon skubaniec. czlowiek niestety nie, wiec przy pewnej stromiznie kijki ida precz, czekan do lapy. wez linijke 50 cm i sprobuj sie nia podeprzec... |
|
| Autor: | nomak [ So lis 11, 2006 5:55 pm ] |
| Tytuł: | |
tomtom napisał(a): nomak, zlituj sie...
przecie stoi jak wol - jedne sa stalowe, drugie ze stopu alu. Kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem? Pomogę więc - cytuję: "Prawdopodobnie materiałem z którego są wykonane. Tylko tym? A jeśli tak - ma to znaczenie na tyle duże by uzasadniało wydanie tych 80zł więcej?" Zrozumiał? |
|
| Autor: | tomtom [ N lis 12, 2006 9:44 am ] |
| Tytuł: | |
nomak, zlituj sie... przecie stoi jak wol - alu sa 380 gram lzejsze. |
|
| Autor: | tomek.l [ N lis 12, 2006 10:31 am ] |
| Tytuł: | |
no i mają trochę inny sposób wiązania (taśmowe, nie półautomaty i automaty) te droższe mają koszyczek, te tańsze same taśmy, choć też na kształt koszyczka ja tam i tak wziąłbym Grivele
|
|
| Autor: | nomak [ N lis 12, 2006 3:59 pm ] |
| Tytuł: | |
tomtom napisał(a): nomak, zlituj sie...
przecie stoi jak wol - alu sa 380 gram lzejsze. Przekonałeś mnie - zlituje się nad Tobą
|
|
| Autor: | nomak [ N lis 12, 2006 4:00 pm ] |
| Tytuł: | |
tomek.l napisał(a): no i mają trochę inny sposób wiązania (taśmowe, nie półautomaty i automaty)
te droższe mają koszyczek, te tańsze same taśmy, choć też na kształt koszyczka ja tam i tak wziąłbym Grivele Dzięki:) |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|