To ja ponowię swoje pytanie zadane w innym wątku: co trzeba brać pod uwagę przy wyborze czekana
| Forum portalu turystyka-gorska.pl http://forum.turystyka-gorska.pl/ |
|
| [CZEKAN] - pytania, opinie http://forum.turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=6&t=2245 |
Strona 1 z 15 |
| Autor: | Kuba777 [ So lip 08, 2006 10:09 pm ] |
| Tytuł: | [CZEKAN] - pytania, opinie |
To ja ponowię swoje pytanie zadane w innym wątku: co trzeba brać pod uwagę przy wyborze czekana
|
|
| Autor: | tomek.l [ So lip 08, 2006 10:18 pm ] |
| Tytuł: | |
Żeby miał zakrzywione stylisko i był dobrze wywarzony. |
|
| Autor: | Stan [ So lip 08, 2006 10:28 pm ] |
| Tytuł: | |
* |
|
| Autor: | tomek.l [ N lip 09, 2006 12:06 am ] |
| Tytuł: | |
T, B to tylko różnica w wytrzymałości styliska. Nie przywiązywałbym więc do tego wielkiej wagi przy czekanie turystycznym, jeśli ktoś nie chce go używać do budowy stanowiska. T niesie ze sobą jakiś tam wzrost ceny. Przy zwykłej turystyce zwiększona wytrzymałość nie jest chyba aż tak potrzebna. Długość - wiadomo Waga, też może mieć jakieś znaczenie. Zakrzywione stylisko powoduje, że wbijając czekan nie przytrzaśniesz sobie dłoni |
|
| Autor: | radzioo [ N lip 09, 2006 9:42 am ] |
| Tytuł: | |
Grot czekana jest na tyle długi że przytrzaśnięcie raczej nie grozi chyba że miejsce wbicia jest mocno eksponowane to i zakrzywione stylisko nie pomoże. Z resztą te wykrzywione są chyba stosowane tylko przy ciupagach do podejść lodowcowych (np. po siklawicy  ) ale tam i kąt natarcia jest inny.
|
|
| Autor: | tomek.l [ N lip 09, 2006 10:44 am ] |
| Tytuł: | |
Wbijając mocno czekan, jak ostrze głowicy wejdzie całe w lód i czekan oprze się na grocie to przy wygiętym stylisku odległość między dłonią trzymającą czekan a lodem się zwiększy. Przy prostym stylisku ta odległośc będzie mniejsza. Proste zasady geometrii. Więc przy wygiętym stylisku dłoń zawsze będzie dalej od lodu czy śniegu. Wygięte styliska mają nie tylko czekany techniczne. Petzl, Grivel takie robi. |
|
| Autor: | Kovik [ N lip 09, 2006 11:26 am ] |
| Tytuł: | |
Sadze iz mowimy tutaj o czekanie do celow turystycznych, a nie dziabach do wspinaczki, bo to zupelnie inny temat 
Wygiecie czekana uzywanego do celow turystycznych nie ma jakiekolwiek znaczenia  Zwlaszcza jesli wezmie sie pod uwage ze w 90 - kilku% uzywasz go w charakterze laski do podpierania sie. I tez nie zgodze sie z teza ze czekan musi miec stylisko typu T. Tutaj chodzi o wytrzymalosc stopu, a ta nie jest przy chodzeniu za bardzo istotna.
Na poczatek wystarczy Ci w 1000% zwykly, prosty czekan, jak np. Camp frontier (199pln). |
|
| Autor: | Stan [ N lip 09, 2006 2:42 pm ] |
| Tytuł: | |
* |
|
| Autor: | tomek.l [ N lip 09, 2006 4:22 pm ] |
| Tytuł: | |
W sumie racja. Zwykły turystyczny może być najprostrzy. Co nie zmienia faktu, że zwykłe turystyczne czekany też są z wygiętym styliskiem wic producent też o tym pomyślał. Choć przeważnie będzie służył do podpierania to czasem też będzie trzeba go wbić dlatego nie zaszkodzi mieć wygiętego styliska. Mi bardziej pasuje ten lekko wygięty. |
|
| Autor: | Stan [ N lip 09, 2006 6:07 pm ] |
| Tytuł: | |
* |
|
| Autor: | radzioo [ N lip 09, 2006 6:59 pm ] |
| Tytuł: | |
Zakrzywienie wymusza także odpowiedni kąt uderzenia choć może i chronić paluszki 
|
|
| Autor: | tomek.l [ N lip 09, 2006 11:15 pm ] |
| Tytuł: | |
Stan napisał(a): Wygięcie styliska nie uchroni kostek palców i nie takie jest jego zadanie
Pozwolę sobie się z tym nie zgodzić Geometria. Nawet Petzl w swoim katalogu pisze o wygiętym stylisku chroniącym ręke.
|
|
| Autor: | Kovik [ Pn lip 10, 2006 12:14 pm ] |
| Tytuł: | |
radzioo napisał(a): Zakrzywienie wymusza także odpowiedni kąt uderzenia choć może i chronić paluszki
No ale tutaj schodzimy na dziaby, a koleze chyba chodzilo o czekan do turystyki... Widzialem ten wygiety czekan Petzl'a. Cosmi'tec sie zwie, ale jak dla mnie szkoda kasy... chociaz myslalem nad nim troche. Ale za jego cene, mozesz kupic uczciwy sprzet do lojenia (cassin formula chociazby) |
|
| Autor: | pol-u [ Pt lip 21, 2006 7:00 am ] |
| Tytuł: | |
Zapytaj Dresika, On się zna bo sam sobie zrobił hi-endową dziabę, to Ci wytłumaczy ze strony technologiczno-materiałowej .
|
|
| Autor: | dresik [ Pt lip 21, 2006 4:07 pm ] |
| Tytuł: | |
pol-u napisał(a): Zapytaj Dresika, On się zna bo sam sobie zrobił hi-endową dziabę, to Ci wytłumaczy ze strony technologiczno-materiałowej
. Oj Ty Ty  A trzymie się jak ta lala co nie
Ps. Miłeo Cie widzieć na forum, dużo zdrowia 
|
|
| Autor: | pol-u [ N lip 23, 2006 10:12 am ] |
| Tytuł: | |
dresik napisał(a): A trzymie się jak ta lala co nie
No trzymie się, trzymie ... a najlepiej go zareklamuje poniższy obrazek, gdzie sam własciciel i wykonawca dziabie lawiniasty stok a strach i groza są mu obce 
http://img140.imageshack.us/img140/1306 ... 035nt7.jpg |
|
| Autor: | stan-61 [ Śr paź 10, 2007 11:06 am ] |
| Tytuł: | |
Odnawiam ten już nieco zaśnieżony wątek. (Dla spokojności duszy Dresika.  )Zamierzam sobie kupić czekan. We wrześniu mocno odczułem jego (jak i raków, ale to na inny temat) brak podczas próby (nieudanej) podejścia na Rysy.
Trochę poczytałem (również na tym forum) i trochę rozglądałem się po sklepach w tym internetowych. Znalazłem kilka mnie interesujących. Na początek Black Diamont Raven http://www.globetrotter.de/de/shop/deta ... 0705&hot=0 . Robi niezłe wrażenie. Oglądałem też Grivena Air Tech http://www.globetrotter.de/de/shop/deta ... 0705&hot=0 . Jest trochę drogi, ale może warto ze względu na przyszłość? Często wymieniany w tym kontekście jest również inny Griven Nepal SA Plus http://sklep.wspinanie.pl/index.php/skl ... 071/root,/ . Jakie są wasze opinie na ten temat? Zwracam się szczególnie do bardziej doświadczonych użytkowników w tej materii. |
|
| Autor: | zolffik [ Śr paź 10, 2007 11:07 am ] |
| Tytuł: | |
to ja tez sie przenosze Cytuj: wg mnie nie warto kupowac takiego drogiego. moze na bardziej ambitna turystyke by wystarczyl ale na lody juz nie... a w cenie 450zl mozna juz sie rozgladac za fajna dziabka do do lodow Wink
|
|
| Autor: | stan-61 [ Śr paź 10, 2007 11:09 am ] |
| Tytuł: | jaki czekan ? |
Z twojej wypowiedzi wynika, że skreślasz Grivena Air Tech, ale który z dwóch pozostałych jest ciekawszy i dlaczego? |
|
| Autor: | Jacek [ Śr paź 10, 2007 11:17 am ] |
| Tytuł: | |
stan-61 napisał(a): Griven Nepal SA Plus
Ten spokojne, po pierwsze na początku nie odczujesz różnicy w użytkowaniu (aby długość była dobra) do takiego normalnego poruszania się na podejściach, czy w zejściu nie potrzeba moim zdaniem przepłacać w tej kwestii. |
|
| Autor: | zolffik [ Śr paź 10, 2007 11:19 am ] |
| Tytuł: | |
nie znam ani jednego ani drugiego. kupujac czekan na uwadze mialbym solidonosc wykonania zeby czekan posluzyl na troche dluzej niz jeden sezon. zarowno black diamond i grivel wygladaja bardzo solidnie zwlaszcza w porownaniu do mojego campa (chociaz nie narzekam na niego). no i wazne rzecza jest rodzaj styliska b czy t ale to juz inna bajka bo jak narazie stanowisk jeszcze nie budowalem.... |
|
| Autor: | stan-61 [ Śr paź 10, 2007 11:47 am ] |
| Tytuł: | |
Tak mi jakoś ten Black Diamont podchodzi... Może dlatego, ze trzymałem go już w ręku (ba, nawet w koszyku do kasy , ale postanowiłem się jeszcze doinformować  ). Co sądzicie o długości. Czytałem często, ze w razie wątpliwości należy wziąć krótszy. Ja waham się między 65 a 60 cm.
|
|
| Autor: | don [ Śr paź 10, 2007 12:12 pm ] |
| Tytuł: | |
Ja mam Nepal i sobie chwalę. Drugi to przydaje się do dziabania. Choć nieraz dwa potrzebne są w "zwykłej" turystyce ( żleb Stanisławskiego ).
Długość powinna być taka, że trzymając za grot sięgasz kostki. Asekurować pewnie nie będziesz więc typ styliska jest bez znaczenia, ale za to powinno być lekko gięte, wtedy łatwiej jest się nim posługiwać. |
|
| Autor: | stan-61 [ Śr paź 10, 2007 3:01 pm ] |
| Tytuł: | |
Dzięki za wszystkie rady. Pozostaje mi wybrać miedzy Black Diamont Raven a Griven Nepal SA Plus. jeśli idzie o długość to o tej zasadzie (do kistki) pamiętałem i wychodziło mi, że 65 cm powinienem wziąć, ale czytałem, że warto się może jednak zastanowić nad nieco krótszym (60cm?), ponieważ takim jest łatwiej operować, jest lżejszy i sprawia mniej kłopotów po przytroczeniu do plecaka. Nie wiem co o tym sądzić. A może lepiej nie zwracać sobie głowy i po najmniejszej linii oporu brać 65cm? Rozumiem z twojej wypowiedzi Don, że chadzasz z dwoma, czy tak? |
|
| Autor: | prof.Kiełbasa [ Śr paź 10, 2007 3:12 pm ] |
| Tytuł: | |
mam Nepala i mała dziabke na druga łapke
przy podchodzeniu na Skrajny Granat(nie udane)i grani Małego Kościelca a także Rysach -w pełni ukazała sie"moc"wygietego styliska-łatwiej wbic czekan i go wyciagnac (jak ten z prostym)ale to moje odczucie. jak na swoja długosć nawet lekki.. jedyny minus to "sznurek"musze jakis kupic inny bo ten z reki czesto spadał |
|
| Autor: | stan-61 [ Śr paź 10, 2007 3:16 pm ] |
| Tytuł: | |
Czy ten Nepal jest wygięty, bo ze zdjęcia to jednoznacznie nie wynika? |
|
| Autor: | dresik [ Śr paź 10, 2007 3:17 pm ] |
| Tytuł: | |
stan-61 napisał(a): Czy ten Nepal jest wygięty, bo ze zdjęcia to jednoznacznie nie wynika?
Taa, w sierp
|
|
| Autor: | tomek.l [ Śr paź 10, 2007 3:18 pm ] |
| Tytuł: | |
od tego jest gumka na pasku, która się przesuwa zmniejszając pętlę i nic z ręki nie spada można też pętlę parę razy okręcić, wtedy też się trzyma na ręce |
|
| Autor: | dresik [ Śr paź 10, 2007 3:20 pm ] |
| Tytuł: | |
tomek.l napisał(a): można też pętlę parę razy okręcić, wtedy też się trzyma na ręce
Albo na szyji
|
|
| Autor: | prof.Kiełbasa [ Śr paź 10, 2007 3:23 pm ] |
| Tytuł: | |
tomek.l napisał(a): od tego jest gumka na pasku, która się przesuwa zmniejszając pętlę i nic z ręki nie spada
można też pętlę parę razy okręcić, wtedy też się trzyma na ręce ha własnie w tym pasku tego niema! i to jest ten duzy minus 
okrecałem na rece tez ale to nic nie dawało..umiał sie uwalniac z reki w tej mniejszej "sznurek"moge regulowac
|
|
| Strona 1 z 15 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
