Forum portalu turystyka-gorska.pl

Używa ktoś butów Salewa MTN Trainer?
Jakie odczucia z użytkowania? I jak z trwałością?
Gdzieś znalazłem w necie opinie, że to słabe podejściówki i w dodatku mało trwałe. Jednak pasują do mojego szerokiego kopyta. A tu za dużego wyboru nie ma. Większość butów jest na wąską stopę.
Scarpa Zen Pro już mi gorzej leżały.
Pomijam już katalogową cenę takich butów. 700, 600 zł za niskie buty to jednak przegięcie.

_________________
Tatrzańskie szlaki

Zeny widziałem chyba dziś gdzieś na przecenie za ok 4 stówki, tylko nie pamiętam gdzie.
W Treneirach (bez GTX) chodzę 3 sezon i jestem bardzo zadowolony, ale też nie znam innych marek/modeli więc nie mam porównania. Są wciąż w formie i jeszcze pewnie sporo pochodzę.
Cenowo to zależnie od okresu, teraz są chyba po 600+ ale bywały po 500- a nawet po 400+.
Wygodne, bezpieczne, lekkie, uniwersalne.
Pewnie kolejne też takie wezmę.

Edit o kurde - http://m.polarsport.pl/item/3730343735? ... gJEvPD_BwE
400- tego jeszcze nie grali

Tak ale rozmiar 46,5 Takie promocje to bywają. Moje poprzednie buty z gtx kosztowały w promocji 350 zł. I to jest rozsądna cena za niskie buty.

Trainer jest z nubuku więc rozważam też opcję bez gtx.
Jak się sprawuje podeszwa i strefa climbing?
Teraz widziałem, że nowe Salewy mają już podeszwę od Michelin. Stare miały Vibram.

Wszystko to kwestia stopy. Niby są ze skóry ale z gumowym otokiem wiec mogą się nie rozejść. A Zeny cisnęły mnie lekko na szerokość. Trainer leżał lepiej.

U mnie - doskonale, ale wiesz, pewnie zależy... Ja jestem chudy i lekki. W Tatrach chodzę tak gdzieś max po II, na Jurze III+ w nich robiłem i wszędzie elegancko.
Wibram trzyma jak złoto, czubek wbija w szparę też ładnie, otok ani drgnął. Też widziałem kiedyś negatywne opinie. Ja złego słowa nie powiem, same plusy.
Z GTX-em wahałem się przy zakupie, ale teraz po kilku drobnych deszczach już się nie waham, nie ma potrzeby.

Ja mam trainery i należę do ich krytyków. Podstawowy problem - są po prostu niewygodne.
Podeszwa po dwóch latach nie jakoś specjalnie intensywnego używania, na oko jakieś 15 dni rocznie w górach + 15 "turystycznie", prawie zdarta, ale jeszcze do użytku, poza tym podeszwa to w końcu element zużywalny i jak ktoś chce to można i wymienić.
Reszta buta (otok, skóra) no brudna, ale trzyma się bardzo dobrze.

Zaletą trainerów jest naprawdę dobra funkcja wspinaczkowa, mi się wnich dobrze wspina, mimo że to znacznie sztywniejszy but od moich poprzednich podejściówek.
Dzięki temu że sztywny daje też dobrze radę w off-roadowym terenie.

Ale jak pisałem - wszelką radość psuje to, że po prostu jest niewygodny.

_________________
Wolna telewizja publiczna Polaków! Kurski musi odejść. (Mt 7,17-19)

Wygoda to już kwestia indywidualna. Mierzyłem stare trainery na vibramie i mi leżały. Mierzyłem nowe 0,5 numeru większe i już mnie cisnęły. Podobno Salewa zmieniła trochę kopyto.
Mierzyłem jeszcze Garmonty diagonale. Lekko mnie cisnęły. Po wyjęciu wkładki, która ma 0,5 cm już było ok. Wiec mogą się dopasować. Albo inna wkładka.
Millety są jeszcze fajne. Ale ten, ktory mierzyłem był wąski. Muszę przymierzyć inny model.
Podejściówek a'la trampki i adidasy nie biorę pod uwagę. W górach przez cienką podeszwę poczuje wszystkie kamyczki. Ich jedyną zaletą jest waga. Na góry but musi być jednak dość pancerny i z w miarę grubą podeszwą.

_________________
Tatrzańskie szlaki

No właśnie chodzi o tą ciasnotę, też słyszałem, że w poprzednich modelach było lepiej, nie wiem, bo to moje pierwsze trainery.
But podejściowy, to nie można kupić za dużego, powinien być taki "w sam raz". Wkładka jaką dają fabrycznie z początku mnie zafascynowała - taka plastikowa z wymiennym tyłem, można odczepić tył i zamienić na wyższą, taki patent jakby "do wspinania" i "do chodzenia". Tylko jak pojechałem w góry to zrozumiałem, że wkładka plastikowa to w ogóle jakieś koszmarne nieporozumienie Salewy. Wymieniłem na wyjętą z Boreali, bardzo dobrą z jakiejś pianki z dziurkami, stopa już nie dostaje tak w dupę, chyba kwestia prawidłowej wentylacji i amortyzacji, no ale jednak stopa znalazła się wyżej, bo ta z Boreali jest grubsza. Idzie przeżyć z tą wymienioną wkładką, ale jednak - but zwyczajnie jest niewygodny.
(Tak w ogóle ja mam model jeszcze z podeszwą vibram.)

_________________
Wolna telewizja publiczna Polaków! Kurski musi odejść. (Mt 7,17-19)

Z ciekawości pójdę do sklepu przymierzyć to nowe kopyto Salewy. Stare jak mierzyłem w sklepie to był but na odrazu ze sklepu w ścianę. I taki jest do dziś.
Wczoraj miałem okazję przetestować (stary) model Salewy na grani Kościelców i powiem, że but siadł na granicie jak złoto, mimo, że już po ok 3 letnim użytkowaniu. Miałem ze sobą wspinaczkowe ale nie było potrzeby wyciągać.
Widać mam stopę idealnie skrojoną pod ten but.

Faktycznie podejściówki do wspinania nie mogą być za duże rozmiarowo. Muszą być dopasowane. Ale nie mogą też cisnąć na szerokość.
Teraz widziałem Salewy na podeszwie Michelin. Ale na vibramie też robią.
Mierzyłem 2 modele podejściówek Milleta. To jednoznacznie buty dla ludzi o wąskiej stopie.
Mierzyłem Garmonty diagonale. Też lekko cisną na szerokość. Też był lekki dyskomfort.
Podejściowe Mammuty. Też dość wąskie. Scarpa, Zamberlan. Też. Nie są to buty na szerszą stopę.
Te stare Salewy leżały najlepiej.
Nie wiem czy 90% społeczeństwa ma wąskie stopy. Ale producenci widać tak myślą.

_________________
Tatrzańskie szlaki

Szerokie kopyto ma Hanwag Makra Low. Jak dla mnie but nr.2 w moim prywatnym rankingu butów.Fajne szerokie , nigdzie nie cisną, genialnie trzymają piętę , dobrze trzymają na mokrym.
Numerem jeden niezmiennie jest Dolomite Steinbock.

Hanwaga jeszcze nie mierzyłem. Faktycznie wygląda na szeroki. Nie podoba mi się tylko to, że to szmaciak i ma krótki otok z przodu. W tym miejscu gdzie mają codure moje stare buty się przetarły.
Dolomite Steinbock już lepiej. Zamsz i wiekszy otok. Ale nowy model ma już krótki otok.

_________________
Tatrzańskie szlaki