Forum portalu turystyka-gorska.pl http://forum.turystyka-gorska.pl/ |
|
[CZOŁÓWKI] pytanie, opinie http://forum.turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=6&t=1292 |
Strona 4 z 7 |
Autor: | fanta [ Śr mar 14, 2012 8:35 pm ] |
Tytuł: | |
hm latarka z kerfura za 40zl też oświetli drogę i na pewno przeciętnemu kowalskiemu wystarczy, natomiast gdy siadłem na forum i kupiłem 1 latarkę a później kolejne 2 zrozumiałem w czym jest różnica.Posiadam obecnie 2 wcześniej 3 i były od najmniejszej w 3 rozmiarach do większej.Różnica naprawdę powalająca.Zwariować łatwo mnie się udało,ja to traktuje troszkę jak gadżet który dostarcza dużo radości ale ma różnorodne zalety. Jako odskok w bok mocno gadżetową mam tiablo a10g wszystkie na aku 18650 posiada konstrukcje która umożliwia rzucanie wiązki na 300-350m jak tylko pogoda pozwoli , te latareczki bardziej kieszonkowe małe posiadają skuteczności ok.150-200m przy czym można je zdjąć i wygodnie trzymać w ręku w razie spaceru drogą,czasem można z odległości wylukać zwierzynę. Dobrze zaznaczyłeś że wystarczy natomiast rozbieżności/ potrzeby są różne, gdybym jechał gdzieś dalej w dzicz to imo bym się zdecydował na coś konkretniejszego. Skoro twierdzisz że wystarcza myo to pewnie tak jest - nie posiadam jej obecnie więc nie jestem w stanie być obiektywny, a co do reszty jestem subiektywny Pozdrawiam |
Autor: | Madness [ Wt lip 24, 2012 4:43 pm ] |
Tytuł: | |
Petzl wypuszcza nową wersję latarki czołowej e+Lite. Więcej lumenów (z 16-->26), większy zasięg (z 19 m na 29 m), czas świecenia dłuższy o ponad 50%. Opis: http://petzl.pl/amc/petzl/sport/detale/elite,332.html |
Autor: | hewlol [ Wt lip 31, 2012 11:57 am ] |
Tytuł: | |
Madness napisał(a): Petzl wypuszcza nową wersję latarki czołowej e+Lite. Więcej lumenów (z 16-->26), większy zasięg (z 19 m na 29 m), czas świecenia dłuższy o ponad 50%.
Opis: http://petzl.pl/amc/petzl/sport/detale/elite,332.html No i jest nawet w tej samej cenie co stara- tą akurat kupiłbym najchętniej. |
Autor: | dzakomo [ Śr sie 01, 2012 12:38 pm ] |
Tytuł: | |
dla mnie takie latarki w formie naręcznych są niefunkcjonalne, na pewno maja wieksza moc niz czolowki, ale czolowki sa wygodniejsze w uzytkowaniu |
Autor: | hewlol [ Śr sie 08, 2012 12:48 am ] |
Tytuł: | |
dzakomo napisał(a): dla mnie takie latarki w formie naręcznych są niefunkcjonalne,
na pewno maja wieksza moc niz czolowki, ale czolowki sa wygodniejsze w uzytkowaniu to jest zestaw przetrwania- nie może być niefunkcjonalna |
Autor: | leppy [ Cz mar 21, 2013 12:36 pm ] |
Tytuł: | Re: [CZOŁÓWKI] pytanie, opinie |
@hewlol niejaki dzakomo odnosił się do postów niejakiego fanty, a nie do postów o nowej e+Lite. Natomiast mam pytanie do forumowiczów - czy Waszym zdaniem warto zmienić Tikkę XP na jakiś nowszy model czołówki? Jeśli tak, to na jaką? Dodam, że interesowałaby mnie wyłącznie podobna klasa, czyli czołówka niewielka i nie ciężka, ale równocześnie dość mocna. |
Autor: | semow [ Cz mar 21, 2013 1:08 pm ] |
Tytuł: | Re: [CZOŁÓWKI] pytanie, opinie |
warto pomyśleć o wymianie modułu led, koszt niewielki a korzyści znaczne: Cytuj: Czas świecenia - zmiana na poziomie do 7% ze względu na inne napięcie przewodzenia może być ale nie musi. Ilość swiatła +100%. http://www.forum.outdoor.org.pl/oswietlenie/(czolowki)-modyfikacja-tikki-xp/ |
Autor: | tomek.l [ Cz mar 21, 2013 4:37 pm ] |
Tytuł: | Re: [CZOŁÓWKI] pytanie, opinie |
Nie ma nic za darmo. Silniejsza dioda. Lepsze światło. Szybsze zużycie baterii. |
Autor: | leppy [ Cz mar 21, 2013 11:16 pm ] |
Tytuł: | Re: [CZOŁÓWKI] pytanie, opinie |
Ale dioda nowoczesna, zużywająca niewiele więcej energii przy o wiele większej mocy. Moim zdaniem - warto! |
Autor: | semow [ Pt mar 22, 2013 7:50 am ] |
Tytuł: | Re: [CZOŁÓWKI] pytanie, opinie |
Rozumiem że ten "czas świecenia" odzwierciedla różnicę w zużyciu energii, ale ja się nie wyznaję na tych elektronicznych sprawach. Przymierzam się do wymiany diody w mojej starej ticce xp, jak zmienię (tzn. Groszek mi zmieni ) to będę mógł więcej powiedzieć |
Autor: | Jackal [ Pt mar 22, 2013 10:06 pm ] |
Tytuł: | Re: [CZOŁÓWKI] pytanie, opinie |
A poprawiał ktoś świecenie czołówki PETZLa tuningując elektronikę? |
Autor: | m__s [ N mar 24, 2013 2:16 pm ] |
Tytuł: | Re: [CZOŁÓWKI] pytanie, opinie |
a to jest możliwe? |
Autor: | semow [ Pn mar 25, 2013 8:16 am ] |
Tytuł: | Re: [CZOŁÓWKI] pytanie, opinie |
ot choćby przez wymianę diody j.w. |
Autor: | m__s [ Pn mar 25, 2013 7:59 pm ] |
Tytuł: | Re: [CZOŁÓWKI] pytanie, opinie |
semow napisał(a): ot choćby przez wymianę diody j.w. no tak dioda to standard i takie mody widywałem często, ale elektronika? |
Autor: | Zimny Lech [ Pn kwi 01, 2013 12:39 pm ] |
Tytuł: | Re: [CZOŁÓWKI] pytanie, opinie |
Wtrącę swoje trzy grosze odnośnie czołówek. Najbardziej denerwuje mnie w większości modeli to że są zasilane bateriami AAA w ilości trzech sztuk. Jako że jetem zwolennikiem akumulatorków uważam że jest to bezsens bo trzeba je ładować parami i tu du..a. Jest na szczęście model Petzla-pixa który zasilany jest z 2 baterii AA. Co to daje? Obecnie akumulatorki AAA mają pojemności do 1000mAh czyli daje nam to łacznie do 3000mAh w latarce. Akumulatorki AA których pojemność dochodzi do 2600 mAh (takich używam) daje nam 5200 mAh, co przekłada się na dłuższy czas świecenia przy tych samych parametrach. Dla wyjaśnienia podaję że brałem pod uwagę baterie firmy GP. Polecam ten wybór, w sprzedaży są trzy modele od ok 110 do 230 zł. |
Autor: | m__s [ Pn kwi 01, 2013 1:05 pm ] |
Tytuł: | Re: [CZOŁÓWKI] pytanie, opinie |
Baterie za 230zł? |
Autor: | _Sokrates_ [ Pn kwi 01, 2013 4:00 pm ] |
Tytuł: | Re: [CZOŁÓWKI] pytanie, opinie |
Wkładasz dwa akumulatorki za 230 zeta i wartość czołówki jest trzy razy większa |
Autor: | semow [ Pn kwi 01, 2013 7:34 pm ] |
Tytuł: | Re: [CZOŁÓWKI] pytanie, opinie |
m__s napisał(a): semow napisał(a): ot choćby przez wymianę diody j.w. no tak dioda to standard i takie mody widywałem często, ale elektronika? nie wyznaję się na tym, wolę się nawet sam za wymianę diody nie zabierać |
Autor: | semow [ Pn kwi 01, 2013 7:35 pm ] |
Tytuł: | Re: [CZOŁÓWKI] pytanie, opinie |
Jackal napisał(a): A poprawiał ktoś świecenie czołówki PETZLa tuningując elektronikę? coś mi się obiło o uszy o modowaniu elektroniki, ale to chyba na torch.pl trzeba by pogrzebać - dla mnie już zbyt zaawansowana zasbawa - wolę się nawet sam za wymianę diody nie zabierać [/quote] |
Autor: | Adaśko [ Wt kwi 02, 2013 8:13 am ] |
Tytuł: | Re: [CZOŁÓWKI] pytanie, opinie |
a co polecacie w temacie czołówek. Moja Tikka XP /tak się chyba nazywa/ jakoś marnie swieci. Widziałem w necie jakiegos BD z zasiegiem 100 m za 300 zł Na elektronice się nie znam i moze te 100 m świeci przez 20 minut a potem spada zasięg . |
Autor: | semow [ Wt kwi 02, 2013 8:31 am ] |
Tytuł: | Re: [CZOŁÓWKI] pytanie, opinie |
BD mają fajne światło, ale mi się nie podoba jakość wykonania paru znajomych ma Storma i narzekali na regulację i coś tam jeszcze Petzla lampki solidniejsze ja się z zainteresowaniem przyglądam fenixowi hl30 - cena dobra, faktycznie plusem jest zasilanie 2 x AA, wygodne tryby i czerwona dioda pytanie też jakich baterii używasz, skoro tak szybko Ci moc spada? |
Autor: | Zimny Lech [ So kwi 06, 2013 12:21 pm ] |
Tytuł: | Re: [CZOŁÓWKI] pytanie, opinie |
Biorąc pod uwagę prześmiewczy charakter tego forum wyjaśnię tylko że mówiłem a raczej pisałem o czołówkach w tej cenie, być może chaotycznie napisałem o co mi chodziło ale właśnie to prostuję. |
Autor: | zjerzony [ N lis 24, 2013 1:51 pm ] |
Tytuł: | Re: [CZOŁÓWKI] pytanie, opinie |
Technologia z modelu NAO już w kolejnych modelach Petzla: http://www.ukclimbing.com/gear/news.php?id=5842 |
Autor: | m__s [ N lis 24, 2013 7:12 pm ] |
Tytuł: | Re: [CZOŁÓWKI] pytanie, opinie |
Czaiłem się na te czołówki prawie rok... nareszcie pojawiają się w sprzedaży... szkoda tylko, że tak drogo. |
Autor: | zjerzony [ Pt gru 06, 2013 8:49 pm ] |
Tytuł: | Re: [CZOŁÓWKI] pytanie, opinie |
Oglądałem nową czołówkę BD (na 2014r). Obsługiwana bezprzyciskowo, palcem jak w smartfonie. 2xAAA, kilka trybów pracy w tym czerwony/pulsujący. Malutka, coś pośredniego między np e-lite a Spot. Na weekendowe wyjazdy wydaje się bardzo dobra. Edit Poprawiłem na 2xAAA |
Autor: | montespulmonis [ So gru 28, 2013 11:45 pm ] |
Tytuł: | Re: [CZOŁÓWKI] pytanie, opinie |
do użytkowników BD Storm - czy chodzi na akumulatorach NiMH czy konieczne są baterie alkaliczne? chcę kupić czołówkę, napaliłem się bardzo na BD, tylko nie wiem czy Storma wybrać czy Revolta - ładowanie przez USB, 110 lumenów, dłuższy czas świecenia, lżejsza, 3 baterie a nie 4 jak w Stormie, z wad póki co dopatrzyłem się gorszej wodoodporności, no i trza trochę dopłacić - co byście wybrali ? |
Autor: | lxix [ N gru 29, 2013 8:42 am ] |
Tytuł: | Re: [CZOŁÓWKI] pytanie, opinie |
mam storm i sobie póki co chwalę chociaż bardzo wiele jeszcze nie była używana, jednak w momentach gdy była potrzebna nie zawiodła ja używam tylko alkaików, z tego co pamiętam to do niej akumulatorów nie zalecają używać, ale zrobisz jednak co zechcesz, i napiszesz ewentualnie opinie jak się sprawuje ;P |
Autor: | montespulmonis [ Pn gru 30, 2013 4:15 pm ] |
Tytuł: | Re: [CZOŁÓWKI] pytanie, opinie |
instrukcja instrukcją ale ciekawe jak to ma sie w praktyce, użytkownicy którzy testowali proszeni są o opinie również posiadacze Revolta proszeni są o ocenę swojego sprzętu bo nie widziałem jeszcze w tym temacie |
Autor: | beryl73 [ Pn gru 30, 2013 10:24 pm ] |
Tytuł: | Re: [CZOŁÓWKI] pytanie, opinie |
co myślicie o tych? http://allegro.pl/mactronic-pro-hls-k1- ... 50491.html http://allegro.pl/mactronic-latarka-czo ... 47574.html http://allegro.pl/mocna-latarka-czolowa ... 85554.html |
Autor: | stan-61 [ Wt sty 07, 2014 10:58 am ] |
Tytuł: | Re: [CZOŁÓWKI] pytanie, opinie |
Ta trzecia wygląda interesująco, ale brak danych o czasie świecenia w odpowiednich trybach. |
Strona 4 z 7 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |