Forum portalu turystyka-gorska.pl

Wszystko o górach
relacje na mapie
Regulamin forum


Teraz jest So gru 15, 2018 2:40 pm

Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 175 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6
Autor Wiadomość
 Tytuł: Re: OBIEKTYWY
PostNapisane: Cz gru 12, 2013 11:00 pm 
Kombatant
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn cze 27, 2011 4:26 pm
Posty: 651
Lokalizacja: Warszawa
A ja w końcu zmieniłem kita w moim nikonie, wybór padł na nikkora 17-55 f2.8. Jakoś wykonania pierwszorzędna jaki i cena... Już w weekend sprawdzę jak się sprawuje w praktyce https://nieroba.wordpress.com :mrgreen:

_________________
Jeśli chcesz biegać, przebiegnij kilometr… Jeśli chcesz zmienić swoje życie, przebiegnij maraton.

Emil Zatopek


Ostatnio edytowano Śr mar 28, 2018 1:09 pm przez kaziuuu, łącznie edytowano 2 razy

Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: OBIEKTYWY
PostNapisane: So gru 14, 2013 3:09 pm 
Przypadek beznadziejny

Dołączył(a): Pt maja 29, 2009 3:57 pm
Posty: 1650
Lokalizacja: Lublin
kaziuuu napisał(a):
wybór padł na nikkora 17-55 f2.8.

no to żeś zaszalał, nie lepiej było kupić Sigmę 17-50 / f2.8 ?

_________________
Strząsnąć tę pisowską szarańczę.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: OBIEKTYWY
PostNapisane: Pn gru 16, 2013 11:37 pm 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn wrz 05, 2005 9:12 am
Posty: 6269
Lokalizacja: Warszawa/Skierniewice
miler napisał(a):
nie lepiej było kupić Sigmę 17-50 / f2.8 ?

Moim zdaniem chybione porównanie.

_________________
Pozdrawiam
Jacek
Obrazek

___________
..Umiem być ciszą, Kończę się w twoim śnie, Ostatnie echo jest ciszą to miejsce gdzie kończy się twoje spojrzenie..


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: OBIEKTYWY
PostNapisane: Wt gru 17, 2013 9:37 pm 
Przypadek beznadziejny

Dołączył(a): Pt maja 29, 2009 3:57 pm
Posty: 1650
Lokalizacja: Lublin
W testach nie wypada najgorzej, a wręcz porównywalnie, no i jest delikatna różnica w cenie.

_________________
Strząsnąć tę pisowską szarańczę.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: OBIEKTYWY
PostNapisane: Pt sty 24, 2014 8:38 pm 
Kombatant
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn cze 27, 2011 4:26 pm
Posty: 651
Lokalizacja: Warszawa
Jacek napisał(a):
miler napisał(a):
nie lepiej było kupić Sigmę 17-50 / f2.8 ?

Moim zdaniem chybione porównanie.


Nie miałem przyjemności używania sigmy, więc nie jestem w stanie porównać tych obiektywów. Wiem jednak jedno do formatu DX nie da się kupić lepszego uniwersalnego obiektywu, tylko że ta cena jest przesadna. Z drugiej jednak strony nie chciałem wymieniać system na pełną klatkę bo już ta konfiguracja jest za duża i za ciężka, więc poszedłem na kompromis moim zdaniem udany. Wiem że D90 nie ma tak dobrej matrycy jak nowsze modele ale ja robię zdjęcia w większości przy dobrym świetle więc to nie będzie miało większego znaczenia, a wiadomo że porządne szkło jest dużo ważniejsze niż aparat ;)

_________________
Jeśli chcesz biegać, przebiegnij kilometr… Jeśli chcesz zmienić swoje życie, przebiegnij maraton.

Emil Zatopek


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: OBIEKTYWY
PostNapisane: Pt sty 24, 2014 8:43 pm 
Kombatant
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn cze 27, 2011 4:26 pm
Posty: 651
Lokalizacja: Warszawa
Miller sigma w stosunku do nikona ma poważną wadę a mianowicie pracę pod słońce, a to dla mnie było ważne. http://sklep.gps.wroclaw.pl/mio.html

_________________
Jeśli chcesz biegać, przebiegnij kilometr… Jeśli chcesz zmienić swoje życie, przebiegnij maraton.

Emil Zatopek


Ostatnio edytowano Śr cze 21, 2017 1:23 pm przez kaziuuu, łącznie edytowano 1 raz

Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: OBIEKTYWY
PostNapisane: Pt sty 24, 2014 9:22 pm 
Przypadek beznadziejny

Dołączył(a): Pt maja 29, 2009 3:57 pm
Posty: 1650
Lokalizacja: Lublin
kaziuuu napisał(a):
sigma w stosunku do nikona ma poważną wadę a mianowicie pracę pod słońce, a to dla mnie było ważne.

Popstrykam trochę pod słońce, oczywiście jak na weeku w Pieninach będzie słońce .... parę dni temu nabyłem sigmę. :)

_________________
Strząsnąć tę pisowską szarańczę.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: OBIEKTYWY
PostNapisane: Śr lut 05, 2014 4:55 pm 
Nowy

Dołączył(a): Wt lis 23, 2010 10:09 pm
Posty: 13
Jacek napisał(a):
miler napisał(a):
nie lepiej było kupić Sigmę 17-50 / f2.8 ?

Moim zdaniem chybione porównanie.


Nie tak do końca. Tej sigmy nie należy mylić z kilkoma innymi sigmami o podobnych zakresach i światłosile. Akurat ta jest bardzo przyzwoita. Natomiast nikkor 17-55/2.8 to rzeczywiście najlepszy szerokokątny obiektyw zmiennoogniskowy do formatu dx jakim robiłem zdjęcia. Tyle tylko, że w góry bym go nie wziął - no chyba, że nie miałbym inego wyboru. W góry - z tych dwóch szkiełek - wybrałbym ową sigmę - ze względu na jej znacznie mniejsze wymiary i wagę oraz porównywalną rozdzielczość.
Nikkor jest prawie niezastąpiony w innych sytuacjach - fotografii reporterskiej. Nie myli sie i jest szybki, niezawodny. Poza tym jest pozbawiony wielu wad typowych dla zoomów - jest równy na całej powierzchni kadru niczym stałka. Pancerny, upadnie na chodnik i nic mu nie będzie. Poza tym może służyć w celach obronnych oraz jako młotek ;-)
Prawie niezastąpiony - a prawie, bo pojawił się w tym segmencie prawdopodobnie lepszy zawodnik - sigma 18-35/1.8 i kosztujący "tylko" 3 tys. czyli o 2 tys. mniej niż nikkor (nowy, bo używany już za 3 można kupić).

_________________
FOTOBLOG


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: OBIEKTYWY
PostNapisane: Śr lut 05, 2014 8:26 pm 
A ja w góry lubię brać mojego kieszonkowego Canona PowerShota G9. Wiem, że pod względem jakości i możliwości to nie to co lustrzanka (też ją posiadam) i ten starszy już model PowerShota nie ma tak szerokiego obiektywu jak bym chciał, ale za to ma jedną ogromną zaletę - jest lekki. A to dla mnie ważne, zwłaszcza, że jeżdżę po górach na rowerze. Niewielką torebkę Lowepro przypinam karabinkiem do plecaka (na ramieniu) i aparat zawsze jest w zasięgu ręki :-) Kiedy woziłem aparat w plecaku jakoś nigdy nie chciało mi się specjalnie go zdejmować, żeby wyjąć aparat i zrobić zdjęcie.


Góra
  
 
 Tytuł: Re: OBIEKTYWY
PostNapisane: Cz lut 06, 2014 8:58 pm 
Przypadek beznadziejny

Dołączył(a): Pt maja 29, 2009 3:57 pm
Posty: 1650
Lokalizacja: Lublin
turysta-rowerzysta napisał(a):
Kiedy woziłem aparat w plecaku jakoś nigdy nie chciało mi się specjalnie go zdejmować, żeby wyjąć aparat i zrobić zdjęcie.



Widocznie waści nie zależy na fotografii jako takiej samej w sobie, tylko na robieniu zdjęć , ... albo lenistwo. :wink: :D

_________________
Strząsnąć tę pisowską szarańczę.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: OBIEKTYWY
PostNapisane: So maja 10, 2014 1:57 pm 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 25, 2007 9:48 am
Posty: 7453
Jaki obiektyw makro (około 100 mm) do FF Canona jest Waszym zdaniem najlepszy i czy najlepszy oznacza również najlepszy stosunek ceny do jakości (a jeśli nie, to który ma najlepszy stosunek ceny do jakości)?

_________________
NIGDY NIE WIADOMO
KTO JEST PO DRUGIEJ STRONIE


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: OBIEKTYWY
PostNapisane: So maja 10, 2014 6:45 pm 
Przypadek beznadziejny

Dołączył(a): Pt maja 29, 2009 3:57 pm
Posty: 1650
Lokalizacja: Lublin
leppy napisał(a):
Jaki obiektyw makro

Tamron 90 F2.8 Di MACRO

_________________
Strząsnąć tę pisowską szarańczę.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: OBIEKTYWY
PostNapisane: So maja 10, 2014 7:47 pm 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 25, 2007 9:48 am
Posty: 7453
Pewnie, że też fajny, jednak jest na końcu mojej wstępnej listy. Powyższy post, nie zawierający żadnego uzasadnienia ewentualnych przewag Tamrona, nie zmienia mojego zdania. ;)

_________________
NIGDY NIE WIADOMO
KTO JEST PO DRUGIEJ STRONIE


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: OBIEKTYWY
PostNapisane: So maja 10, 2014 9:35 pm 
Przypadek beznadziejny

Dołączył(a): Pt maja 29, 2009 3:57 pm
Posty: 1650
Lokalizacja: Lublin
leppy napisał(a):
jednak jest na końcu mojej wstępnej listy


...a który jest na początku ?

leppy napisał(a):
Powyższy post, nie zawierający żadnego uzasadnienia


http://www.optyczne.pl/index.php?test=o ... est_ob=283

świetnie się spisuje, doskonale ostrzy.... itd., znam wielu zadowolonych, na czele ze mną. Jak to mówią - doskonały stosunek jakości do ceny. Nie wiem jak się spisuje z canonem, ale z nikonem dobrze.

.... no i ma przydatne VC

_________________
Strząsnąć tę pisowską szarańczę.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: OBIEKTYWY
PostNapisane: N maja 11, 2014 2:28 am 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 25, 2007 9:48 am
Posty: 7453
miler napisał(a):
a który jest na początku ?

No tak czy inaczej L-ka 100mm 2.8 IS.
Następnie rozważałem nie L-kę 100mm 2.8.
A od pewnego czasu również Tokinę AT-X M100 AF PRO D (przyznam że głównie pod wpływem filmiku ze stajni dr5000).
Tamron dopiero na czwartym miejscu, moim zdaniem nie ma przewagi w jakości nad powyższymi, a wręcz przeciwnie. Choć ogólnie jakość akurat w tym segmencie szkieł wydaje się porównywalna, każdy model ma swoich gorących zwolenników.

_________________
NIGDY NIE WIADOMO
KTO JEST PO DRUGIEJ STRONIE


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: OBIEKTYWY
PostNapisane: N maja 11, 2014 11:55 am 
Kombatant

Dołączył(a): Wt lis 16, 2010 12:56 pm
Posty: 340
Lokalizacja: Italy/Wro
leppy co do Lki C to ja bym dał sobie spokój,sprawdź sobie placka C 40mm 2,8 z podłączonym 25 mm extension tube :wink: w śmiesznej cenie w porównaniu do Lki

_________________
Fly Or Die


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: OBIEKTYWY
PostNapisane: Pn maja 12, 2014 8:12 am 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 25, 2007 9:48 am
Posty: 7453
Tym bardziej, że naleśnika posiadam. :)
Jednak w przypadku tego obiektywu i tych zdjęć (foto produktowa, nie robale) interesuje mnie najwyższa możliwa jakość. Więc pierścienie pośrednie odpadają.

_________________
NIGDY NIE WIADOMO
KTO JEST PO DRUGIEJ STRONIE


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: OBIEKTYWY
PostNapisane: So maja 24, 2014 11:30 am 
Kombatant

Dołączył(a): Pn sie 26, 2013 8:03 pm
Posty: 645
Takie pytanko mam - macie może jakiś sprawdzony sklep internetowy ze sprzętem fotograficznym? Chciałam kupić obiektyw i wolałabym ze znanego żródła.

_________________
Wenus w Milo


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: OBIEKTYWY
PostNapisane: So maja 24, 2014 12:37 pm 
Kombatant
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr lip 25, 2012 4:52 pm
Posty: 636
Lokalizacja: Bielsko-Biała
Obiektyw najlepiej kupować osobiście, można przejrzeć kilka sztuk i wybrać najlepszą ;)

_________________
http://wyrypy.wordpress.com/
Flickr


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: OBIEKTYWY
PostNapisane: So maja 24, 2014 5:21 pm 
Kombatant

Dołączył(a): Pn sie 26, 2013 8:03 pm
Posty: 645
w sklepach internetowych są tańsze

_________________
Wenus w Milo


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: OBIEKTYWY
PostNapisane: So maja 24, 2014 5:37 pm 
Kombatant
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr lip 25, 2012 4:52 pm
Posty: 636
Lokalizacja: Bielsko-Biała
Można zamówić w sklepie internetowym i odebrać osobiście jeśli masz możliwość. Jeśli nie, to chyba nie ma wyjścia. Przy zakupie systemowego obiektywu jest mniejsze prawdopodobieństwo front/back focusa, zaś jeśli miałbym kupić Sigmę czy Tamrona to tylko osobiście.

_________________
http://wyrypy.wordpress.com/
Flickr


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: OBIEKTYWY
PostNapisane: So maja 24, 2014 5:42 pm 
Uzależniony ;-)
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn sie 26, 2013 7:31 am
Posty: 1363
Lokalizacja: Tarnow
Tomto napisał(a):
kupić Sigmę czy Tamrona to tylko osobiście.

Dlaczego :?:

_________________
flickr

------

"czekan, jak sama nazwa wskazuje - narzędzie do czekania"
Włodzimierz Firsoff
Taternik 1932 nr 3


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: OBIEKTYWY
PostNapisane: So maja 24, 2014 6:35 pm 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 25, 2007 9:48 am
Posty: 7453
Z powodu wspomnianego wyżej przez Tomto, skądinąd rozdmuchanego na fachowych forach internetowych (zwłaszcza przez fotografów ślubnych).
W praktyce w nowoczesnych obiektywach BF/FF stwierdza się rzadko, coraz lepsza jest też praca AF (dawniej często losowa) w obiektywach niesystemowych. Często to właśnie błędy AF (wynikające m.in. z niechęci dzielenia się dokumentacją techniczną z konkurencją produkującą szkła niesystemowe np. przez Canona) były błędnie uznawane za BF/FF.
Jednak w sklepach stacjonarnych najczęściej mają na stanie jeden egzemplarz danego modelu obiektywu, więc "wybieranie najlepszej sztuki" można włożyć między bajki. Dodatkowo dochodzi trudność faktycznego przetestowania kilku szkieł (m.in. z wykorzystaniem tablic testowych i statywu) w warunkach sklepowych.
Natomiast obiektyw zawsze można dostarczyć do darmowej kalibracji do serwisu, również pod konkretne body. A np. Sigma ma w ofercie swój USB dock, przy wykorzystaniu którego ich nowe obiektywy można skalibrować sobie samemu w domu.

_________________
NIGDY NIE WIADOMO
KTO JEST PO DRUGIEJ STRONIE


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: OBIEKTYWY
PostNapisane: Cz wrz 04, 2014 8:27 pm 
Kombatant
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn cze 27, 2011 4:26 pm
Posty: 651
Lokalizacja: Warszawa
Sheala napisał(a):
w sklepach internetowych są tańsze: http://sklep.gps.wroclaw.pl


Niekoniecznie jak kupowałem obiektyw to najtańszy(Nie licząc używek) znalazłem w fotojokerze. Tak że różnie to bywa ;)

_________________
Jeśli chcesz biegać, przebiegnij kilometr… Jeśli chcesz zmienić swoje życie, przebiegnij maraton.

Emil Zatopek


Ostatnio edytowano Śr cze 21, 2017 1:00 pm przez kaziuuu, łącznie edytowano 1 raz

Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: OBIEKTYWY
PostNapisane: So lut 21, 2015 11:09 am 
Uzależniony ;-)
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So wrz 17, 2011 5:28 pm
Posty: 1479
Lokalizacja: Kraków NH
Jakubie przybywaj!
http://www.dpreview.com/articles/3865393209/zeiss1700f4

_________________
"Ludzie przeważnie nie są źli. Po prostu czasem dają się porwać jakiejś idei"
Moje pstryki


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 175 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
POWERED_BY
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL