Forum portalu turystyka-gorska.pl

Wszystko o górach
relacje na mapie
Regulamin forum


Teraz jest N gru 16, 2018 10:56 am

Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 175 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następna strona
Autor Wiadomość
 Tytuł:
PostNapisane: Pt gru 10, 2010 10:43 am 
Zasłużony

Dołączył(a): Cz lip 16, 2009 2:53 pm
Posty: 266
Lokalizacja: Góra/Pszczyna
Z wszystkim co napisałeś Kilerus się zgadzam,nie wiem tylko czy miałes w ręku przed podjęciem decyzjii o kupnie 24-105 ten obiektyw w rękach.
Nie jest to małe i lekkie szkiełko.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pt gru 10, 2010 10:45 am 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So sty 07, 2006 8:19 pm
Posty: 15406
Jednak dalej się waham. Wiem, że nie jest małe, ale nie ma małych pod FF, a to jest uniwersalne. Jeszcze zobaczymy.

_________________
Hasła rasistowskie według Wyborczej, czy innych michnikowszczyn:

Czysta krew
Trzeźwy umysł

sXe


https://pl.wikipedia.org/wiki/Straight_edge


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pt gru 10, 2010 11:24 am 
Zasłużony

Dołączył(a): Cz lip 16, 2009 2:53 pm
Posty: 266
Lokalizacja: Góra/Pszczyna
kilerus napisał(a):
nie ma małych pod FF.

Jest 16-35/2.8 L. Dużo lzejszy,dużo mniejszy ale duuużo droższy. :D
Na pewno wiesz ze 24mm na matrycy APS-C juz tak szeroko nie jest.To własnie mnie skłoniło do sprzedazy tego szkiełka.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pt gru 10, 2010 11:44 am 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So sty 07, 2006 8:19 pm
Posty: 15406
Na FF dla mnie wystarczająco szeroko skoro przeważnie na APS-C robię 17-50. Poza tym 16-35 na APS-C dla mnie mało użyteczne z racji posiadania 17-50.

_________________
Hasła rasistowskie według Wyborczej, czy innych michnikowszczyn:

Czysta krew
Trzeźwy umysł

sXe


https://pl.wikipedia.org/wiki/Straight_edge


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn lut 20, 2012 4:04 pm 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 25, 2007 9:48 am
Posty: 7455
Szukam uniwersalnego obiektywu do Canona 550D. Najchętniej chciałbym coś jasnego (2,8 lub lepiej) o ogniskowej od 15 lub 16 mm do powiedzmy 30 mm (50 mm będę miał stałkę), ale nie widzę takiego obiektywu na rynku w akceptowalnej dla mnie cenie. To co, biorąc pod uwagę stosunek cena/jakość, Tamron 17-50 (ze stabilizacją)? Tym obiektywem focił będę głównie w zakresie 17-35 mm.
http://www.tamron.pl/?/content/czytaj/tamron_17-50vc

_________________
NIGDY NIE WIADOMO
KTO JEST PO DRUGIEJ STRONIE


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn lut 20, 2012 4:33 pm 
Przypadek beznadziejny

Dołączył(a): Wt sie 10, 2010 5:25 am
Posty: 2120
Lokalizacja: Poznań
leppy napisał(a):
Szukam uniwersalnego obiektywu do Canona 550D. Najchętniej chciałbym coś jasnego (2,8 lub lepiej) o ogniskowej od 15 lub 16 mm do powiedzmy 30 mm (50 mm będę miał stałkę), ale nie widzę takiego obiektywu na rynku w akceptowalnej dla mnie cenie. To co, biorąc pod uwagę stosunek cena/jakość, Tamron 17-50 (ze stabilizacją)? Tym obiektywem focił będę głównie w zakresie 17-35 mm.
http://www.tamron.pl/?/content/czytaj/tamron_17-50vc

Do 2000 zł chyba nie masz specjalnie wyboru poza tym.
Ewentualnie taki Tamron:
http://allegro.pl/tamron-10-24-polar-ca ... 94524.html
ale nieco ciemniejszy i szerszy kąt, panoramy z jednego zdjęcia ;)


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn lut 20, 2012 5:45 pm 
Kombatant
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn cze 27, 2011 4:26 pm
Posty: 651
Lokalizacja: Warszawa
Zauważyliście że ostatnio strasznie podrożały obiektywy i aparaty nikona, wchodzę ostatnio na allegro a tu wszystko droższe o minimum 30% :o Chyba z kupnem szerokiego kąta sobie trochę poczekam...
http://sprzedaz.konsumencka.edu.pl/niezgodny.html

_________________
Jeśli chcesz biegać, przebiegnij kilometr… Jeśli chcesz zmienić swoje życie, przebiegnij maraton.

Emil Zatopek


Ostatnio edytowano Śr mar 28, 2018 2:12 pm przez kaziuuu, łącznie edytowano 1 raz

Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Wt lut 21, 2012 12:43 pm 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn wrz 05, 2005 9:12 am
Posty: 6269
Lokalizacja: Warszawa/Skierniewice
Leppy
Jakiś tam wybór masz np.
C 17-40 /4
C 17-55 /2.8
C 16-35 /2.8 tylko ta cena, ;)
T 17-50 /2.8
A 50 masz /1.8 ?
Noi do czego ?

_________________
Pozdrawiam
Jacek
Obrazek

___________
..Umiem być ciszą, Kończę się w twoim śnie, Ostatnie echo jest ciszą to miejsce gdzie kończy się twoje spojrzenie..


Ostatnio edytowano Wt lut 21, 2012 12:59 pm przez Jacek, łącznie edytowano 1 raz

Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Wt lut 21, 2012 12:51 pm 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 25, 2007 9:48 am
Posty: 7455
Jacek napisał(a):
A 50 masz /1.8 ?

Tak, ten plastikowy C 1.8 II.

_________________
NIGDY NIE WIADOMO
KTO JEST PO DRUGIEJ STRONIE


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Wt lut 21, 2012 1:02 pm 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn wrz 05, 2005 9:12 am
Posty: 6269
Lokalizacja: Warszawa/Skierniewice
leppy napisał(a):
Tak, ten plastikowy C 1.8 II.

Fajnie szkiełko, miałem okazję bawić się tym C /1.4 rewelka, w stosunku do tego /1.8, z którego i tak jestem zadowolony.

_________________
Pozdrawiam
Jacek
Obrazek

___________
..Umiem być ciszą, Kończę się w twoim śnie, Ostatnie echo jest ciszą to miejsce gdzie kończy się twoje spojrzenie..


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Wt kwi 10, 2012 7:12 pm 
Weteran
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt lis 24, 2006 5:03 pm
Posty: 115
Lokalizacja: Kielce
Witam. Mam możliwość kupna w dobrej cenie sigmy 17-70 2.8-4.5
http://www.optyczne.pl/10-Sigma_17-70_m ... ktywu.html
Ogólnie chodzi mi ozastąpienie canonowskiego kita czymś lepszym. Przymierzałem się do Tamrona 17-50 vc, ale za ok 600 zł mogę mieć praktycznie nową tą sigmę. Czy ktoś z Was jej używał ? Jakie wrażenia itd.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Wt kwi 10, 2012 9:26 pm 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So sty 07, 2006 8:19 pm
Posty: 15406
Za 600zł bierz i nie pytaj. Szkło ciut gorsze od Tamrona, ale z lepszym zakresem. Nie używałem, ale opinie ma w miarę.

_________________
Hasła rasistowskie według Wyborczej, czy innych michnikowszczyn:

Czysta krew
Trzeźwy umysł

sXe


https://pl.wikipedia.org/wiki/Straight_edge


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Wt kwi 10, 2012 9:30 pm 
Przypadek beznadziejny
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn sty 24, 2011 7:54 pm
Posty: 2478
peper80 napisał(a):
za ok 600 zł mogę mieć praktycznie nową tą sigmę. Czy ktoś z Was jej używał ?


Jak z pewnego źródła za 600 pln to atrakcyjna cena. Jeżeli przemyślałeś za i przeciw i wychodzi więcej plusów to chyba warto wziąć w tej cenie. Znam kilka osób, które są zadowolone z tej sigmy.

Zwróć jednak uwagę, że średnica to 72mm, czyli filtry będą drogie.
Poza tym światło 2.8 tylko dla 17 mm, więc jasność nie jest już taka fajna jakby się chciało.

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr kwi 11, 2012 12:53 pm 
Weteran
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt lis 24, 2006 5:03 pm
Posty: 115
Lokalizacja: Kielce
Średnica filtra to taka sama chyba jak w Tamronie ze stabilizacją, także i tak musiałbym takie filtry zakładać. Najbardziej jednak żałuję tego światła 2.8 przy ogniskowej 17 - po co mi to, wolałbym przy 50 :) Wezmę go chyba, najwyżej sprzedam szybko, nie powinienem stracić. Zawsze to lepiej od kita a i tak na Tamrona mnie nie stać teraz.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr kwi 11, 2012 1:25 pm 
Przypadek beznadziejny
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn sty 24, 2011 7:54 pm
Posty: 2478
peper80 napisał(a):
Średnica filtra to taka sama chyba jak w Tamronie ze stabilizacją, także i tak musiałbym takie filtry zakładać.

Zgadza się. Nie zauważyłem, że pisałeś o tym Tamronie ze stabilizacją, bo wersja bez ma 67 mm.

Cytuj:
Wezmę go chyba, najwyżej sprzedam szybko, nie powinienem stracić. Zawsze to lepiej od kita

Też tak uważam.
Życzę udanych kadrów ;)

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr kwi 11, 2012 1:39 pm 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 25, 2007 9:48 am
Posty: 7455
Natomiast gdyby ktoś zaufany sprzedawał Canona 10-22, to dawajcie mi znać. ;)

_________________
NIGDY NIE WIADOMO
KTO JEST PO DRUGIEJ STRONIE


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr kwi 11, 2012 2:02 pm 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn wrz 05, 2005 9:12 am
Posty: 6269
Lokalizacja: Warszawa/Skierniewice
leppy napisał(a):
Natomiast gdyby ktoś zaufany sprzedawał Canona 10-22

Widzę, że też polujesz na niego ;)

_________________
Pozdrawiam
Jacek
Obrazek

___________
..Umiem być ciszą, Kończę się w twoim śnie, Ostatnie echo jest ciszą to miejsce gdzie kończy się twoje spojrzenie..


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pt maja 04, 2012 7:34 am 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn wrz 05, 2005 9:12 am
Posty: 6269
Lokalizacja: Warszawa/Skierniewice
http://techtrendy.pl/title,Gigantyczny- ... caid=5e630

_________________
Pozdrawiam
Jacek
Obrazek

___________
..Umiem być ciszą, Kończę się w twoim śnie, Ostatnie echo jest ciszą to miejsce gdzie kończy się twoje spojrzenie..


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn wrz 24, 2012 1:31 pm 
Nowy

Dołączył(a): Pn sie 20, 2012 11:44 am
Posty: 7
Lokalizacja: Kraków
Haha, obiektyw rewelacyjny :)) Swoją drogą, chyba w końcu przerzucę się z aparatu kompaktowego na aparat lustrzanka i nie wiem, czy lepiej kupować od razu aparat z obiektywem, czy lepiej oddzielnie body, a oddzielnie obiektyw. Możecie coś doradzić? Co prawda pewnie jeszcze trochę minie za czym dokonam zakupu, ale chciałam się już zacząć orientować i poznać opinie. ;) Pozdrawiam

_________________
podróżować to żyć!


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: OBIEKTYWY
PostNapisane: Pt paź 25, 2013 7:28 pm 
Przypadek beznadziejny
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt lip 10, 2007 9:34 pm
Posty: 2362
Lokalizacja: mazowieckie/małopolskie
Znalazłam wreszcie coś dla siebie, tj. szeroki kąt dla ubogich :lol:
http://allegro.pl/konwerter-szerokokatn ... 56351.html
Czy ktoś posiada/używał i mógłby podzielić się opinią?

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: OBIEKTYWY
PostNapisane: Pt paź 25, 2013 9:27 pm 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 25, 2007 9:48 am
Posty: 7455
Konwertery wysokiej klasy, które zbytnio nie pogarszają jakości zdjęć, są drogie. To może lepiej manualnego Samyanga 14 lub 16 mm?

_________________
NIGDY NIE WIADOMO
KTO JEST PO DRUGIEJ STRONIE


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: OBIEKTYWY
PostNapisane: So paź 26, 2013 10:03 am 
Przypadek beznadziejny
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt lip 10, 2007 9:34 pm
Posty: 2362
Lokalizacja: mazowieckie/małopolskie
Poczytałam trochę o konwerterach i masz rację, lepiej dołożyć do obiektywu. Właśnie męczę na Canon-board wątek o Samyangach :)

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: OBIEKTYWY
PostNapisane: Pn paź 28, 2013 8:52 pm 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn wrz 05, 2005 9:12 am
Posty: 6269
Lokalizacja: Warszawa/Skierniewice
nutshell jak masz możliwość kupienia Samyanga w dobrej cenie nie zastanawiaj się mega zabawa jest z tym obiektywem. 8) Na allegro można trafić dobrą okazję.

_________________
Pozdrawiam
Jacek
Obrazek

___________
..Umiem być ciszą, Kończę się w twoim śnie, Ostatnie echo jest ciszą to miejsce gdzie kończy się twoje spojrzenie..


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: OBIEKTYWY
PostNapisane: Wt paź 29, 2013 11:09 am 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 25, 2007 9:48 am
Posty: 7455
Jaca ale którego Samyanga jej radzisz - 14 mm, 16 mm czy może fisha 8 mm?

_________________
NIGDY NIE WIADOMO
KTO JEST PO DRUGIEJ STRONIE


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: OBIEKTYWY
PostNapisane: Wt paź 29, 2013 11:47 am 
Przypadek beznadziejny
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt lip 10, 2007 9:34 pm
Posty: 2362
Lokalizacja: mazowieckie/małopolskie
@Jacek
On cenowo jest przystępny, więc myślę, że z czasem się na niego skuszę :) Opinie i testy mnie przekonują (czytałam o fisheye 8mm). Może nie jest to Sigma 10-20mm, ale jak na moje potrzeby powinien być wystarczający.
Btw. którego z wymienionych przez leppyego używałeś/masz? ;)

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: OBIEKTYWY
PostNapisane: Wt paź 29, 2013 8:10 pm 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn wrz 05, 2005 9:12 am
Posty: 6269
Lokalizacja: Warszawa/Skierniewice
leppy, nutshell jedyny słuszny 8 8) powala, z innymi nie miałem kontaktu :oops:

_________________
Pozdrawiam
Jacek
Obrazek

___________
..Umiem być ciszą, Kończę się w twoim śnie, Ostatnie echo jest ciszą to miejsce gdzie kończy się twoje spojrzenie..


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: OBIEKTYWY
PostNapisane: Wt paź 29, 2013 10:50 pm 
Przypadek beznadziejny
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt lip 10, 2007 9:34 pm
Posty: 2362
Lokalizacja: mazowieckie/małopolskie
gobo_ napisał(a):
Chyba lepiej dozbierać do zooma

Typu ww. Sigma? Nie powiem, że bym nie chciała, ale cena dla mnie jest zaporowa. Gdybym chociaż jakkolwiek zarabiała na robieniu zdjęć, to mogłabym inwestować w sprzęt, a tak to trzeba zadowolić się Samyangami czy innymi Falconami ;)
Jacek napisał(a):
leppy, nutshell jedyny słuszny 8 8) powala

Kusi ten obiektyw... :) Trzeba zacząć odkładać do skarpety, heh.

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: OBIEKTYWY
PostNapisane: Wt paź 29, 2013 11:01 pm 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 25, 2007 9:48 am
Posty: 7455
Nawiązując do kilku poprzednich postów - oczywiście rybie oko jako obiektyw podstawy to byłoby rozwiązanie.. hmm.. bardzo odważne. I takiego rozwiązania zdecydowanie nie polecam. Jako obiektyw efektowy, jeden z kilku - jak najbardziej - ale nie jako jedyny. Ale chyba Nutshell ma inne obiektywy.
Nutshell dlatego jako podstawową szeroką stałkę do krajobrazów proponuję Ci Samyanga 16 mm, lub ewentualnie 14 mm. Jeśli chcesz szerzej lub szukasz większej uniwersalności, możesz zwrócić uwagę także na - że użyję pełnej nazwy - Tokinę AF 11-16 mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX II.
Jeśli jeszcze bardziej uniwersalnie i "spacerowo", również reportażowo, to może coś z następujących: drogi i świetny Canon EF 16-35 mm f/2.8L II USM, tańszy (zwłaszcza z drugiej ręki) i dobry, choć ciemny, Canon EF 17-40mm f/4L USM, lub może zbierająca bardzo dobre recenzje nowa bardzo jasna Sigma A 18-35 F1.8 DC HSM?
Natomiast jako typowego "spacer-zooma" poleciłbym Sigmę 17-50 F2.8 EX DC OS HSM. Obecnie w całkiem dobrej cenie, zwłaszcza w porównaniu z flagowym "spacer-zoomem" Canona pod cropa (EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM) - a Sigma mniejsza, poręczniejsza, lżejsza, fajniejsza. :)

Edit:
W świetle powyższego posta Nutshell, wykreślamy (w myśli) te najdroższe obiektywy z mojego posta. ;)

_________________
NIGDY NIE WIADOMO
KTO JEST PO DRUGIEJ STRONIE


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: OBIEKTYWY
PostNapisane: Wt paź 29, 2013 11:23 pm 
Przypadek beznadziejny
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt lip 10, 2007 9:34 pm
Posty: 2362
Lokalizacja: mazowieckie/małopolskie
leppy, mój podstawowy obiektyw to Tamron 17-50mm :) Marzy mi się taki naprawdę szeroki kąt, czy nawet fisheye, jako obiektyw dodatkowy, dla bajeranckich efektów ;) typu:
http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13215
Zresztą to są zdjęcia testowe z owego Samyanga 8mm.
Pominąwszy obszerne wynurzenia sprzętowych onanistów na CB, dotyczące ostrości na poszczególnych przysłonach itp :mrgreen: Na razie jedyną wadą jaką dostrzegam jest jego waga.
Początkowo szukałam starych obiektywów z gwintem m42, ale to chyba nie jest właściwy kierunek. Raz, że w ostatnich latach sporo podrożały, a dwa, że wg zasłyszanych opinii nie tak łatwo jest trafić na w pełni sprawny egzemplarz.

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: OBIEKTYWY
PostNapisane: Śr paź 30, 2013 12:31 am 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 25, 2007 9:48 am
Posty: 7455
nutshell napisał(a):
Na razie jedyną wadą jaką dostrzegam jest jego waga.

Uspokoję Cię, że w praktyce ani waga ani gabaryty rybki Samyanga nie przerażają. Zwłaszcza po zdjęciu osłony przeciwsłonecznej (wersja CS II). Są setki cięższych i większych obiektywów.

_________________
NIGDY NIE WIADOMO
KTO JEST PO DRUGIEJ STRONIE


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 175 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
POWERED_BY
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL