Forum portalu turystyka-gorska.pl

Witam. Szukam porady odnośnie sprzętu. Jestem początkującym miłośnikiem fotografii. Chciałbym się zaopatrzyć w jakąś używaną, nie drogą [do 400 zeta], klasyczną - lustrzankę. Może poleci mi ktoś jakąś sprawdzoną maszynkę. Zależy mi także na tym, aby owa marka nie miała zbyt drogich i trudno dostępnych części. Oczywiście cyfrówka odpada [pomijając moje zasoby finansowe]. Jeszcze kwestia analog, czy coś w stronę automatu – choć obecnie skłaniam się ku temu pierwszemu. Czekam na odp.!

Do 400 zł
tak na szybko: Z autoamtyką może być np.
Minolta
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=50853608
Jakiś nikon f55, canon EOS3000
Godne polecenia moga być pentaxy ze względu na ceny szkieł - np. pentax super A

Co do tego, czy aparat ma mieć jakąś autoamtykę... Moim zdaniem przydaje się przynajmniej preselekcja czasu i przysłony. Jeśli nie będziesz robił "szybkich" zdjęć - autofocus nie jest niezbędny.
Nie wiem, skąd jesteś, ale polecam wycieczkę na giełdę fotograficzną - w Warszawie jest w Stodole.
No i lektura faq pl.rec.foto:
http://free.of.pl/h/henry/faq.html

_________________
https://portal.turystyka-gorska.pl

Dodam ze gielda we Wroclawiu - w soboty w klubie kolejarza (DW Glowny ) 9-13 (bodaj)
pozdro

Zrobiłem się chyba nudny ale ... rozejrzyj się może za minoltą np 505si super http://www.allegro.pl/show_item.php?item=50541485
Zaletą są w miare tanie obiektywy i wszystkie wyprodukowane od 1985 czyli od kiedy wymyślono autofocusa pasują czego o nikonach i canonach podobno powiedzieć się nie da, sama 505si super wydaje się być wystarczająco dobrą konstrkcją.
Jarek

Jakie obiektywy z systemu EOS nie pasują do eos'owskiego body? Bo jak rozumiem, rozmawiamy o analogach?
Od kilku dobrych lat uzywam EOSów, szkieł nie tylko canonowskich i jakoś nie spotkalem sie z brakiem kompatybilnosci.
Jozek

Rozmawiamy o obiektywach tzn. ja pisałem o obiektywach, które można później w miare zainteresowania i przyrostu gotówki przypiąć do cyfrzaka.
Jarek

"analogowe" obiektywy do EOSa możesz spokojnie przypiąć do cyfrowego body EOSa. Szkieł dedykowanych do syfry nie podepniesz do analoga

A ja proponuje starą konstrukcje a mianowicie: Pentax ME super z obiektywem stałoogniskową piędziesiątką ze światłem 1,7.
Mój wybór został podyktowany tym że skoro pytanie zostało zadane na tym forum to aparat ma być używany przedewszystkim do krajobrazu gdzie automatyka nie na wiele się zdaje, ważne jest zatem szkło! opisywanie jest naprawde dobre. W tej cenie lustrzanka AF to będzie co najwyżej Minolta albo Canon EOS 300 albo coś starszego z kiepskim i wolnym AF i bardzo mierną optyką. EOS ma przyzwoity AF ale za to kipską precyzje naświetlenia, na Minoltach się nie znam ale w testach kiepsko wypadają. Jednak najciekawsze jest to że w zimię jak tęperatura spadnie poniżej -15 to te nowoczesne plastikowe zabawki przestają działać
i wszystko to jest tylko balastem w górach.
A piękny klasyczny pentax w latach swojej młodości był aparatem z górnej półki ma jakąś automatykę ale w tamtych czsach konstruktorzy myśleli o braku energii i migawkę można wyzwolić mechanicznie z czasem 125, Jego parametry nadal nie odbiegają od dzisiejszych standartów. No i jest piękny i jeszcze raz piękny. A żeby nie było że każdy swoje chwali to ja mam Nikona.

_________________
Cygan

WPADŁ MI W OKO OSTATNIO JEDEN SPRZĘT. MIANOWICIE JEST NIM "PRAKTICA BX 20".. CZY KTOS MIAŁ MOŻE Z NIĄ KONTAKT? WYDAJE MI SIĘ , ŻE MOŻE TO BYĆ OPTYMALNY WYBÓR JAK NA MOJE POTRZEBY:)
AHA MIMO, ŻE WPISAŁEM SIĘ NA TE FORUM TO NIE ZNACZY, ŻE CIĄGLE BIEGAM PO GÓRACH [NAD CZYM UBOLEWAM:(], TAKA OKAZJA TRAFIA MI SIĘ RAZ DO ROKU. WIĘC MA TO CHYBA WPŁYW NA TYP MOJEGO PRZYSZŁEGO FOTO:). Z DRUGIEJ STRONY JEST DUŻO RZECZY KTÓRE CHCIAŁBYM UWIECZNIĆ NA KLISZY.. HMM ALE WYDAJE MI SIĘ, ŻE JAK DOTYCHCZAS PRZEWAŻA MARTWA NATURA.. ITD ITP
JEŚLI KTOŚ MÓGŁBY ZSUMOWAĆ POWYŻSZE PRZEMYŚLENIA, I DORADZIĆ TO BĘDĘ WDZIĘCZNY:)

POZDRAWIAM!

Podsumowanie jest takie że ilu jest fotografów tyle różnych opinii.
Praktica to był niezły sprzęt dwadzieścia lat temu (nie ujmując nic temu aparatowi) kiedy dostępne były tylko Zenity i aparaty DDR. Co nie znaczy że tym aparatem nie da się robić dobrych zdięć. Zdięcie robi człowiek a nie aparat i wiele pięknych ujęć powstało przy użyciu Zenita, Fjeda czy innego tego typu urządzenia, lecz na dzisiejszym rynku wtórnym jest za podobne pieniądze wiele bardziej zaawansowanych konstrukcji np.: Yaschika, Chinon.
Czytałem biografie zawodowego fotografa i napisał że praktica to był jego następny krok po Zenicie i praktycznie poza waga nic się nie zmieniło, kopał jak poprzedni, światłomierz był tak samo niedokładny.
Ale z drugiej strony jak Ci się lustrzanki nie spodobają to mała strata-postawisz za szybą i będzie dekoracja.
Nara

_________________
Cygan

Mialem kiedys Praktice BX 20 (jedna z pierwszych wersji). Odradzam zakup zdecydowanie. Nie mialem zastrzeżeń do pomiaru swiatła w tym aparacie. Do innych mechanizmw tak. Topornie przesuwał sie film w trakcie napinania migawki (zgrzyty w mechaniźmie). Zaraz po zakupie zacięło sie lustro. W serwisie stwierdzono, że aparat nie był fabrycznie "skręcony". Pokusiłem sie o zakup tego aparatu z obiektywem Prakticar 1,4/50 mm. Ze wzgledu na duzy otwór przysłony. Obiektyw okazal sie kiepski. Słabo rysował. Po jakims czasie poluzowaniu uległy jakies srubki w obiektywie. Przestała sie przymykac przysłona. Znów trafił na warsztat. Produkując ten aparat uznałem,że dobra marka Praktica straciła na wartości. Lepsze były modele serii "L". Mniej zawodne i łatwe w naprawie.

Czy mial ktos z Was stycznosc z Canonem S2 IS? jakie robi fotki i co ewentualnie polecilibyscie w tej kategorii? Interesuje mnie zoom 10-12x optyczny, stabilizacja obrazu, stosunkowo jasny obiektyw i jesli to mozliwe mozliwosc wiekszego zakresu przyslony niz do 8.0
Jesli chodzi o niedrogie lustrzanki, to mysle,ze eos 3000 jest niezlym wyborem - mam i polecam obecnie za 599-699 mozna kupic nowke w sklepie, nie mowiac juz o cenach na allegro

_________________
www.npm.pl
WCHODZĄC NA SZCZYT NIE WKURZAJ LUDZI, BO SPADAJĄC W DÓŁ SPOTKASZ ICH PO RAZ DRUGI...