Forum portalu turystyka-gorska.pl
http://forum.turystyka-gorska.pl/

Aparaty
http://forum.turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=5&t=2064
Strona 4 z 51

Autor:  kilerus [ Pn mar 24, 2008 10:28 am ]
Tytuł: 

no to juz ponad moj budzet.

dobra jednak musze o tym poczytac.

Autor:  Grzegorz [ Pn mar 24, 2008 10:35 am ]
Tytuł: 

czytaj czytaj :) najlepiej samemu podjąć decyzję.

P.S Nikon ma fajniejsze forum :):):)

Autor:  marekm [ Pn mar 24, 2008 11:01 am ]
Tytuł: 

Grzegorz napisał(a):
P.S Nikon ma fajniejsze forum :):):)


ale ma mniej megapikseli :rofl_an: :rofl_an: :rofl_an: :rofl_an:

Autor:  golanmac [ Pn mar 24, 2008 12:49 pm ]
Tytuł: 

Grzegorz napisał(a):
no ale napisz w czym objawia się ta zdecydowanie lepsza matryca

Przecież doskonale wiesz, jednak jako zagorzały nikoniarz, będziesz bronił do końca swojej marki ;) matryca canona jest po prostu konstrukcją nowszą, wprowadzająca mniej szumów, a różnicę doskonale widać dobrze przy długich czasach naświetlania ...

Autor:  KWAQ9 [ Pn mar 24, 2008 1:00 pm ]
Tytuł: 

W przyszłości mam w planach zakup D80 ale wiem że Canon i tak robi lepszy sprzęt i tyle na ten temat. Amen

Autor:  Grzegorz [ Pn mar 24, 2008 1:14 pm ]
Tytuł: 

golanmac napisał(a):
Przecież doskonale wiesz, jednak jako zagorzały nikoniarz, będziesz bronił do końca swojej marki ;) matryca canona jest po prostu konstrukcją nowszą, wprowadzająca mniej szumów, a różnicę doskonale widać dobrze przy długich czasach naświetlania ...


hmm... przyznam że nie miałem okazji oglądać zdjęć z D70s i 400D w tych samych warunkach, ale z testu na optyczne.pl wynika że różnica w szumach jest bardzo mała, więc nie wiem czym się zachwycać. Pozatym jak często używasz ISO 1600 i długich czasów naświetlania? Ja nigdy.

Canon robi lepszy sprzęt? A w czym ten sprzęt jest lepszy od Nikona?

Autor:  kilerus [ Pn mar 24, 2008 1:57 pm ]
Tytuł: 

Noikon D80 jest znacznie lepszy niz 400d ale jesli matryce maja troche gorsze to jak porownac matryce 400d i d70?

Cytuj:
Reprodukcja szczegółów
Po matrycy o rozdzielczości 10 megapikseli można spodziewać się znakomitego oddania szczegółów. EOS 400D w tej kategorii w teście spisał się rewelacyjnie, o niebo lepiej od Nikona D80 czy Sony A100.

Autor:  Grzegorz [ Pn mar 24, 2008 2:01 pm ]
Tytuł: 

jak dla mnie to i tak na papierze nie zauważysz różnicy między D70s/400D A jednak nikon dla amatorów ma ciekawszą ofertę

Autor:  kilerus [ Pn mar 24, 2008 2:15 pm ]
Tytuł: 

Moja malpa ma kat w poziomie 53 stopnie, a w Canonie przy ogniskowej 17mm 67 stopni. To duza roznica?

Autor:  golanmac [ Pn mar 24, 2008 2:15 pm ]
Tytuł: 

Cytuj:
Canon robi lepszy sprzęt? A w czym ten sprzęt jest lepszy od Nikona?

Już kiedyś o tym rozmawialiśmy, obie firmy są dobre i nie sposób wybrać lepszej lub gorszej, w jednym jest lepszy nikon, w drugim canon, akurat w matrycy canon i stąd nasza dyskusja :) ...

Autor:  antyqjon [ Pn mar 24, 2008 2:20 pm ]
Tytuł: 

kilerus napisał(a):
Moja malpa ma kat w poziomie 53 stopnie, a w Canonie przy ogniskowej 17mm 67 stopni. To duza roznica?


IMHO duża, 26% więcej pola widzenia.

Autor:  Grzegorz [ Pn mar 24, 2008 2:24 pm ]
Tytuł: 

owszem jest lepsza, ale dużych różnic według mnie nie ma. To tak samo jak z D70s i D80 różnica w puszkach nie wielka, a różnica w cenie 1000zł, według mnie nie warto przepłacać.

P.S Ale na matryce z D3 nie ma Giertcyha we wsi

kilerus postaram się zrobić zdjęcia na 27mm i 35mm sam zobaczysz różnicę

Autor:  kilerus [ Pn mar 24, 2008 2:46 pm ]
Tytuł: 

Dobra ja jednak jeszcze sie zastanowie, wolalbym jednak jakis ultraszeroki kat, cos przynajmniej 12mm.

Autor:  kilerus [ Pn mar 24, 2008 2:54 pm ]
Tytuł: 

http://www.allegro.pl/item331050322_can ... 50mm_.html

kolo, ktory to wygral dal spora sumke chyba.

Autor:  antyqjon [ Pn mar 24, 2008 3:02 pm ]
Tytuł: 

Niestety coś takiego szerokiego trochę kosztuje... a też by mi się przydało :)

http://www.allegro.pl/item329310658_tok ... f_vat.html

Edit:

Jest jeszcze taki Tami:

http://www.optyczne.pl/42.1-Test_obiekt ... erical_(IF)_Wstęp.html

Od czasu wykonania tego testu zdążył potanieć do okolic 1400 - http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/84145

Autor:  Grzegorz [ Pn mar 24, 2008 4:22 pm ]
Tytuł: 

i mi by się przydało, ale póki co planuję zakup lampy, tamrona 17-50 i drugiej puchy, zapewne D70s :) chyba że kasa będzie to D200

Autor:  kilerus [ Pn mar 24, 2008 8:39 pm ]
Tytuł: 

Dobra bede szukal, nic nie jest jeszcze przesadzone, bo dalej nawet nie wiem jaka puszke kupie.

Autor:  kilerus [ Wt mar 25, 2008 1:20 am ]
Tytuł: 

A co sadzicie o tym?
http://www.allegro.pl/item332946986_sig ... tisy_.html

Moze jednak takie cus? bardziej to uniwersalne.

Autor:  Grzegorz [ Wt mar 25, 2008 6:56 am ]
Tytuł: 

podobno obiektyw jest całkiem spoko, na początek z pewnością wystarczy

Autor:  marekm [ Wt mar 25, 2008 9:52 am ]
Tytuł: 

przy wyborze słoika korzystam często z tej stronki

natomiast test tej konkretnej sigmy masz tutaj

Autor:  stan-61 [ Wt mar 25, 2008 11:40 am ]
Tytuł: 

Czaję się na Alfę 350 Soniacza. Czy ktoś ma może już jakieś doświadczenia z tym?

Autor:  kilerus [ Wt mar 25, 2008 11:44 am ]
Tytuł: 

marekm napisał(a):
natomiast test tej konkretnej sigmy masz tutaj

tu jest in polish
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3819

Autor:  Grzegorz [ Wt mar 25, 2008 3:09 pm ]
Tytuł: 

na optyczne.pl też jest :)

Autor:  nero.565 [ Pt mar 28, 2008 5:23 pm ]
Tytuł: 

Ja tam robiłem Nikonem Coolpixem L3. Niezbyt profesjonalny sprzęt ale zdjęcia ładne ;)

Autor:  Gustaw [ Pt mar 28, 2008 5:57 pm ]
Tytuł: 

W sumie swoje niby pytanko wrzuciem w złym wątku :
http://www.forum.turystyka-gorska.pl/vi ... 294#232294

Więc tutaj je powtórzę :

Co sądzicie o czymś takim :
http://www.jessops.com/Store/s69317/0/D ... tails.aspx?
(oczywiście można taki zestaw znaleźć w niższej cenie)
Canon EOS 5D body
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM Lens
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM Lens
Tylko biorąc pod uwagę moją radosną twórczość fotograficzną i zasób portfela nie mogę uzasadnić sam sobie takiego wydatku (nawet jeśli zupełnie teoretycznie nie jest wykluczony)
:lol:

Takie cudo powinno mi chyba wystarczyć do końca życia.
Co do puszek to podobno wersja Pro 24-70 f2.8 jest lepsza od wersji IS 24-100 f4 ... Tele puszka w wersji Pro 70-200 f2.8 IS raczej powinna wystarczyć. W wersji IS tele to 100-400 IS chyba f4-5.6 ... Jakoś mój dawny zoom 28-210 zawsze mi wystarczał ... Recenzje tych puszek Pro na stronie, którą tu gdzieś zapodaliście są wspaniałe. Widziałem też gdzieś dyskusje czy wersje Pro f2.8 są lepsze niż tylko nieco ciemniejsze wersje IS. Zdania chyba były podzielone.

Autor:  Grzegorz [ Pt mar 28, 2008 6:00 pm ]
Tytuł: 

no cóż ja sądzę że jest to boski zestaw, ale jak nie zamierzasz zarabiać nim na życie to chyba zbędny wydatek.

Autor:  Gustaw [ Pt mar 28, 2008 6:07 pm ]
Tytuł: 

Grzegorz napisał(a):
no cóż ja sądzę że jest to boski zestaw, ale jak nie zamierzasz zarabiać nim na życie to chyba zbędny wydatek.

No tak, to jest podstawowy dylemat ... :?

Autor:  Gustaw [ Śr kwi 02, 2008 2:25 pm ]
Tytuł: 

Gustaw napisał(a):
Grzegorz napisał(a):
no cóż ja sądzę że jest to boski zestaw, ale jak nie zamierzasz zarabiać nim na życie to chyba zbędny wydatek.

No tak, to jest podstawowy dylemat ... :?

Oglądałem dzisiaj w sklepie takie cudo.
Z obiektywem 24-105 IS ...
Kawał sprzętu ... dosłownie ... dla prawdziwych facetów bo to trzeba mieć kawał graby żeby go utrzymać i nie upuścić ... :lol:

Autor:  Markiz [ Śr kwi 02, 2008 2:31 pm ]
Tytuł: 

W góry to do niczego. Zbyt wiele możliwości zniszczenia w stosunku do ceny. Tylko dla zawodowców albo facetów, którzy już zupełnie nie wiedzą co robić z pieniędzmi.

Autor:  Mag_Way [ Śr kwi 02, 2008 2:39 pm ]
Tytuł: 

Gustaw, takie coś to ja bym sie bała do ręki wziąć. 4.499.99 funciorów, ja pierrr,.........

Strona 4 z 51 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/