Forum portalu turystyka-gorska.pl
http://forum.turystyka-gorska.pl/

Aparaty
http://forum.turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=5&t=2064		 Strona 2 z 51
Autor:  piomic [ Śr cze 14, 2006 1:41 pm ]
Tytuł: 
szum = zakłócenia
Matryca generuje pewne zakłócenia, których natężenie rośnie z ilością pikseli.
Autor:  Mycha [ Śr cze 14, 2006 1:56 pm ]
Tytuł: 
Dziękuję.
Autor:  piomic [ Śr cze 14, 2006 9:37 pm ]
Tytuł: 
Poczekaj na hobo, on się zna.
Autor:  hwyhobo [ Śr cze 14, 2006 10:49 pm ]
Tytuł: 
Hobo juz wrocil, ale w pracy od pierwszego dnia w klasie i nie postuje za bardzo. Inni powyzej wyjasnili ladnie o szumach, itp. Ja bym tylko dodal, ze wprawdzie to po angielsku, ale opisy szczegolowe takie jak na http://www.dpreview.com/ sa to nigdzie sie ich nie znajdzie. Warto te 10-15 stron przeczytac.

Oceny Olympusow sa tutaj.
Oceny Canonow sa tutaj.

I tak dalej. :wink:
Autor:  roman.D [ Cz cze 15, 2006 9:21 am ]
Tytuł: 
Zadnej Cyfry jedynie Analog.
Świat jest analogowy, liniowy a nie cyfrowy. Przy próbie kwantyzacji zawsze gdzieś zabraknie tego "pół bita".
Istnieje coś takiego jak rozpiętość tonalna (i nie tylko).
Autor:  piomic [ Cz cze 15, 2006 6:29 pm ]
Tytuł: 
hwyhobo napisał(a):
Inni powyzej wyjasnili ladnie o szumach, itp.
Wyjaśnili - ale ja to wszystko wiem od ciebie, hobo 8)
Autor:  hwyhobo [ Cz cze 15, 2006 11:14 pm ]
Tytuł: 
panroman napisał(a):
Zadnej Cyfry jedynie Analog.
Świat jest analogowy, liniowy a nie cyfrowy. Przy próbie kwantyzacji zawsze gdzieś zabraknie tego "pół bita".

No tak, ale nawet analogowa technologia na pewnym poziomie sprowadza sie do punktow (nie jest zupelnie ciagla). Nawet nasze oczy sa punktowe, a nie liniowe. Klatka maloobrazkowa moze rozroznic (zakladajac optymalne obrobienie) 8-10 milionow punktow. Canon 5D juz 12 MP przekroczyl, wiec pod tym wzgledem to nie problem. Zaczynamy dochodzic do momentu ze slabsze obiektywy staja sie ograniczeniem w stosunku do mozliwosci rozdzielczych sensorow.

Cytuj:
Istnieje coś takiego jak rozpiętość tonalna (i nie tylko).

Tu jest na razie pies pogrzebany, i dlatego super profesjonalny sprzet uzywa sensorow z duzymi studniami fotonowymi (jak te w sensorach uzywanych do aparatow sredniego formatu). Dzieki temu moze byc duza rozpietosc miedzy iloscia swiatla zgromadzona w jednej studni a drugiej. Niemniej, im wiekszy sensor tym lepsza (generalnie) rozpietosc tonalna. Z czasem ceny 36x24mm sensorow spadna i wiekszosc ludzi bedzie miala satysfakcjonujaca glebie. Na razie nie jest to samo co film, ale musze przyznac ze dla mnie przynajmniej mozliwosc obrabiania wszystkiego samemu w ogromnych detalach ktorych nie moglbym obrabiac analogowa technologia przezwycieza braki jaki ciagle cyfrowa technologia ma w stosunku do analogowej (szczegolnie duzego formatu).
Autor:  Gość [ Pt cze 16, 2006 11:37 am ]
Tytuł: 
panroman napisał(a):
... Zadnej Cyfry jedynie Analog. ...


Byłem tego samego zdania i to długie lata ale w końcu się zastanowiłem, że na te wszystkie slajdy, klisze i odbitki mi niedługo zabraknie pawlaczy w przedpokoju. A jak zacząłem fotografować zdjęcia z przeznaczeniem na swoją stronę http://www.wdolomitach.pl i musiałem skanować te odbitki, to się opamiętałem i kupiłem cyfraka. Teraz pewnie już nigdy nie wrócę do mojego starego, dobrego i ciężkiego bo z 3-ma obiektywami analoga.
Autor:  Mycha [ Pt cze 16, 2006 12:51 pm ]
Tytuł: 
Jeszcze raz :bowdown: , za wszystkie wypowiedzi dotyczące moich zapytań. Na podstawie opinii i opisu Olympusa mju 700 raczej sobie odpuszczę. Zostałam zasugerowana, że za tą cenę mogę pokusić się na coś nieco bardziej zaawansowanego i... rozważam :wink: .
Autor:  monk4a [ Cz cze 14, 2007 7:52 pm ]
Tytuł: 
W związku z tym, że w lipcu przymierzam się do kupna aparatu, chciałabym się zapytać Was, który model jest lepszy: Fuji Fine Pix S6500 FD czy Panasonic DMC FZ8
Wie ktoś coś na ich temat :?:
Za wszystkie informacje będę bardzo wdzięczna.
Pozdrawiam :)
Autor:  agnes:) [ Cz cze 14, 2007 8:55 pm ]
Tytuł: 
Fuji Fine Pix S6500 :D
Autor:  monk4a [ Pt cze 15, 2007 6:55 am ]
Tytuł: 
Bardzo dziękuję za odpowiedź :)
Autor:  Grzegorz [ Pt cze 15, 2007 7:19 am ]
Tytuł: 
zdecydowanie Fuji
Autor:  lachal [ Pt cze 15, 2007 2:50 pm ]
Tytuł: 
Popieram, Fuji.
Poczytaj też http://www.cyberfoto.pl/, jest tam dużo opinii.
Autor:  KWAQ9 [ Pt cze 15, 2007 4:29 pm ]
Tytuł: 
Tylko Fuji. W ubiegłomiesięcznym LOGO masz porównanie tych dwóch firm tyle że o pułke wyżej. :)
Autor:  kubaaaa [ N cze 17, 2007 3:53 pm ]
Tytuł: 
Kodak EasyShare Z710 czy moze Sony Cyber-shot DSC-H2 ?? mam dylemat straszny(wydawalo mi sie ze sony lepszy ale widzialem kilka zdjec na internecie i kodak sie chyba lepiej prezentuje). bede wdzieczny za wszelkie opinie, a tak na marginesie to jakie sa wasze propozycje powiedzmy tak do 1300-1400zl?
Autor:  Grzegorz [ N cze 17, 2007 3:56 pm ]
Tytuł: 
Canon IS-3
Autor:  kubaaaa [ N cze 17, 2007 4:04 pm ]
Tytuł: 
Grzegorz napisał(a):
Canon IS-3

canon s3-is?
Autor:  Grzegorz [ N cze 17, 2007 4:06 pm ]
Tytuł: 
jakoś tak :P
Autor:  KWAQ9 [ Cz wrz 06, 2007 8:29 pm ]
Tytuł: 
Ave!
Jako że czas nabyć jakieś dobre cyfrowe lustro to zacząłem się przymierzać do D80. Z tego co o nim wiem to aparat jest bardzo konkretny i robi kosmiczne zdjęcia. Czy miał ktoś z nim jakiś styk?
Jakieś uwagi sugestie na ten temat??? 8)
Autor:  MartinLogan [ Cz wrz 06, 2007 8:46 pm ]
Tytuł: 
KWAQ9 napisał(a):
...zacząłem się przymierzać do D80.

No to jest nas już dwóch :)
polecam ten artykuł-test http://www.optyczne.pl/38.1-Test_aparatu-Nikon_D80.html
trochę mnie martwi wynik testu ostrzenia w porównaniu z Canonem 400D.
Autor:  Grzegorz [ Cz wrz 06, 2007 8:52 pm ]
Tytuł: 
ja wiem czy kosmiczne, zależy od fotografa w tej klasie sprzętu to Ty robisz zdjęcie nie aparat. D80 podobnie jak D70 jest bdb puszką.
Autor:  Grzegorz [ Cz wrz 06, 2007 8:54 pm ]
Tytuł: 
MartinLogan napisał(a):
trochę mnie martwi wynik testu ostrzenia w porównaniu z Canonem 400D.


możesz przybliżyć? nie chce mi się czytać znów obu testów :)
Autor:  MartinLogan [ Cz wrz 06, 2007 9:24 pm ]
Tytuł: 
D80-ISO100_FOT.1
Obrazek

400D-ISO100_FOT.1
Obrazek

D80-ISO100_FOT.2
Obrazek

400D-ISO100_FOT.2
Obrazek

i jeszcze np. tutaj http://www.dpreview.com/reviews/NikonD80/page22.asp
Autor:  FERRER [ Cz wrz 06, 2007 10:11 pm ]
Tytuł: 
Ostatnio stwierdziłem że za cene nowego 400D lepiej kupić np 2letniego 20D i tak też zrobiłem, powiem jedno nie ma porównania cena co do jakości (oczywiście pod warunkiem że sprzęt będzie sprawdzony tak jak mój)
Generalnie moim zdaniem nie puszka jest a szkło jakiej do niej zamocujemy. Z braku kasy stosuje szkiełka M42 , tanie, super jakości optyka i niezniszczalne!
Autor:  Grzegorz [ Pt wrz 07, 2007 6:38 am ]
Tytuł: 
przecież to żaden problem ustawić w puszce żeby ostrzył mocniej, poza tym to jest zależne od obiektywu :) Co do ceny to ja też wolałbym zrobić tak jak FERRER tylko trzeba znaleźć nie zajeżdżony egzemplarz z papierami itp. Jeżeli chcesz nikona to możesz dołożyć 600-700zł i mieć D200 z przebiegiem~ 10K czyli prawie zerowym, jak wejdzie D300 to puszki jeszcze potanieją więc może warto poczekać?
Autor:  Jacek [ Pt wrz 07, 2007 6:45 am ]
Tytuł: 
Grzegorz napisał(a):
mieć D200

fajny sprzęt :)
Autor:  kilerus [ N mar 23, 2008 6:01 pm ]
Tytuł: 
Elo!

Doszedlem do wniosku, ze zrobie sobie prezent. Canon EOS 400d ostatnio jest na prawde strasznie tani, bo mozna miec go z kitem za ok 1650zl lub za samo body 1450zl (po cshabacku). Wiem jednak, ze sam obiektyw nie jest najlepszy, wiec czy za jakas niewielka sumke mozna by znalezc do tegoz spoko obiektyw (njalepiej szerokokatny) za niewielka sumke?
Autor:  Hubert [ N mar 23, 2008 6:15 pm ]
Tytuł: 
Jak nie zależy Ci na automacie to spróbuj poszukać jakiś starszy sprzęt, np od Zenita. Kupić to można za grosze, przejściówka do canona też niewiele kosztuje ;)

Sam ostatnio noszę się z myślą o zamianie, ale lustrzanka cenowo i ciężarowo jeszcze mnie przeraża (nie sama lustrzanka, a raczej osprzęt). Podpasował mi fuji s9600 :)
Autor:  kilerus [ N mar 23, 2008 6:26 pm ]
Tytuł: 
http://www.allegro.pl/show_item.php?ite ... s%C5%82any.
Strona 2 z 51 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/