| Forum portalu turystyka-gorska.pl http://forum.turystyka-gorska.pl/ |
|
| Aparaty http://forum.turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=5&t=2064 |
Strona 7 z 51 |
| Autor: | Grzegorz [ Cz lip 10, 2008 4:16 pm ] |
| Tytuł: | |
Nie wiem jak Ty Jacku, ale ja zakupuję jutro Fuji S5 Pro  Cena jest teraz bardzo fajna na ten aparat
A jeśli nie Fuji to w grę wchodzi tylko Nikon D300 bądź Canon 40D. Przy obecnych cenach jeśli możesz ścierpieć logo Canona na obudowie (ja nie mogę  ) to weź 40D
EDIT: Jak coś to mam na sprzedaż D200 Przebieg 33 000. Cena: 2200. |
|
| Autor: | Szymku [ Pt sie 01, 2008 10:17 am ] |
| Tytuł: | |
Jacek napisał(a): Myślę o zmianie aparatu, tylko jeszcze nie wiem do końca na co się zdecydować, myślę o Canonie EOS 450D, a może Canon EOS 40D
jest jeszcze Nikon... no właśnie.. co o tym myślicie ? Jacku, pomyśl na Nikonem. D80 ostatnio bardzo potaniał. Fakt, nie ma czyszczenia matrycy, nie ma stabilizacji. Ale: zastanów się czy będziesz nosił ze sobą w góry 2 obiektywy (ja osobiście mam jeden: S 17-70 i jestem zadowolony, choć przyzwyczaiłem się wcześniej do Fuji 9500, gdzie ogniskowa wynosiła 28-300). Stabilizacja ZAWSZE skuteczniejsza jest w szkle, aniżeli w body. Tu już szukaj odpowiedniego obiektywu. Przesiadłem się na wymieniony zestaw z w/w Fuji i efekty mnie b. satysfakcjonują. D80 jest popularnym aparatem o sporych możliwościach i niezłych parametrach, a już na pewno dobrze robi zdjęcia (oczywiście jak się tylko fotografujący nauczy nim robić zdjęcia). Szymon |
|
| Autor: | violavia [ So sie 02, 2008 10:46 am ] |
| Tytuł: | |
Przyłączę się do peanów na cześć Nikona. Mam D40x + obiektyw Nikkor AF-S 18-200 1:3:5-5-6 ze stabilizacją. Zdjęcia robi super na manualu (jak się ktoś już nauczy obsługiwać), z trybów automatycznych niezłe są "portret", "makro", "sport"; nie polecam natomiast automatycznych trybów do krajobrazów (zarówno tryb "krajobraz", jak i normalny "auto" czy "bez flesha") - przy rozproszonym świetle (np. w słoneczny dzień z odrobiną zamglenia lub gdy blask słońca przebija przez chmury/mgłę) zdjęcia wychodzą prześwietlone - w takich warunkach trzeba się jednak bawić manualem. Kilka próbek: tryb automatyczny "bez flesha" 
tak samo 
tryb manualny 
tryb manualny 
makro 
automatyczny 
manualny (robione w bardzo ciemnym pomieszczeniu) 
|
|
| Autor: | Jacek [ N sie 03, 2008 7:39 pm ] |
| Tytuł: | |
Szymku napisał(a): Ale: zastanów się czy będziesz nosił ze sobą w góry 2 obiektywy (ja osobiście mam jeden: S 17-70 i jestem zadowolony
Swojego czasu nosiłem właśnie dwa jeden 18-55/2,8 i 70-210 i jakoś bardzo mi to nie przeszkadzało. Ostatnimi czasy zabieram tylko 18-55. Raczej skłaniam się ku Canonowi D40, choć wybór jeszcze nie zapadł. |
|
| Autor: | jola [ Pn sie 04, 2008 1:02 pm ] |
| Tytuł: | |
a co powiecie na to http://www.balta.pl/foto/opis.php3?ID=30614 http://www.eltkom.pl/?page=towar&towid=2215 co na to powiecie ? , może doradzicie który lepszy |
|
| Autor: | marekm [ Pn sie 04, 2008 2:21 pm ] |
| Tytuł: | |
jola napisał(a): a co powiecie na to
http://www.balta.pl/foto/opis.php3?ID=30614 http://www.eltkom.pl/?page=towar&towid=2215 co na to powiecie ? , może doradzicie który lepszy to zależy do czego, ale w większości zastosowań lepiej D80
|
|
| Autor: | Grzegorz [ Pn sie 04, 2008 2:23 pm ] |
| Tytuł: | |
zdecydowanie D80. D60 jest wykastrowany ze wszystkich przydatnych rzeczy. Wstyd mi za Nikona że wypuścił takie body 
|
|
| Autor: | KWAQ9 [ Pn sie 04, 2008 2:41 pm ] |
| Tytuł: | |
Tylko D80. Popatrz na ceneo, zawsze można tam kilka stówek zaoszczędzić... 
|
|
| Autor: | jola [ Pn sie 04, 2008 3:09 pm ] |
| Tytuł: | |
marekm napisał(a): jola napisał(a): a co powiecie na to http://www.balta.pl/foto/opis.php3?ID=30614 http://www.eltkom.pl/?page=towar&towid=2215 co na to powiecie ? , może doradzicie który lepszy to zależy do czego, ale w większości zastosowań lepiej D80 w góry miedzy innymi
|
|
| Autor: | kilerus [ Pn sie 04, 2008 3:46 pm ] |
| Tytuł: | |
D40 i d60 to dramat. Nie ma co się nad nimi rozwodzić. Bez podgladu ostrosci, autobracketingu i 3 punkty AF. Dla mnie porażka. |
|
| Autor: | Jacek [ Pn sie 04, 2008 9:07 pm ] |
| Tytuł: | |
Gdyby nie ta cena... czekam na testy Nikona 700D. Canon tez pewnie niebawem coś wypuści
|
|
| Autor: | jola [ Pn sie 04, 2008 11:06 pm ] |
| Tytuł: | |
a jaki obiektyw proponujecie dla D 80 tak na dobry poczatek : |
|
| Autor: | Grzegorz [ Wt sie 05, 2008 7:09 am ] |
| Tytuł: | |
Najlepszy byłby 18-70 używane są w okolicy 500zł. Jest on przede wszystkim bardzo ostry i kontrastowy. W góry najlpiej dokupić filtr polaryzacyjny. Jeśli masz więcej kasy i chcesz obiektyw uniwersalny to Nikkor 18-200 VR. Cena nowego to około 2 000. Jeżeli chodzi o jakość obrazowania to jest podobny do 18-70 (czyli bdb) Dodatkowo będziesz miała stabilizację obrazu i większą ogniskową (przybliżenie) |
|
| Autor: | jola [ Wt sie 05, 2008 9:03 am ] |
| Tytuł: | |
[quote="Grzegorz"]Najlepszy byłby 18-70 używane są w okolicy 500zł. Jest on przede wszystkim bardzo ostry i kontrastowy. W góry najlpiej dokupić filtr polaryzacyjny. Jeśli masz więcej kasy i chcesz obiektyw uniwersalny to Nikkor 18-200 VR. Cena nowego to około 2 000. Jeżeli chodzi o jakość obrazowania to jest podobny do 18-70 (czyli bdb) Dodatkowo będziesz miała stabilizację obrazu i większą ogniskową (przybliżenie)[/quote Wielke dzięki za info
|
|
| Autor: | Szymku [ Śr sie 06, 2008 8:43 am ] |
| Tytuł: | |
jola napisał(a): a jaki obiektyw proponujecie dla D 80 tak na dobry poczatek
Mogę szczerze polecić Sigmę 17-70 2,8-4,5 HSM. Ładnie ostrzy, w miarę szybko pracuje i przyjemny zakres ogniskowej. Wg mnie bardzo dobry jak na 95% zastosowań w górach. Jeśli chciałbyś mieć coś dłuższego, to wtedy kup dobry tele, nie bawiąc się w jeden uniwersalny. Wspomniany 18-200 VR jest prawie dobry, ale nie ostrzy należycie w pełnym zakresie tak jak 2 pośrednie szkła. Oczywiście, jeśli świadomie go kupisz, wiedząc, że ma mniejsze czy większe niedociągnięcia, to przynajmniej nie będziesz narzekał na wybór. Jest też jeszcze Sigma 18-200 OSM, tańsza, lecz podobno o gorszych parametrach (na pewno stabilizacja działa gorzej niż w Nikkorze). Poczytaj sobie na forach o tych obiektywach i sam zdecyduj, będąc świadom ich wad i zalet. I przede wszystkim sprecyzuj swe wymagania i określ, do czego i jakich zdjęć będziesz wykonywał najwięcej. Szymon |
|
| Autor: | dresik [ Śr sie 06, 2008 8:50 am ] |
| Tytuł: | |
Po pierwsze Szymon Jola to kobieta 
Po drugie zgadzam sie co do ostatniego zdania. Jola zastanów się czy bedziesz wykorzystywać mozliwosci lustra. Sama lustrzanka dobrych zdjeć nie robi, przynajmniej nie od razu. A posiadanie lustrzanki, bo teraz taka moda..., no chyba ze Cie stać Samo body i obiektyw to to dopiero poczatek wydatków. Może lepiej jakaś konkretna hybryda za polowe ceny samej lustrzanki z kitowym obiektywem 
|
|
| Autor: | keff79 [ Śr sie 06, 2008 9:14 am ] |
| Tytuł: | |
Też jestem na etapie rozpoznawania rynku - z kompaktów póki co wpadły mi w oko.. 1. CANON S5 IS 2. NIKON COOLPIX P80 Canonem już miałem okazje się pobawić, bardzo fajny sprzęt. Jeśli chodzi o cyfrowe lustrzanki nie rujnujące (przynajmniej na początku) budżetu: 1. Nikon D40x 2. Canon EOS 400D |
|
| Autor: | Szymku [ Śr sie 06, 2008 9:23 am ] |
| Tytuł: | |
dresik napisał(a): Po pierwsze Szymon Jola to kobieta Ups, przepraszam. Poprawię się dresik napisał(a): Po drugie zgadzam sie co do ostatniego zdania. Jola zastanów się czy bedziesz wykorzystywać mozliwosci lustra. Sama lustrzanka dobrych zdjeć nie robi, przynajmniej nie od razu. A posiadanie lustrzanki, bo teraz taka moda..., no chyba ze Cie stać
Samo body i obiektyw to to dopiero poczatek wydatków. Może lepiej jakaś konkretna hybryda za polowe ceny samej lustrzanki z kitowym obiektywem Przed obecnym D80 miałem Fuji 9500, czyli hybrydę. Byłem z niej zadowolony. Aparat miał wszystkie manualne funkcje, i robił zdjęcia tak jak chciałem. Przy okazji dzięki niemu udało mi się lepiej opanować podstawy fotografowania. Ogólnie nie miałem co do niego zastrzeżeń jeśli chodzi o turystyczne wykorzystywanie. A wręcz jest on stworzony do tego choćby za dobry obiektyw, jakość zdjęć i manualne tryby. Dlaczego przesiadłem się na D80? Fuji mniej sprytnie sprawdzał się trudniejszych warunkach oświetleniowych, zawodził autofocus. I po kilku imprezach (tych poważniejszych) klamka zapadła. Do tego oczywiście zależało mi na polepszeniu jakości robionych zdjęć i możliwość modyfikacji szkieł (choćby pożyczyć od kolegi). Bynajmniej nie traktuje posiadanie lustrzanki jako mody, bo jest to droga i ciężka sprawa jak dla turysty. Ale jak na razie nie żałuje decyzji zmiany aparatu. Szczególnie widząc efekty zdjęć i większe możliwości jakie stwarza. Przyznaje, waga (prawie 1,5 kg) trochę męczy, ale trzeba się przyzwyczaić i przejść z tym do porządku dziennego. Czy początek wydatków? Zależy. Ja od razu kupiłem sobie 3 filtry (UV, połówkę szarą i PL-CIR), i wg mnie to wystarczy (choć i tak to już o 2 za dużo ). Wybór obiektywu to też nie lada problem. Ale jestem zdania, że ja jak wykłada się już pieniążki na body, to szkoda tracić na jakości zdjęć przez szkło. Oczywiście wszystko w granicach rozsądku - nie od razu Rzym zbudowano.
Reasumując: Jeśli zależy Ci Jolu na uniwersalności przy robieniu zdjęć -> hybryda. Jeśli natomiast będziesz bardziej świadomie "bawić się" fotografując -> lustrzanka. Szymon |
|
| Autor: | jola [ Śr sie 06, 2008 11:53 am ] |
| Tytuł: | |
Dzięki za wszystkie sugestie , z tego iż już mam cyfrówke , to wybór padł na lustrzanke , powoli dokupie do niej co trzeba żeby dobrze spełniła swoja role , narazie to będzie bawił sie mąż
|
|
| Autor: | Grzegorz [ Śr sie 06, 2008 12:10 pm ] |
| Tytuł: | |
Szymku używałeś 18-200? Według mnie nie. Cytuj: Ale jestem zdania, że ja jak wykłada się już pieniążki na body, to szkoda tracić na jakości zdjęć przez szkło. Oczywiście wszystko w granicach rozsądku - nie od razu Rzym zbudowano. A ja jestem zdania że w góry do amatorskiego focenia 18-200 jest super. I zapewniam Cię że nie zauważysz różnicy między N17-55 a 18-70 czy 18-200. Ba nawet 17-55 jest według mnie gorszy szczególnie na brzegach. Cytuj: Jeśli chciałbyś mieć coś dłuższego, to wtedy kup dobry tele, nie bawiąc się w jeden uniwersalny. dobry tele to co najmniej 3000zł (nowy) a i tak w krajobrazie nie pokaże swojej przewagi nad 18-200VRem. Cytuj: Jest też jeszcze Sigma 18-200 OSM, tańsza, lecz podobno o gorszych parametrach (na pewno stabilizacja działa gorzej niż w Nikkorze).
Poza światłem f6,3 (Nikkor 5,6) i stabilizacji z testów wnioskuję że jest nawet lepsza. |
|
| Autor: | Szymku [ Śr sie 06, 2008 1:23 pm ] |
| Tytuł: | |
Grzegorz napisał(a): Szymku używałeś 18-200? Według mnie nie. Używałem tego obiektywu, i mnie się podoba. Ale jak na razie nie zamierzam go kupić. Gdy zauważę ewidentną potrzebę, by mieć podobny obiektyw, to zapewne wybór padnie na niego. Cytuj: Ale jestem zdania, że ja jak wykłada się już pieniążki na body, to szkoda tracić na jakości zdjęć przez szkło. Oczywiście wszystko w granicach rozsądku - nie od razu Rzym zbudowano. Grzegorz napisał(a): A ja jestem zdania że w góry do amatorskiego focenia 18-200 jest super. I zapewniam Cię że nie zauważysz różnicy między N17-55 a 18-70 czy 18-200. Ba nawet 17-55 jest według mnie gorszy szczególnie na brzegach. 17-55 ogólnie jest gorszy od niemal wszystkich innych. Zgadzam się z Tobą, że w góry 18-200 jest świetną sprawą i rozwiązuje problem. Ale ja także pstykam nieco poza górami, i wolę mieć mniej uniwersalny a skuteczniejszy teraz. Zauważyłem, że dla przeciętnego fotografa, a nawet pół profesjonalisty, nie ma różnicy w efekcie. Różnica pojawia w momencie gdy fotograf chce prestiżem, marką i kasą zrobić zdjęcie. To wtedy tak . Wg mnie tylko snobiści i pełni zawodowi fotografowie zauważą i w pełni docenią klasę (i cenę) sprzętu. A dla nas śmiało proponowane obiektywy spełnią oczekiwania.Cytuj: Jeśli chciałbyś mieć coś dłuższego, to wtedy kup dobry tele, nie bawiąc się w jeden uniwersalny. Cytuj: Jest też jeszcze Sigma 18-200 OSM, tańsza, lecz podobno o gorszych parametrach (na pewno stabilizacja działa gorzej niż w Nikkorze). Poza światłem f6,3 (Nikkor 5,6) i stabilizacji z testów wnioskuję że jest nawet lepsza.[/quote] Przyznaje, że Nikkorem nie fociłem, więc się nie wypowiem. Nie mniej osoby go użytkujące chwaliły sobie sprzęt (zapewne też dlatego, że wydając nie małe pięniążki głupio byłoby na niego narzekać). A za Sigma przemawia cena no i jednak dobra jakość zdjęć. Pozdrawiam Szymon |
|
| Autor: | Grzegorz [ Śr sie 06, 2008 1:28 pm ] |
| Tytuł: | |
O tym właśnie mówiłem
Gdybym ja pstrykał amatorsko krajobrazy to innego obiektywu nie brałbym pod uwagę. Co innego jeśli zależy komuś na głębi ostrości, bokehu itp. |
|
| Autor: | keff79 [ Pn sie 11, 2008 11:40 am ] |
| Tytuł: | |
keff79 napisał(a): Też jestem na etapie rozpoznawania rynku - z kompaktów póki co wpadły mi w oko..
1. CANON S5 IS 2. NIKON COOLPIX P80 Canonem już miałem okazje się pobawić, bardzo fajny sprzęt. Jeśli chodzi o cyfrowe lustrzanki nie rujnujące (przynajmniej na początku) budżetu: 1. Nikon D40x 2. Canon EOS 400D No i się zdecydowałem
Nikon D60 + obiektyw AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6G VR Jak widać z tych czterech wybrałem opcję nr 5 
Jak już opanuję maszynę (to tak ze dwa lata wychodzi.. ) wrzucę jakieś przykładowe - znośne zdjęcie.
|
|
| Autor: | golanmac [ Pn sie 11, 2008 12:17 pm ] |
| Tytuł: | |
keff79 napisał(a): Nikon D60
Już kupiłeś ? bo jak nie to ja bym to jeszcze przemyślał ... |
|
| Autor: | Grzegorz [ Pn sie 11, 2008 12:34 pm ] |
| Tytuł: | |
ja bym nawet nie myślał... |
|
| Autor: | golanmac [ Pn sie 11, 2008 12:44 pm ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: ja bym nawet nie myślał
Wydaje mi się że pogląd w tej kwestii mamy podobny, ja także bym nie myślał ... |
|
| Autor: | keff79 [ Pn sie 11, 2008 12:52 pm ] |
| Tytuł: | |
Za późno..
Zakup z pełną premedytacją i rozpoznaniem rynku. Z opiniami na forach różnie bywa ale w testach D60 już się wybrania. Jego zalety mnie przekonały, natomiast wady nie zszokowały
Mam nadzieję, że jako pierwsza lustrzanka do nauki będzie ok. Życie pokaże.. |
|
| Autor: | golanmac [ Pn sie 11, 2008 12:58 pm ] |
| Tytuł: | |
keff79 napisał(a): Za późno..
Więc cóż, współczuję i udanych zdjęć ... |
|
| Autor: | keff79 [ Pn sie 11, 2008 1:04 pm ] |
| Tytuł: | |
golanmac napisał(a): keff79 napisał(a): Za późno.. Więc cóż, współczuję i udanych zdjęć ... Aa dziękuję wszyscy użytkownicy Canona mi tak mówią
|
|
| Autor: | golanmac [ Pn sie 11, 2008 1:25 pm ] |
| Tytuł: | |
keff79 napisał(a): Aa dziękuję wszyscy użytkownicy Canona mi tak mówią
To miło, aczkolwiek w tym przypadku marka nie ma nic do rzeczy, Cannoniarze i Nikoniarze są zgodni ... zresztą zapytajmy ... Grzegorzu, co sądzisz o D60 ? kupił byś ? |
|
| Strona 7 z 51 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|