Forum portalu turystyka-gorska.pl

czemuż? toż wtedy miałbyś i 3000

pozdrawiam
gb

_________________
wszystko już było - ergo: nie panikuj
http://jaskiniar.blogspot.com/
http://puzzlepamieci.blogspot.com/

U mnie standard, nieraz nawet więcej jednego dnia robię.
A na noszenie aparatu mam sprawdzony patent - pasek od pokrowca przekładam przez głowę i ramię, zapinam pas piersiowy plecaka i na koniec zakładam na szyję pasek od aparatu, trochę luźniej niż ten od pokrowca. Dzięki temu ciężar mam głównie na ramieniu, jednocześnie się nie stresując, że aparat wypadnie, nawet gdyby mnie głową w dół obróciło.
W użyciu też bardzo wygodne, wystarczy z pokrowca wyjąć i można swobodnie focić z wiszącym na szyi.

_________________
Nie zaglądam już na forum, kontakt tylko przez maila.

Torbę można też przypiąć do pasa biodrowego, co by nie latała.

_________________
"Ludzie przeważnie nie są źli. Po prostu czasem dają się porwać jakiejś idei"
Moje pstryki

Olga czekamy na Twoje kwietniowe relacje i podboje górskie:) co do wagi aparatów- jak nosiłem 400g Olympusa(sp610) a nowszy megazoom 650 g to różnica przyznam niewielka. Podobnie pewnie z lustrzanką 0.5kg i kitowym obiektywem. No ale już taki wspomniany przeze mnie wyżej Nikon D4s jakkolwiek rewelacyjny, to wymagał by zatrudnienia tragarza w górach, który nosiłby też ważące kilka kg obiektywy ( zwł.70-300mm,300-800mm) . Ogólnie więc przerośnięte lustrzanki są dobre na miejską reporterkę. A nawet przerosnięte kompakty typu ultra/mega/astrozoom dobre w góry - najcięższe ważą 600-800g. Oczywiście jakość zdjęć będzie bdb, dla najbardziej wymagających fotografów pozostają więc lepsze ale i dużo droższe obiektywy z większą ilością soczewek i średnicą lub też np. specjalne obiektywy do makro. Ale trzeba oddać kompaktom że coraz lepsze się stają. Spójrzmy na Panasonica FZ200- światłosiła F 2.8 aż do 600mm i 6 powierzchni asferycznych+świetny procesor obrazu i jakość filmów. właściwie nic więcej nie potrzeba. Kiedyś pamiętam obiektywy w tele miały minimalną światłosiłę F8-F12 ... teraz producenci już rzadko kiedy ładują F6.5..

-jak dla mnie osobiście i pewnie dla większości to wspomniana nowa lustrzanka Nikona d4s jest i za droga, ale przede wszystkim zbyt skomplikowana. Czasem co za dużo funkcji to też może przyprawić o ból głowy.

Nie jest to prawda. Może i matryca rx10 jest sporawa jak na tego typu aparat, ale daleko jej do pełnej klatki

_________________
FOTOBLOG

leppy i do jakich wniosków doszedłeś w związku z powyższym, a zwłaszcza z zakupem 5d mark I? Mam obecnie ten sam dylemat.

_________________

Co sądzicie o nowym Panasonic FZ 1000 nagrywający w 4K z jasnym obiektywem Leika i 1 calową matrycą? będzie lepsza jakość filmów niż z Sony ax100 ? pozdrawiam Filmowców

Właściwie nie doszedłem. Tzn. po prostu nie ma jednoznacznej odpowiedzi, kilka słów napisałem w Twoim ogłoszeniu o sprzedaży cropa. Trudna zagwozdka, daj znać co wybrałaś.

leppy, zdecydowałam że kupię 5dMI. Zastanawiam się jeszcze obiektywem. Mam ze 2-3 typy i śledzę ceny używek. Jeśli nie podejdzie mi z jakiegoś względu ten zestaw, to go sprzedam. Stwierdziłam, że tak naprawdę czego bym nie kupiła w przedziale cenowym jaki sobie założyłam, to i tak nie będę zadowolona w 100%, a na coś się muszę wreszcie zdecydować

_________________

A obiektyw głównie do czego? Krajobrazy?

Głównie tak. Najpewniej zdecyduję się na 24-105mm, a co dalej, zobaczymy

_________________

Bardzo uniwersalny zakres, stosunkowo dobry, stosunkowo niedrogi. W góry wadą może być jego wielkość i ciężar. Ciemny, ale do krajobrazów na ogół i tak się przymyka. Ale to wszystko doskonale wiesz. Powodzenia!

W sumie to wydaje mi się, że to bardzo dobry obiektyw w góry. Dobry bo to L. Nie drogi bo jak na taki zakres i to, że to Canon z serii L to na prawdę cena jest spoko. Zwłaszcza, ze tego co patrzę po allegro. Może i ciężki, ale za to uszczelniany co jeśli chodzi o robienie zdjęć w górach to przecież też jest dosyć istotne. Gdyby był taki sam tylko z przysłoną 5.6 to bym go pewnie i tak brał, bo jak piszesz leppy i tak się przeważnie przymyka. Muszę przyznać, że fajny zakres i dosyć rozsądna cena!
Na pełnej klatce Twoje 24 to i tak trochę szerzej niż u mnie na 17 i cropie. Gdyby był trochę szerszy i miał te 17mm do 105 to pewnie byłby to idealny obiektyw dla mnie. Nie mniej jednak chętnie bym się nim pobawił i zobaczył co potrafi, bo czasami brakuje mi trochę więcej niż moje 40mm (64mm).
Jedyny minut to może być Twój 5D, ale tak jak pisał leppy to już pewnie sama wiesz

btw. na stronie Canon'a pisze "Lekki obiektyw o 4,3-krotnym zbliżeniu". Jak widać pojęcie "lekki" jest mocno zględne

_________________
blog.marcinszymkowski.pl

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

I dlatego jeszcze nie zdecydowałam się na 100%, rozglądam się cały czas za czymś lżejszym. A co do jasności, to jak piszesz, przy krajobrazach nie będzie ona wadą.

Dzięki

Jeszcze nie moje;) Ale rzeczywiście będzie ciut szerzej niż z dotychczasowym 17mm Tamrona na cropie. I dobrze

Canon 17-40mm? Bardzo podoba mi się ten obiektyw, ale prawie na pewno te 40mm byłoby dla mnie za krótko w górach. Ale sample z 5d + C17-40 zacne

_________________

No i tu jest minus. Jednak w sumie mi jako tako wystarcza. Czasami, dosłownie sporadycznie żałuję, że nie mam czegoś dłuższego. Kiedyś chodziłem ze dwa razy z 70-200, ale miałem ochotę go wyrzucić Zdjęcia super, ale taki ciężki, że... no i nie ma nawet za bardzo jak go schować bez odpowiednio dużej torby. Za to zaletą tego 17-40 jest jego ostrość!

_________________
blog.marcinszymkowski.pl

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

Jeszcze powiedz, że 2.8.

No pewnie, że 2.8
F/4 był za lekki

_________________
blog.marcinszymkowski.pl

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

Ja dalej tak chodzę.
2.8 IS II

Chodzić możesz. Pytanie czy dasz się radę z tym wspinać, lub robić coś bardziej ambitnego niż chodzenie.

_________________
blog.marcinszymkowski.pl

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

Nie wiem czy Kończysta zimą, Staroleśny czy orla perć to dla Ciebie coś bardziej ambitnego.
Oczywiście że kiedy jade się wspinać to biore zazwyczaj X100 a nie lustro ale to raczej nie ma nic do rzeczy. Dyskusja od samego początku dotyczyła szlaków, trudniejszych czy łatwiejszych ale szlaków.

Generalnie chodzi o to, że można ze wszystkim chodzić. Możesz mieć jeszcze większy obiektyw i dawać radę. Pytanie tylko czy jest to wygodne. Jak dla mnie nie, a staramy się chyba tutaj znaleźć kompromis między jakością a wagą

_________________
blog.marcinszymkowski.pl

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

godnym wspomnienia dla entuzjastów fotografii i filmowania faktem jest, że 27 lipca w polskich sklepach pojawił się nowy Panasonic fz1000 Model tego kompaktu z jasnym obiektywem Leiki z 16x zoomem optycznym zasługuje na szczególną uwagę, gdyż zastosowano w nim niespotykane dotąd technologie takie jak:
- ciągła praca autofocusa w trybie filmowania ( jak w kamerach cyfrowych)
- pierwszy na świecie kompakt nagrywający w 4 K ( jakkolwiek jedynie 25 klatek na sekundę a nie 30 jak kamera Sony ax100 która ma też 30dB i slow motion)
- możliwość przechywtywania klatek z materiału filmowego 4K - zdjęć w rozdzielczości aż 8 mln pikseli ( film full hd ma "tylko" 2 mln)
- ponadto kontrukcja b. udana, chociaż dość ciężka ( ponad 800 gramów) i dość droga ( ponad 3 tysiące złotych) choć 3 krotnie tańsza od najtańszych kamer 4 K.
- bardzo duża matryca 1 calowa i niewykle wydajny procesor obrazu. Testy ISO robią wrażenie - nawet na 12 800 mogłem odczytać treść książkowych okładek ( konkurencja ma iso używalne jedynie do 1600 mówiąc o kompaktach - poza sonym rx100 też z 1 calową m,atrycą)


- jak chodzi o testy z kolei rekordowego zooma Kodaka az651 - 65x 1560mm to wypadły one dość pomyślnie, fajnie też że zapisuje w rawach i ma w pełni odchylany wyświetlacz. We wrześniu będzie w sklepach. W połowie września z kolei premiery nowych Canonów , zapewne nie tylko aparatów ale i kamer cyfrowych. W kamerach cyfrowych podoba mi się rozwiązanie stosowane przez Sony, gdzie ze skrzydełka można dzięki wbudowanemu projektorowi wyświetlać nagrany materiał na dowolnej ścianie a wielkość wyświetlanego obrazu może być aż do 200 cali. Szkoda jednak że kamery te są wciąż dość drogie, nawet jak tylko full hd, ale ponad 3 tys. zł

Ano wygodnie i lekko nie jest,, ale kto powiedział, że tak ma być "Czasem" jakość wygrywa nad wagą pewnie wiesz jak to jest

_________________
Pozdrawiam
Jacek


___________
..Umiem być ciszą, Kończę się w twoim śnie, Ostatnie echo jest ciszą to miejsce gdzie kończy się twoje spojrzenie..

No ja też napieram po górach z aparatem http://gps.wroclaw.pl/turystyczny.html co waży prawie 1.5kg i tak się zastanawiam czy to na pewno ma sens W końcu mały soniaczem z wymienną optyką też można robić wysokiej jakości zdjęcia ale ja to jednak chyba jestem trochę masochistą

_________________
Jeśli chcesz biegać, przebiegnij kilometr… Jeśli chcesz zmienić swoje życie, przebiegnij maraton.

Emil Zatopek

No 1.5kg to dużo ale tyle waży body nowoczesnej lustrzanki ( np. nowego Nikona d4s)

- ale ja o czym innym. 16-21 września w Kolonii (D) odbędą sie targi foto Photokina 2014. Warto obserwować internetowe relacje z przebiegu ponieważ Canon i nie tylko Canon ma wypuścić pokaźną serie nowych obiektywów, lustrzanek i canona sx60hs ( wreszcie!) . Chodzą słuchy że niektóre nowe modele aparatów bedą miały b. zaawansowane techniki filmowania co ma być odpowiedzią na wspomnianego przeze mnie wyżej Panasonica fz1000 ale i GH4.

-fajne szkło portretowe wypuścił też Zeiss 1.4 F do 85mm stałe światło ale troche drogie

- Sony zaś ma fajną kamerę profesjonalną 4K z formatem XAVC i 120kl/s a w full hd przepływalność 50MB/s . Technika idzie nieźle do przodu.

Cześć,

proszę poradźcie który aparat waszym zdaniem lepiej wybrać:
1. Fujifilm X - 20
2. Olympus XZ - 2
3. Panasonic Lumix DMC LX 7

Przeznaczenie, wiadomo głównie robienie zdjęć w górach, na wycieczkach pieszych i rowerowych.
Kompakt dla tego, bo chce aparat w miarę mały, lekki. Lustro czy bezlusterkowiec z wymienną optyką odpada - nie mam aspiracji na ciągłe rozwijanie się w fotografii, dokupywaniu sprzętu, lamp, szkieł itp. i raczej nie wykorzystał bym potencjału, jaki daje lustrzanka.

Pozdrawiam.

Nie Ty jeden

_________________
Pozdrawiam
Jacek


___________
..Umiem być ciszą, Kończę się w twoim śnie, Ostatnie echo jest ciszą to miejsce gdzie kończy się twoje spojrzenie..

To co byście innego polecili masochiści w góry ?
Jeżeli mnie przekonacie, to będę w stanie przełamać się do targania tego kilograma więcej...
Budżet, hmm do 3 tys. ale im taniej tym lepiej.

Mój kumpel ma np. takiego bezlusterkowca i bardzo sobie chwali http://www.optyczne.pl/222.1-Test_apara ... NX300.html Widziałem też jego zdjęcia i nie ma się do czego przyczepić. Jednak czy jest coś dobrego i taniego? Nie mam pojęcia.

_________________
blog.marcinszymkowski.pl

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

REK w góry również polecam dobrego bezlusterkowca (i piszę jako ten targający lustrzankę).