Forum portalu turystyka-gorska.pl

Otoczenie Aiguille du Midi. Widok ze stacji kolejki nań.
W kierunku - o ile pamiętam - północno-wschodnim. Na okoliczne Iglice Chamonix...
Czyli Alpy.

pozdrawiam
gb

_________________
wszystko już było - ergo: nie panikuj
http://jaskiniar.blogspot.com/
http://puzzlepamieci.blogspot.com/

Grandes Jorasses z Aiguille du Midi. Tak mniej więcej

_________________
Zaoszczędzone można przepić.
Korona Europy

Podziękował. Aż sprawdzę ile lot do Genewy.

Są podobnie b. tanie autobusy tylko jadą ....

_________________
blog | 500px

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

Mam taką fajną fotkę z wakacji na której mi zależy i nie mam programu ani doświadczenia żeby podciągnąć trochę kolor nieba i tych bladych pagórków w oddali, tudzież wyciągnąć coś z cienia. Jak by się komuś chciało pobawić to tutaj link do RAWa https://drive.google.com/open?id=0BxczF ... GVoaFRDTUE - stawiam browara przy najbliższej okazji albo kawę lub herbatę ... kadrowanie zrobię sobie już sam

.arw - format nieznany cywilizowanym softom. Daj znany albo chociaż jpg to się zadziała

Każdy cywilizowany soft obsługuje format RAW aparatów Sony!

_________________
blog | 500px

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

No to mam niecywilizowany

Sony wymyśliło sobie chyba swoje rozszerzenie, ale w menu mam ustawione jako RAW. Może wystarczy zmienić ręcznie arw na raw?

AWR to format *raw* aparatów Sony. RAW to format Canona. Nikon ma NEF. Zakładam, że zmiana rozszerzenia nic nie wskóra.


No na to wychodzi. W PS / LR odpala bez problemu.

_________________
blog | 500px

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

Już wiem o co chodzi. Niektóre kompy mają problem z odpaleniem różnych form rawów. To samo mam z .orf olympusa. Nef i raw bez problemu. Są to jakieś sprawki z konfigurką grafiki w systemie. Kiedyś zacząłem to "naprawiać" ale poddałem się bo akcja zahacza aż o Rejestr Windows, a te rejony omijam.

Czy nie chodzi Ci o podgląd plików RAW w systemie?

_________________
blog | 500px

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

Ewentualnie program jest już "wiekowy":
https://forums.adobe.com/thread/1775299

_________________
"Ludzie przeważnie nie są źli. Po prostu czasem dają się porwać jakiejś idei"

LR 5.4 i PS CS6 to nie tak najgorzej, ale jak widać powodzenie importu/wyświetlenia zależy od konkretnego modelu aparatu.
Ale to jest zamieszane

Nie. Zależy od zaktualizowanego Camera RAW.

Apr 8, 2014 - to przecież całe lata świetlne

_________________
blog | 500px

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

U mnie LR 5.6 tego nie otworzył. Ba! W sumie kilka innych programów też, więc pozostał tylko converter online. Wszystko mam niecywilizowane Krank, zmień aparat!

Można jeszcze spróbować tego:
http://www.dxo.com/de/profifoto
Wydaje się bardzo fajną alternatywą dla Lightrooma, no i do końca sierpnia jest za darmo!

_________________
"Ludzie przeważnie nie są źli. Po prostu czasem dają się porwać jakiejś idei"

No, może tak jest. CR 9.1.1 - też pewnie emeryt. Generalnie przestałem się nad tym doktoryzować i robię w jpgu. Na mój 15 calowy, nieskalibrowany laptop wystarcza

http://eobrazy.cal24.pl/porady/photodirector-6-za-darmo/
Darmowa alternatywa dla Lightrooma. Dostępna jeszcze przez 15 dni.

_________________
"Ludzie przeważnie nie są źli. Po prostu czasem dają się porwać jakiejś idei"

A to LR jest płatny?

Tylko ten płatny.

_________________
blog | 500px

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

Muszę kupić aparat kompaktowy lekki, niewielkich rozmiarów do 1500 zł. Mam lustrzankę, ale muszę ograniczyć kg w plecaku podczas wyjazdu w góry. Poradzicie ?

Mam małego Canona z manualem ale już starego i z jakości zdjęć nie jestem specjalnie zadowolony. Teraz poszedłbym może w Nikona.
Generalnie patrzyłbym na jasny obiektyw, dostępne małe iso no i oczywiście manual. Ale najważniejsze jakie robi zdjęcia a to to trzeba już zobaczyć na własne oczy. Jest opcja żeby kupić w dobrym sklepie. Porobić zdjęcia i jak się nie spodoba to oddać. W taki Saturnie nawet można oddać kupując sprzęt w sklepie stacjonarnym.
Patrzyłem na Nikon Coolpix A900 ale ma dość ciemny obiektyw f/3,4 do 6,9 iso od 80
Ale ma duży zoom jak Ci zależy

_________________
Tatrzańskie szlaki

Ja jestem zadowolony z sony serii a6xxx. Nie jest to kompakt tylko bezlusterkowiec z wymienną optyką - jest mały. Do zdjęć spokojnie wystarczy a6000. Za podstawowy zestaw z bardzo małym, kitowym obiektywem 16-50 trzeba zapłacić prawie tysiąc zł więcej niż planujesz, ale może warto dołożyć. Szczególnie przy słabym świetle sobie dobrze radzi ten aparat, ma błyskawiczny autofocus (podobno najszybszy na świecie ) no i przede wszystkim wymienne szkła.

Bardzo zbliżony parametrami do tego aparatu jest a5100, jest trochę tańszy, mniejszy i lżejszy a ustępuje a6000 w parametrach, które mogą nie mieć dla Ciebie znaczenia np robi 6 zdjęć na sekundę podczas gdy a6000 - 11. Bateria za to wystarcza na 10% dłużej. Mogą to być dla Ciebie duperele... Matryce mają te same.
Sony a5000 jest już zbliżony ceną do kwoty, którą dysponujesz (około 1600-1700zł) też ma wymienne szkła tylko głównymi parametrami już odbiega bo zamiast 24 megapiksele ma 20 a ISO nie 25000 tylko 16000, za to jest jeszcze lżejszy i bateria wystarcza na jeszcze dłużej.

Tutaj masz 90% zdjęć jakie robiłem a6300 na kitowym obiektywie
https://www.flickr.com/photos/140652565@N04/albums

A tutaj moje testy i porównania różnych szkieł jak się w nie doposażałem
https://www.flickr.com/gp/140652565@N04/QC4v07

Szczególnie sigma 30mm 1.4 jest ciekawym obiektywem (zamieniłem go na sony 28mm 2.0 bo ma lepszy AF ale kiedyś kupię to sigmę raz jeszcze )
mój pupil z a6500 i właśnie ta sigma


i kilka z internetu (też a6xxx plus sigma 30 1.4)







Dwie fotki z moich testów przy bardzo słabym świetle bez statywu z ręki - jeden mały wkład do lampionów, nocą przy zasuniętych żaluzjach (nie obrabiane prosto z aparatu)

iso2000


iso6400


to jest jakieś z internetu a6xxx na kitowym obiektywie

Dzięki, przyjrzę się im bliżej Pomysł z testowaniem aparatu na pewno wykorzystam

Może Sony RX-100

Bardzo fajne i klimatyczne zdjęcia Wojtek. Zwłaszcza 3cie gdzie pieseł wygląda tak, że chce się go przytulić

Dobrze ogólnie ta Sigma współpracuje z Sony? Niestety z Canon'em i szkłami innymi niż systemowe mam złe doświadczenia i raczej już nigdy nie zdecyduję się na zakup innego szkła niż Canon. O ile jeszcze kiedykolwiek zdecyduję się na zakup jakiegoś szkła

Chętnie bym zmienił aparat na Sony, ale niestety mi się to nie kalkuluje.

Póki co mam nową zabawkę.

F/1.4

_________________
blog | 500px

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

Pieseł tylko ten pierwszy jest mój Ten o którym piszesz właśnie jest z sigmy 30mm 1.4 - chwalą ludzie te obiektywy.

AF działa troszkę wolniej na brzegach kadru a w centrum bez zarzutu. Poza tym super. Trochę żałuję że zamieniłem na sony 28mm 2.0 - kiedyś kupię sobie tą sigmę raz jeszcze Ogólnie opinie są takie że Sony najlepiej będzie chodzić z Sony - czyli tak jak piszesz o Canonie. Ale Sigma chwalona jest.

Dlaczego? Do zdjęć nie ma chyba nic lepszego niż Canon? Sony wypuściło bezluzterkowe A9, które miało być jak to mówiła reklama "zabójcą lustrzanek" ale ten model kosztuje ponad 20k zł
Na dniach mają wyjść jakieś konkurencyjne modele dla A7 (chyba od Canona i Nikona). W tej chwili na rynku bezlusterkowców pełnoklatkowych Sony nie ma chyba odpowiednika więc cenowo może się zrobić niedługo bardzo atrakcyjna sytuacja.

Też miałem ten problem, Nikkon D5000 + Nikkor 10-24 zajmował sporo miejsca w plecaku i kupiłem Sony Cyber Shot 100 z obiektywem Zeissa, w cenie się mieści i zdjęcia są OK, robi z automatu HDR lub w formacie RAW, moje trzy ostatnie relacje są obfocone tym aparatem.

Mniejszy, trochę lżejszy, peak focus, działa z różnymi szkłami, stabilizacja matrycy Mówię oczywiście o serii A7.

Nikon (nowy), z tego co pamiętam, zjada w rozpiętości tonalnej Canon'a na śniadanie.

_________________
blog | 500px

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

Damian , tak szczerze, to zdjęcia zrobione rx100 "dupy nie używają".
Widzę w Twoich relacjach dwa aparaty : xr100 i nex5.
O ile te robione nex5 są naprawde super , to te z rx100 ...czy ja wiem?