Forum portalu turystyka-gorska.pl

omg... teraz to przeczytałem... jak można walić tyle zdjęć? Chyba, że później przyjeżdżasz do domu i kasujesz 90% ale czy wtedy nie szkoda migawki? No chyba, że idziesz i walisz zdjęcie co 10 kroków to co innego.


Mi generalnie przeglądnięcie zdjęć nie wychodzi dłużej niż kilkanaście minut. Od razu wiem co mi się podoba a co nie. I nie spędzam 10 dni nad zdjęciami a przeważnie jeden wieczór na luzie. Z tym, że specjalnie się nie rozwodzę nad nimi. Ot kilka ustawień i do widzenia. I przeważnie to samo +/- na każde zdjęcie.

_________________
blog.marcinszymkowski.pl

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

prawdopodobnie jestem upośledzony psychicznie

_________________
SPROCKET
viewtopic.php?f=11&t=17068

Nie wiem, nie znam Cię osobiście, żeby tak stwierdzić

Jaja... nie wiedziałem, że nikon umieszcza takie informacje w EXIFie o.O

http://www.nikonshuttercount.com/
https://www.camerashuttercount.com/

_________________
blog.marcinszymkowski.pl

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

Ja np. walę po 3 zdjęcia na raz z autobracketing (pozdrowienia dla gb, a może to nie ma naszego odpowiednika), a i tak nie zawsze uda mi się nie prześwietlić zdjęcia. Tyle, że to wina łażenia z osobami, z których zawsze przynajmniej jedna ma uczulenie na robienie zdjęć, a że ja się uczę to zawsze mi się schodzi.
Oszczędzanie migawki to chyba przesada, nim ta padnie dowolny aparat będzie warty ułamek swojej początkowej ceny.

Jakaż miła rozmowa zrobiła się
Dzięki - odpozdrawiam

Odsuwając na bok dywagacje dotyczące fotografii "tradycyjnej" - (a część starszych wiekiem amatorów fotografii, która "przesiadła" się na cyfrę z aparatów "zwykłych" nawyki związane z fotografowaniem na kliszy po prostu przeniosła na nowe modele) - według mnie przyrostowi liczby fotografii sprzyja - chociażby - częste bardzo używanie funkcji pełnej automatyki lub automatyki częściowej.
Mimo wszystko - jeśli przed naciśnięciem migawki - w jakimkolwiek typie aparatu - zastanawiamy się - choć przez chwilę, czy dobrane nastawy (przysłona, czas - a czasem i manualnie ustawiana ostrość) dadzą zakładany efekt - następuje coś w rodzaju "samoograniczenia" cykania "ogniem ciągłym". Pomijam oczywiście tryb "sportowy" czy inne tego typu możliwości, które ułatwiają pewne rzeczy .

@Sokarze - być może w Twoim aparacie istnieje możliwość samodzielnego ustawiania "skoku" nastaw przy autobracketingu (1/3 eV, 2/3, 1, 2...) Może istnieje również możliwość wykonania innej - niż 3 - sekwencji. Być może takie rozwiązania jeszcze bardziej ograniczą te prześwietlenia.
Choć ich eliminację całkowicitą- (skądinąd bardzo ciężką ) raczej wiązałbym z indywidualnym, ręcznym doborem parametrów
Zresztą - wybacz, jeśli napisałem oczywistą oczywistość


pozdrawiam
gb

_________________
wszystko już było - ergo: nie panikuj
http://jaskiniar.blogspot.com/
http://puzzlepamieci.blogspot.com/

Trochę ten wątek już uciekł od początku tematu. Więc spróbuje go odświeżyć. Jaki aparat kupić na górski trekking dookoła Annapurny. Mam budżet do 2000 zeta i nie chciałbym się go nanosić w plecaku.
Proszę o stan na początek 2016 roku, a nie jakieś historyczne modele.

Mniej więcej trzydzieści lat temu na górski trekking dookoła Annapurny wybierano się z aparatami typu: Zenith, Practica, "małpka" Canon Prima AF-8, jakiś Pentax Six i Smiena.
Czyli z tym co kto tam miał do dyspozycji.
Według mnie od tych trzydziestu lat - w tym akurat zakresie - nie zmieniło się wiele...

Ale - nie śledzę na bieżąco postępu techniki - być może już powstały aparaty "dedykowane dla tego typu działalności outdoorowej"...

Może wystarczy smartfon?

pozdrawiam
gb

_________________
wszystko już było - ergo: nie panikuj
http://jaskiniar.blogspot.com/
http://puzzlepamieci.blogspot.com/

Robię tak samo, ale znam ludzi którzy główkują godzinami które z dziesięciu identycznych wybrać i finalnie wszystkie lądują w galerii, która ma 600 pozycji.


Poszukaj w takich np artykułach http://www.optyczne.pl/32.1-Test-Test_a ... _2015.html
(i nie ma się co sugerować, że "podwodny")

I to ma sens dla kogoś kto robi to dla siebie, bo później przeciętny oglądający po 10 zdjęciach ... tą galerię

_________________
blog.marcinszymkowski.pl

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

Canon też coś ma ... http://www.optyczne.pl/1385-news-Czy_wiesz_ile_zdj%C4%99%C4%87_zrobi%C5%82_tw%C3%B3j_Canon_.html


Ja nie główkuję, ładuje po prostu wszystko co się w miarę nadaje
Ostatnio jednak widzę tendencję malejącą u siebie .

_________________
flickr

------

"czekan, jak sama nazwa wskazuje - narzędzie do czekania"
Włodzimierz Firsoff
Taternik 1932 nr 3

No wiadomo, że ma, ale Canon nie zapisuje tego w EXIF tylko w aparacie. I musisz mieć aplikację i jeszcze ona musi obsługiwać Twój aparat. Inaczej tylko serwis stwierdzi ile było przebiegu

_________________
blog.marcinszymkowski.pl

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

Czyli bezpieczniej kupować jak już używane Nikony bo można sobie to prościej sprawdzić .
ps. Właśnie sam swoje sprawdzałem z przebiegu .

_________________
flickr

------

"czekan, jak sama nazwa wskazuje - narzędzie do czekania"
Włodzimierz Firsoff
Taternik 1932 nr 3

Dlaczego prościej i dlaczego lepiej Nikony?
Tak samo jak ktoś Cię może oszukać z EXIF i JPG Nikona tak samo może z Canonen. Wystarczy sprawdzić czy jest aplikacja co obsługuje ten aparat i tyle. Przecież na prawdę dowiesz się wszystkiego dopiero po tym jak aparat już dostaniesz

_________________
blog.marcinszymkowski.pl

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

W sumie masz rację. A wówczas już kasa wpłacana i często nie do odzyskania w razie jakiś nieścisłości.
Dlatego osobiście wolę kupić nowy.

_________________
flickr

------

"czekan, jak sama nazwa wskazuje - narzędzie do czekania"
Włodzimierz Firsoff
Taternik 1932 nr 3

Trzeba mieć jeszcze na uwadze, iż w przypadku Nikona sprawdzenie klapnięć migawki nic nie da. Od dawna w sieci krąży oprogramowanie serwisowe, którym można przekręcić licznik migawki.

Wciąż jestem przywiązany do megazoomów i ich możliwości niemniej czasem zastanawiam się czy nie zamienić kiedyś na Nikona D7200 o którym wiele dobrych recenzji czytałem że warto.

Ostatnio byłem w szoku że na Allegro jeden pan z Warszawy wyprzedawał nie mniej ciekawego Nikona D800 z 3 obiektywami z których jeden był Nikkor 14-24mm F1.4 drugi 24-70 F2.8 a trzeci zoom chyba 18-200 przebieg D800 to niecałe 5 tys klapnięć - cały może góra roczny zestaw za ...12 600 pln. Jak sobie policzyłem to wartość tego zestawu wynosiła jakieś 17 tysięcy.


Ciekawa jest też informacja o tym że 21 kwietnia w całej Europie będzie można już kupić nowe egzemplarze Nikona D500 APS-C i FF Nikona D5 . Imponujące są możliwości tych aparatów w słabym świetle -odpowiednio ISO 1.6 mln oraz ISO 3 200 000 ( tak! ilość zer nie jest pomyłką) . Układ AF ma ponad 170 punktów. Obydwa nagrywają też filmy 4K jakkolwiek ustępują tutaj nowemu Canonowi który może nagrywać pełne 4 K w 60 klatkach na kartach CF CANON 1DX MK II

Tylko po co. Jako takie zdjęcia, bez nadmiaru szumu daje max 400-800 ISO w większości puszek. Nadające się one wówczas do większości zastosowań. A najczęściej i tak robi się na najmniejszych wartościach ISO. Zdarzają się co prawda artystyczne zdjęcia z zamierzonym dużym szumem ale mało kto takie robi.

_________________
flickr

------

"czekan, jak sama nazwa wskazuje - narzędzie do czekania"
Włodzimierz Firsoff
Taternik 1932 nr 3

Jak to po co Paweł - bo mogą! ISO o którym piszesz jest używalne w większości puszek, ale w tej puszce używalne ISO będzie dużo wyższe i nie będzie to wpływać na jakoś zdjęcia.

Nie wiem czy widziałeś już np. to

_________________
blog.marcinszymkowski.pl

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

A czy ktoś z was ma bezlusterkowca i używał w górach?

Ja swego czasu miałem Sony NEX5 (około 4 lata temu więc w sumie cała epoka jak na sprzęt foto) i w sumie to żałuję, że go sprzedałem bo pojawiło się trochę fajnych szkieł do tego systemu. W porównaniu do lustra, które teraz używam to NEX był o wiele bardziej poręczny i lżejszy choć z jakością zdjęć było gorzej. Przy czym używałem szkieł kitowych a myślę, że z obiektywami Zeissa jakość do lustra byłaby porównywalna

_________________
______
SeReK
https://www.flickr.com/photos/tomek_s/sets/
"Widziałem góry większe, wspanialsze i bardziej majestatyczne. W góry piękniejsze od Tatr jednak nie wierzę".
- Stanisław Zieliński

Nik Collection za darmo :
https://www.google.com/nikcollection/

_________________
"Ludzie przeważnie nie są źli. Po prostu czasem dają się porwać jakiejś idei"
Moje pstryki

Trochę krótko

_________________
flickr

------

"czekan, jak sama nazwa wskazuje - narzędzie do czekania"
Włodzimierz Firsoff
Taternik 1932 nr 3

To są za darmo, ale z limitem czasowym? Czy o co chodzi?

_________________
blog.marcinszymkowski.pl

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

Może ktoś podpowie i pomoże:
Nikon D90 + obiektyw Nikkor 18-105 , przebieg 37888 , cena prawie 1600 zl. Warto sobie zawracać głowę?

_________________
"...nie tych droidów szukacie..."

Miałem ten zestaw, szkło nadal mam a nawet dwie sztuki (druga nówka chyba nawet nie śmigana). Czasami korzystam jeszcze z tego szkła.
Trochę drogo. Chociaż ten sprzęt trzyma cenę, bo to bardzo udana wersja.

_________________
flickr

------

"czekan, jak sama nazwa wskazuje - narzędzie do czekania"
Włodzimierz Firsoff
Taternik 1932 nr 3

Dzięki

Btw gdyby ktoś sprzedawał coś do 2000 zł lub miał namiar na kogoś kto pozbywa się sprzętu foto (lustrzanka Nikon lub Canon) to proszę o info na priv.

_________________
"...nie tych droidów szukacie..."

Może jakiś stary opis, czy coś. Z tego co czytam, to jednak ma być za darmo, bez żadnych limitów. Nawet będą zwracać kasę tym, którzy niedawno zakupili ten zestaw. A komplet całkiem fajny, zwłaszcza Dfine.



W tej cenie poszukałbym używki d5200 z obiektywem 18-105. Ewentualnie dołożyć bodajże cztery stówki z hakiem i masz nówkę.

_________________
"Ludzie przeważnie nie są źli. Po prostu czasem dają się porwać jakiejś idei"
Moje pstryki

Dzięki Krzysiek, pewnie lepiej chyba będzie nabyć nówkę.

_________________
"...nie tych droidów szukacie..."

Pora oddać mojego D90 do czyszczenia matrycy. Przebieg od X 2013 to przeszło 30k zdjęć
polecicie jakiś dobry serwis w Bielsku-Białej, Katowicach, Krakowie ???
generalnie chciałbym oddać aparat w dobre ręce więc jeśli macie jakieś sprawdzone punkty to bardzo będe wdzięczny za namiary

_________________
http://wokolkominainietylko.blogspot.com/

Z przeróżnych względów wybór padł na Panasonica FZ300 (głównie jako dodatkowa kamerka w niedużych pieniądzach i aparat foto dla żony - czasem pstryka okolicznościowe fotki i zdjęcia z wakacji). Nie bez znaczenia była dla mnie uszczelniona obudowa przez co nie trzeba się z nim jakoś bardzo ostrożnie obchodzić...
Co sądzicie o tym kompakcie? Czy tak uniwersalne szkło nie potwierdza reguły, że jak jest coś do wszystkiego to jest do niczego?
http://www.panasonic.com/pl/consumer/ap ... 300ep.html