| Forum portalu turystyka-gorska.pl http://forum.turystyka-gorska.pl/ |
|
| Żeby kamera widziała jak oko. http://forum.turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=5&t=15002 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | Mazio [ N maja 12, 2013 12:30 pm ] |
| Tytuł: | Żeby kamera widziała jak oko. |
Do tematu zachęciło mnie to zdjęcie:  Byłem tam i pamiętam, że te góry w tle były wyraźne tak, jak ten lasek. Dlaczego szkiełko nie równa się oku? Mamy już technologie - wystarczy spojrzeć na PSzopa - może już czas przestać narzekać na obróbkę zdjęć i implementować funkcję HDR do każdego aparatu? Przecież jedynym oszustwem jest ograniczenie sprzętu, a nie fotografa. |
|
| Autor: | kilerus [ N maja 12, 2013 12:47 pm ] |
| Tytuł: | Re: Żeby kamera widziała jak oko. |
Żeby zrobić HDR trzeba mieć przynajmniej dwie ekspozycje. Żeby je mieć aparat, czy kamera musi się nie ruszać podczas ich robienia. Czyli masz dwa zdjęcia w krótkim czasie. Po to się nosi statyw. Z ręki HDR... Jakby mieć jasne szkło... Ale wtedy problemem jest głębia ostrości. Duża dziura to, małe GO. Przy pejzażu nie jest to wskazane. Można oczywiście zrobić pseudo HDR, czyli wywołać RAWa do kilku ekspozycji. Ja tak czasem robię. Tylko, ze po prostu można se to zrobić samemu. Wydaje mi się, ze w niektórych sprzętach jest już to zastosowane. Gdzieś mi się obiło o oczy, ale tylko obiło, bo ja to sprzętem to ta średnio się interesuję. Tak czy siak, dla mnie to zupełnie nie byłoby przydatne. Nie lubię automatycznych ingerencji w zdjęcia. Lubię nad wszystkim panować. Dostaję RAWa i mielę go sobię jak chcę. Oczywiście przy kamerze miałoby to spory sens. |
|
| Autor: | Pan Maciek [ N maja 12, 2013 1:01 pm ] |
| Tytuł: | Re: Żeby kamera widziała jak oko. |
Kiedyś czytałem artykuł, że niemożliwym jest (obecnie) aby jakakolwiek technologia dorównała oku, które jest "obiektywem" doskonałym. Podobnie rzecz ma się z rejestracją dźwięku. Poza tym założę się, że drzewo na pierwszym lewym planie oko widziało normalnie, a nie w cieniu. |
|
| Autor: | Mazio [ N maja 12, 2013 1:04 pm ] |
| Tytuł: | Re: Żeby kamera widziała jak oko. |
kilerus napisał(a): Z ręki HDR... Jakby mieć jasne szkło. Właśnie o to mi biega - to tylko pstryk, pstryk w różnych ustawieniach. Pomogłeś mi znaleźć ideę! Mazio napisał(a): Nie lubię automatycznych ingerencji w zdjęcia No właśnie ograniczenia sprzętu są ingerencją w wizję artysty! Poważnie tak myślę. Wybrana i dana nielicznym wiedza know-how, jest o tyle drażniąca, że poza elitaryzmem, nie ma w niej egalitaryzmu: chcę pokazać co widzę, ale nie umiem. |
|
| Autor: | Mazio [ N maja 12, 2013 1:25 pm ] |
| Tytuł: | Re: Żeby kamera widziała jak oko. |
Stefan 1856 napisał(a): Poza tym założę się, że drzewo na pierwszym lewym planie oko widziało normalnie, a nie w cieniu. Ba, widziało go nawet lepiej bo z pełną paletą tekstury kory, bez uszczerbku dla tła, jakim były góry. Czyżbym był jakimś cyborgiem, czy tylko mnie nie lubisz? |
|
| Autor: | Pan Maciek [ N maja 12, 2013 2:09 pm ] |
| Tytuł: | Re: Żeby kamera widziała jak oko. |
Nie lubię twoich zdjęć. Zwykle nie lubię jak ktoś robi coś lepiej ode mnie. Nie akceptuję tego że jestem gorszy. |
|
| Autor: | Mazio [ N maja 12, 2013 2:13 pm ] |
| Tytuł: | Re: Żeby kamera widziała jak oko. |
Mogę Cię przytulić? 
|
|
| Autor: | Pan Maciek [ N maja 12, 2013 2:17 pm ] |
| Tytuł: | Re: Żeby kamera widziała jak oko. |
Nie. Jestem zawistny i zawzięty |
|
| Autor: | coshoo [ N maja 12, 2013 2:46 pm ] |
| Tytuł: | Re: Żeby kamera widziała jak oko. |
Przecież nie ma problemów z robieniem HDR z ręki. Dzisiejszy soft bez problemu wykrywa lekkie przesunięcia kadru. Od dawna robię HDRy z kilku rawów z ręki. |
|
| Autor: | kszysian [ Wt maja 14, 2013 10:56 pm ] |
| Tytuł: | Re: Żeby kamera widziała jak oko. |
Mazio, jeśli ni chce ci się robić kilku fotek do HDRu, to wyjściem jest ustawić ekspozycję tak, aby nie przepalić jasnych miejsc. Ciemne miejsca z poziomu RAWa spokojnie rozjaśnisz nie tracąc szczegółów. Przykładowo SYLKEPIX ma taki pseudo HDR z jednej fotki, którym rozjaśniasz zbyt ciemne rejony nie zmieniając jasnych. kilerus napisał(a): Ale wtedy problemem jest głębia ostrości. Duża dziura to, małe GO. Przy pejzażu nie jest to wskazane. Tym akurat Mazio nie musi się martwić. S100 przy ogniskowych rzędu 5.2 - 26 mm będzie miał dużą GO nawet przy największej dziurze. Zresztą w kompaktach dziura i tak nie ma znaczenia jeśli chodzi o GO. |
|
| Autor: | Mazio [ Śr maja 15, 2013 11:19 pm ] |
| Tytuł: | Re: Żeby kamera widziała jak oko. |
No tak, ale mi chodziło o to, żeby tego typu funkcje były dostępne z poziomu aparatu. Bardzo szybkie dwa zdjęcia w różnych ustawieniach i korekta softu w urządzeniu. Sądzę, że to jest technologicznie już możliwe. Może nawet jakieś aparaty to potrafią? krzysian - spróbuję. |
|
| Autor: | Krzysiek1980 [ Cz maja 16, 2013 5:19 am ] |
| Tytuł: | Re: Żeby kamera widziała jak oko. |
Mazio napisał(a): Bardzo szybkie dwa zdjęcia w różnych ustawieniach i korekta softu w urządzeniu. Sądzę, że to jest technologicznie już możliwe. Może nawet jakieś aparaty to potrafią? Są i jest to jak najbardziej możliwe  |
|
| Autor: | kszysian [ Cz maja 16, 2013 8:09 am ] |
| Tytuł: | Re: Żeby kamera widziała jak oko. |
Mazio napisał(a): No tak, ale mi chodziło o to, żeby tego typu funkcje były dostępne z poziomu aparatu. Powiem ci, że ja do pewnego momentu też chciałem mieć wygodę, żeby wszystko załatwił aparat, ale jak zobaczyłem różnicę jakości fotek pomiędzy RAWem a JPGiem z aparatu od razu postawiłem tylko na RAW a w związku z tym wszelkie wodotryski są mi niepotrzebne. Nawet jeżeli są takie funkcje, to z poziomu aparatu raczej masz słabą kontrolę nad nimi. Przykładem może być odszumianie zdjęć przez soft aparatu, które zwykle zabija szczegóły. |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|