Ależ Nikon wypuścił luszczanę
http://nikon.pl/pl_PL/product/digital-c ... ional/d800
Sample:
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/sample01.htm
I film:
http://vimeo.com/36305675
| Forum portalu turystyka-gorska.pl http://forum.turystyka-gorska.pl/ |
|
| Aparaty http://forum.turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=5&t=2064 |
Strona 29 z 51 |
| Autor: | leppy [ Wt sty 10, 2012 10:42 am ] |
| Tytuł: | |
Madness napisał(a): ja bym proponował coś takiego http://www.fotoplus.pl/torby,futeraly/c ... /SLR-C201/
Dzięki, również myślę o futerale podobnego rodzaju, obawiam się tylko noszenia aparatu całym ciężarem "na obiektywie" - niesłusznie? |
|
| Autor: | Madness [ Wt sty 10, 2012 11:29 am ] |
| Tytuł: | |
leppy napisał(a): obawiam się tylko noszenia aparatu całym ciężarem "na obiektywie" - niesłusznie?
Ja śmigam po górach z podobnym i nic się nie dzieje - tak zupełnie całym ciężarem na obiektywie jak to nazwałeś, to aparat nie spoczywa, bo jakby klinuje się trochę bokami (może dziwnie to napisałem, ale mam nadzieję, że wiesz o co mi chodzi). Poza tym w torbie, którą mam na aparat plus dodatkowy sprzęt, body+szkło również jest transportowane w takiej pozycji. Model, który Ci poleciłem ma dodatkowy plus taki, że ma dodatkowe zabezpieczenie dna w postaci takiej grubej gumy - to jest fajna sprawa bo jak idziesz w jakimś nieco trudniejszym terenie i aparat zacznie się trochę huśtać na ramieniu to przy kontakcie ze skałą ta guma stanowi bdb amortyzację. Gdybym miał teraz kupować futerał to wybrałbym właśnie taki model - oczywiście rozmiarów jest sporo więc możesz dopasować do swojego sprzętu. |
|
| Autor: | PrT [ Wt sty 10, 2012 12:23 pm ] |
| Tytuł: | |
leppy napisał(a): obawiam się tylko noszenia aparatu całym ciężarem "na obiektywie" - niesłusznie?
A są też takie modele, które wewnątrz maja takie laski z gąbki regulowane na boki i góra/dół na których opiera się body i obiektyw spoczywać może w "zawieszeniu nad dnem" na wysokości kilku milimetrów. EDIT: Chodź mi o coś takiego jak tutaj: http://www.foto-net.pl/sklep/obrazki/va ... _15z_d.jpg W lewym dolnym rogu jest obrazek otwartego futerału i w środku widać takie dwa laski na rzepy. |
|
| Autor: | aldente [ Wt sty 17, 2012 3:52 pm ] |
| Tytuł: | |
Też uważam, że ten rodzaj futerałów daje radę i nawet szykowałem się do kupna takowego ale… wziąłem swój aparat lustrzanka Sony Nex, poszedłem do punktu i czego się dowiedziałem? Ano tego, że dla Nexa nie ma futerału z tego typu i nic się dopasować nie uda ;/ jako, że w tematyce samych futerałów raczej zielony jestem to mam pytanie, czy ktoś już kiedyś zmagał się z podobnym problemem czy tylko ja mam takie ‘kulawe szczęście’? ;/ |
|
| Autor: | turysta_górski [ Wt lut 07, 2012 8:42 pm ] |
| Tytuł: | |
Nie wiem czy to w czymś pomoże, ale trafiłem jakiś czas temu na artykuł: http://www.zakopaneportal.pl/wyposazeni ... i-gorskie/ o wyposażeniu fotograficznym na wyprawy w góry |
|
| Autor: | Auralis [ Śr lut 08, 2012 3:39 am ] |
| Tytuł: | |
Ależ Nikon wypuścił luszczanę
http://nikon.pl/pl_PL/product/digital-c ... ional/d800 Sample: http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/sample01.htm I film: http://vimeo.com/36305675 |
|
| Autor: | kilerus [ Śr lut 08, 2012 8:40 am ] |
| Tytuł: | |
Może ktoś by mnie wspomógł finansowo? 
|
|
| Autor: | zephyr [ Śr lut 08, 2012 8:46 am ] |
| Tytuł: | |
zabieram się za kupno nowego aparatu. Mój obecny Kodak Z980 nadal spisuje się bardzo dobrze ale chciałbym coś nowszego i lepszego. Bardziej interesują mnie raczej kompakty z uwagi na ich mniejszą wagę od lustra i spory zoom który dość często wykorzystuję. Ostatnio przeglądałem oferty różnych firm i opinie głównie ze stron http://www.chip.pl/ oraz http://www.dpreview.com/. Jak wiecie nie jestem jakimś profesjonalistą jak co niektórzy na tym forum i na właściwościach aparatów nie znam się za dobrze i jakoś nigdy nie bardzo mnie to interesowało ale teraz ta wiedza by się przydała. Zależy mi na pewno na dobrej jakości zdjęć. Co sądzicie o tych modelach? Który z nich jest wart kupna? 1. Kodak EasyShare Z990 Max 2. Panasonic Lumix DMC-FZ48 3. Panasonic Lumix DMC-FZ45 4. Sony Cyber-shot DSC-HX100V 5. Canon PowerShot SX40 HS 6. Panasonic Lumix DMC-FZ150 jeżeli macie jakieś inne ciekawe propozycje warte zainteresowania to zapodajcie 
z góry dzięki 
|
|
| Autor: | piomic [ Śr lut 08, 2012 10:53 am ] |
| Tytuł: | |
kilerus napisał(a): Może ktoś by mnie wspomógł finansowo?
Mam 4,38PLN — wystarczy? |
|
| Autor: | kilerus [ Śr lut 08, 2012 11:23 am ] |
| Tytuł: | |
k zapomniałeś... Nie starczy, ale jakoś przekonam żonę może...
|
|
| Autor: | piomic [ Śr lut 08, 2012 11:43 am ] |
| Tytuł: | |
k mówisz? Może od razu M albo G? |
|
| Autor: | kilerus [ Śr lut 08, 2012 11:58 am ] |
| Tytuł: | |
Wiesz, jak uszczęśliwić człowieka. 
|
|
| Autor: | Krabul [ Śr lut 08, 2012 12:15 pm ] |
| Tytuł: | |
nie rozmieniajcie się na drobne T będzie w sam raz |
|
| Autor: | PrT [ Śr lut 08, 2012 1:08 pm ] |
| Tytuł: | |
Ile masz na koncie? Jeden GigaGrosz... Dobrze to wykombinowaliście... brzmi ładnie...
|
|
| Autor: | Auralis [ Śr lut 08, 2012 5:03 pm ] |
| Tytuł: | |
zephyr napisał(a): zabieram się za kupno nowego aparatu. Mój obecny Kodak Z980 nadal spisuje się bardzo dobrze ale chciałbym coś nowszego i lepszego. Bardziej interesują mnie raczej kompakty z uwagi na ich mniejszą wagę od lustra i spory zoom który dość często wykorzystuję.
Ostatnio przeglądałem oferty różnych firm i opinie głównie ze stron http://www.chip.pl/ oraz http://www.dpreview.com/. Jak wiecie nie jestem jakimś profesjonalistą jak co niektórzy na tym forum i na właściwościach aparatów nie znam się za dobrze i jakoś nigdy nie bardzo mnie to interesowało ale teraz ta wiedza by się przydała. Zależy mi na pewno na dobrej jakości zdjęć. Co sądzicie o tych modelach? Który z nich jest wart kupna? 1. Kodak EasyShare Z990 Max 2. Panasonic Lumix DMC-FZ48 3. Panasonic Lumix DMC-FZ45 4. Sony Cyber-shot DSC-HX100V 5. Canon PowerShot SX40 HS 6. Panasonic Lumix DMC-FZ150 jeżeli macie jakieś inne ciekawe propozycje warte zainteresowania to zapodajcie z góry dzięki Ja zawsze patrząc na te kompakty z dużym zoomem zastanawiam się, po jaki grzyb? Waga w sumie coraz bardziej zbliżona do małych luster, ceny zresztą też (a nawet od tych podstawowych większe), zdjęcia przez to wcale nie są lepsze niż z malutkich maupek... tylko ten zoom? Jeśli już to ten Canon albo Sony (patrząc jedynie na jakość zdjęć), ale ja na Twoim miejscu kupiłbym pierwsze lustro, jakieś niezbyt skomplikowane, małe, z kitowym obiektywem i zaczął się bawić. Możliwe, że Cię to wciągnie, a jakość zdjęć będzie mimo wszystko lepsza. A jeśli jednak nie i chcesz przeznaczyć ponad 1000 zł, to obecnie chyba relacja wielkość/jakość najlepiej wypada przy Canonie S100
|
|
| Autor: | Jacek [ Pt mar 02, 2012 12:24 pm ] |
| Tytuł: | |
Leppy, a było jeszcze poczekać..
Noi jest Canon EOS 5D Mark III |
|
| Autor: | leppy [ Pt mar 02, 2012 12:32 pm ] |
| Tytuł: | |
Ale poczekać na co, na 5D Mark III ?
|
|
| Autor: | Jacek [ Pt mar 02, 2012 12:41 pm ] |
| Tytuł: | |
leppy napisał(a): na 5D Mark III ?
No, dokładnie
|
|
| Autor: | rafi86 [ Pt mar 02, 2012 12:45 pm ] |
| Tytuł: | |
A Canona SX230 HS nie brałeś pod uwagę? |
|
| Autor: | Jacek [ Pt mar 02, 2012 7:02 pm ] |
| Tytuł: | |
Kto ja? Dobre porównanie do MarkaIII. |
|
| Autor: | rafi86 [ Pt mar 02, 2012 7:17 pm ] |
| Tytuł: | |
Jacek napisał(a): Kto ja?
niee, zephyra pytałem
|
|
| Autor: | Tenochtitlan [ Cz mar 29, 2012 10:58 am ] |
| Tytuł: | |
Witajcie. Widzę, że większość z Was posługuje się lustrzankami. Jednakże często zdarzają się sytuacje, w których warto mieć pod ręką coś małego. Poszperałem, pogrzebałem w necie i wpadły mi w oko wodoszczelne i odporne na mróz i upadki aparaty kompaktowe. Czy może macie jakieś doświadczenia w tym temacie? |
|
| Autor: | zephyr [ Cz mar 29, 2012 12:37 pm ] |
| Tytuł: | |
rafi86 napisał(a): A Canona SX230 HS nie brałeś pod uwagę?
nie brałem i nie bede
|
|
| Autor: | Rozbi [ Cz mar 29, 2012 1:23 pm ] |
| Tytuł: | |
ja mam Canon powershota A490S Dobrze się sprawował i robił całkiem niezłe zdjęcia do pewnego momentu kiedy się "zepsuł" Mianowicie pobiera prąd z baterii nawet jak jest wyłączony, musze wyjmować baterie jesli nie chce robić zdjęć i póżniej wsadzać zpowrotem kiedy chce pstryknąć. Więc ogólnie nie polecam. |
|
| Autor: | fanta [ N kwi 01, 2012 12:31 am ] |
| Tytuł: | |
Ja kupiłem nexa-5 niestety bez n w góry we wtorek dojdzie. Brat ma d700 ojciec d80 ale w górach nic nie zastąpi kompakta o lepszych możliwościach niż d3100. Na chwile obecną modele 5n/7 to najbardziej topowe i uważane za najlepsze kompakty.7demka to nawet lepsza jak d90 czy d5100 kwestia obsługi to już oczywiście inna para kaloszy. ps.Nie lepiej zamiast tulipanów używać filtra polaryzacyjnego jeśli ktoś chce się pozbyć blików i uzyskać lepsze kolory? kwscore napisał(a): ha i tu się mylisz,przeciętny użytkownik kupi byle jaki kompakt bo i tak się nie zna a cena 4kafle uzna za głupotę Ja bym wolał wydać połowę mniej za lepszego kompakta
Jak ci się podoba to twój wybór i spoko
|
|
| Autor: | Auralis [ N kwi 01, 2012 12:39 am ] |
| Tytuł: | |
fanta napisał(a): 7demka to nawet lepsza jak d90
Co Ty powiesz. |
|
| Autor: | fanta [ N kwi 01, 2012 12:42 am ] |
| Tytuł: | |
Auralis napisał(a): fanta napisał(a): 7demka to nawet lepsza jak d90 Co Ty powiesz. Zależy do czego i kto co woli.Są prześladowani przeciwnicy jak i fani na forum nikona niektórzy go pokochali a niektórzy go nie trawią nie chcąc go poznać. W mojej ocenie lepszy, o górach nie wspomnę bo pod tym względem to już ma przewagę X razy do tego ma wiele fajnych bajerów a filmy dużo lepsze. W tej chwili ciężko odróżnić foty z nexa od fot z luster. Dlatego zamiast wybrać d90/d5100/d3100 wybrałem nexa, mimo że w rodzinie są same nikony. Podobno są już plany nex-9 to będzie amazing
|
|
| Autor: | kilerus [ N kwi 01, 2012 9:28 am ] |
| Tytuł: | |
fanta napisał(a): Ja kupiłem nexa-5 niestety bez n w góry we wtorek dojdzie.
Nie uwierzę żeby to coś było lepsze niż d80, ale sam zastanawiam się nad czymś takim na wspinanie w Tatrach. Taki Nex i 16mmm byłoby super. Małe, z dość dobrą jakoscią zdjęć. Oczywiście, na bardziej lightowe wycieczki wolałbym wziąć lustro, ale to się wszystko jeszcze zobaczy. |
|
| Autor: | fanta [ N kwi 01, 2012 10:00 pm ] |
| Tytuł: | |
Do niedawna też nie wierzyłem ale jest o nim sporo możesz porównać możliwości i popytać na nikoniarze w wątku. Jak masz nexa i obiektywy to lustro nie jest ci potrzebne. Pozdro |
|
| Autor: | kilerus [ Pn kwi 02, 2012 9:03 am ] |
| Tytuł: | |
Ostrość, szumy itd. to jedno, a plastyka zdjęć to jeszcze co innego. Pal licho z tym pierwszym... Pytanie brzmi, jaka jest plastyka zdjęć? Lovebeer pokazywał zdjęcia z Pena i z d80 i różnica w plastyce jest gołym okiem widoczna (pomijając nawet różnice w tych pierwszych). |
|
| Strona 29 z 51 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|