Forum portalu turystyka-gorska.pl
http://forum.turystyka-gorska.pl/

Aparaty
http://forum.turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=5&t=2064		 Strona 14 z 51
Autor:  kilerus [ Pn mar 16, 2009 2:01 pm ]
Tytuł: 
Z opinii i testów K10D i K20D wynika jednoznacznie, że są to świetne aparaty. Do tego wyposażone w stabilizację obrazu, a to bardzo fajny bajerek.
Autor:  aankaa [ Pn mar 16, 2009 2:19 pm ]
Tytuł: 
kilerus napisał(a):
A ja dwa:

szkoda, że nie 5... :lol:
Autor:  marek_2112 [ Pn mar 16, 2009 2:49 pm ]
Tytuł: 
kilerus napisał(a):
wyposażone w stabilizację obrazu

w body, z obiektywami (starymi) można pokombinować
do tego uszczelnione, co przy wędrówkach w różnych warunkach ma swoje plusy
stosunek cena :arrow: jakość zachęcający
no i brak wszechobecnych znaczków C...n lub N...n :wink:
Autor:  kilerus [ Pn mar 16, 2009 2:56 pm ]
Tytuł: 
hahahaha

Faktycznie cena nie jest zła.
Ja jednak chciałem wydać mniej, więc Pentax K10D odpadł, chociaż kusił bardzo.
Autor:  leppy [ Pn mar 16, 2009 3:30 pm ]
Tytuł: 
Fachowcy stwórzcie lepiej w wolnych chwilach jakiś temat na czasie o obiektywach. Z czym to się je - takie ABC i rozeznanie w rynku, co wybrać. :)
Autor:  marek_2112 [ Pn mar 16, 2009 3:34 pm ]
Tytuł: 
leppy napisał(a):
takie ABC i rozeznanie w rynku, co wybrać

to się nie uda :alien:
Autor:  kilerus [ Pn mar 16, 2009 3:41 pm ]
Tytuł: 
Wszystko zależy co chcesz focić.

szerokie kąty np. do pejzażu
zoomy do reportarzu
Autor:  kayadams [ Pn mar 16, 2009 3:42 pm ]
Tytuł: 
kilerus napisał(a):
zoomy do reportarzu


Bluźnisz! ;)
Autor:  kilerus [ Pn mar 16, 2009 3:48 pm ]
Tytuł: 
kayadams napisał(a):
kilerus napisał(a):
zoomy do reportarzu


Bluźnisz! ;)

Generalnie do reportażu można wykorzystać wszystko ;)

Zapomniałem wpisać "np."

W górach takie 50-150 było by fajne do reporterki.
Za to 300 już nie bardzo ale do źwierzów jak najbardziej.
Autor:  mpik [ Pn mar 16, 2009 8:00 pm ]
Tytuł: 
kilerus napisał(a):
Już nie mówiąc o tym, że tą puchę kidyś zmienimy, a obiektyw dalej będzie w uzyciu, bo obiektywy się zbiera.
chyba że przejdziemy w pełną klatkę... wtedy możemy sobie swoje lusterka oddać dziecku do zabawy...
Autor:  kilerus [ Pn mar 16, 2009 8:12 pm ]
Tytuł: 
Masz taki zamiar?
Autor:  mpik [ Pn mar 16, 2009 8:25 pm ]
Tytuł: 
Bardzo wątpliwe. Cena samego body to jeszcze zdecydowanie abstrakcja jak dla mnie. Do tego dochodzą ceny szkieł analogicznie droższe. Zresztą jestem szczęśliwym posiadaczem małoobrazkowca dopiero od kilku tygodni, więc kupno teraz (czy w najbliższym czasie) drugiego aparatu, i to jeszcze pełno klatkowego, to wyrzucanie w błoto kasy. A dzieci nie mam... :lol:
Natomiast jeśli chodzi o jakośc zdjęć (niektórzy podobno potrafią udowodnić wyższość pełnej klatki) to zgadzam się z konkluzjami tej dyskusji, iż nie sam aparat robi dobre zdjęcia. A ja sie dopiero uczę, więc body mnie jeszcze nie ogranicza. ;)
Autor:  Jacek [ Wt mar 17, 2009 8:56 am ]
Tytuł: 
kayadams napisał(a):
Teraz każdy ma wypasione lustro i robi nim zdjęcia na automacie.


a tego to już nie potrafię zrozumieć.
Autor:  krackowiaczek [ Cz mar 19, 2009 2:50 am ]
Tytuł: 
Przejrzałem pobieżnie wątek i wtrącę swoje 3 grosze. Dla ludzi którzy na 1 aparat planują kupno Canona 50D, Nikona D90 lub inne z tego segmentu powiem że ma to sens tylko wtedy gdy śpią na kasie.

Te aparaty są świetne (znam je trochę; kumpel ma 50D, inny 30D) ale mają masę bajerów których w górskich warunkach i tak się nie wykorzystuje.
Poza tym są dużo cięższe od niższych modeli. Na nizinach aparat ciężki jest lepszy (lepsza stabilność), ale w warunkach górskich większa masa aparatu jest wadą. Dochodzi jeszcze problem inny, dyskomfort z użytkowania aparatu za 4000-5000 PLN w warunkach nie rzadko podłych, z narażeniem na jego uszkodzenie. Przy lustrzankach tańszych problem jest mniejszy. Inna sprawa to taka że są to aparaty drogie ale wciąż z segmentu średniego, mają uszczelnienia na pewno leprze niż C 450D albo N D60, ale wciąż nie jest to klasa pozwalająca bez nerwów wyciągać aparat np. podczas silniejszego deszczu.

Każdemu kto kupuje aparat i chce zająć się fotografią na poważnie. Zwracam uwagę na to że wybierając korpusu podpisujesz cyrograf z firmą która go wyprodukowała. Bo determinuje to większość twoich poważnych foto zakupów w przyszłości, szczególnie dotyczy to obiektywów. Jest to ważne bo obiektywy są ważniejsze od korpusu oraz często są droższe od niego. To uwaga dla zainteresowanych Soniakami i Pentaxami.
Autor:  krackowiaczek [ Cz mar 19, 2009 2:59 am ]
Tytuł: 
Jacek napisał(a):
Teraz każdy ma wypasione lustro i robi nim zdjęcia na automacie. a tego to już nie potrafię zrozumieć.


A co tu jest do rozumienia, dzisiejsza elektronika jest na bardzo dobrym poziomie, pozwala robić zdjęcia bardzo dobre technicznie w typowych warunkach. Może czasem lepiej skupić się na zdjęciu, łapaniu chwili, kadrze zamiast na tym czy przypadkiem to ustawienie balansu bieli jest prawidłowe.

Ale odczytuje też inny przekaz z twojej wypowiedzi i się z nim zgadzam: NA POCHYBEL BEZMYŚLNYM PSTRYKACZOM ;).
Autor:  kayadams [ Cz mar 19, 2009 8:53 pm ]
Tytuł: 
Krakowiak a nie masz wrażenia że to troche tak jakbyś miał w garażu Subaru Impreza WRC STI i nim nie jeździł bo szkoda zawieszenia na polskich drogach, poza tym dużo pali, poza tym ktoś mógłby Ci go podpierdzielić a nie daj Boże lakier sie zarysuje. Lepiej jeździć Golfem III? ;)
Autor:  krackowiaczek [ Cz mar 19, 2009 9:31 pm ]
Tytuł: 
Porównanie nie do końca trafne. Z tymi aparatami to tak jakbyś dał subaru impreze WRC komuś kto nie umie prowadzić. Może się nie rozbije, ale na pewno nie wykorzysta nawet połowy jej możliwości.
Autor:  kayadams [ Cz mar 19, 2009 9:40 pm ]
Tytuł: 
Po pierwsze to nie jestem facetem... :roll:
Po drugie to nie mówiłam o kompletnych laikach tylko o ludziach którzy mają pojęcia i o górach i o fotografii i taszczą ciężkie lustra wszędzie ze sobą i nie specjalnie martwi ich kilka nowych rys na korpusie czy kolejny stłuczony filtr. Dla mnie aparat to tak podstawowe wyposażenie plecaka w góry jak czołówka i mapa.. ale może to tylko takie spaczenie :?
Autor:  Jacek [ Cz mar 19, 2009 9:46 pm ]
Tytuł: 
krackowiaczek napisał(a):
Ale odczytuje też inny przekaz z twojej wypowiedzi i się z nim zgadzam

I o ten przekaz chodziło.


Cytuj:
ale na pewno nie wykorzysta nawet połowy jej możliwości.

I to jest trafione.
Autor:  leppy [ Wt mar 24, 2009 1:30 pm ]
Tytuł: 
W weekend miałem okazję i przyjemność zrobić kilkadziesiąt zdjęć Nikonem D80 i.. jestem chory, muszę natychmiast kupić swoje lustro! :) Jedna konkluzja - life view (ten model oczywiście tej funkcji nie posiada) - niepotrzebne! :)
Autor:  zbych [ Wt mar 24, 2009 2:42 pm ]
Tytuł: 
leppy napisał(a):
muszę natychmiast kupić swoje lustro! :)

Może być takie: http://www.dubielvitrum.pl/produkty_i_uslugi/lustra/bez_oswietlenia/fala/ :?:
Autor:  krackowiaczek [ Wt mar 24, 2009 9:36 pm ]
Tytuł: 
leppy napisał(a):
Jedna konkluzja - life view (ten model oczywiście tej funkcji nie posiada) - niepotrzebne! :)


Dokładnie, poza tym gdy jest włączony LV nagrzewa się matryca i zdjęcia tracą na jakości. W najnowszych lustrach montują dodatkowe matryce do LV. Ale to i tak nie potrzebny bajer.
Autor:  uysy [ Wt mar 24, 2009 9:40 pm ]
Tytuł: 
leppy napisał(a):
W weekend miałem okazję i przyjemność zrobić kilkadziesiąt zdjęć Nikonem D80 i.. jestem chory, muszę natychmiast kupić swoje lustro! :) Jedna konkluzja - life view (ten model oczywiście tej funkcji nie posiada) - niepotrzebne! :)


Nie chce tego mówic, ale powiem :P: A nie mówiłem :).
Autor:  uysy [ Cz mar 26, 2009 9:02 pm ]
Tytuł: 
O motyla noga...
"Firma Canon wprowadza 15,1-megapikselową lustrzankę z funkcją nagrywania filmów Full HD dla entuzjastów fotografii - aparat EOS 500D"

FULL HD POWIADAM WAM!
Autor:  kilerus [ Cz mar 26, 2009 9:03 pm ]
Tytuł: 
Nikon d90 nie miał też HD?

Jest w końcu 500!?
Ciekawe cóż to będzie?!
Autor:  uysy [ Cz mar 26, 2009 9:08 pm ]
Tytuł: 
D90 - Movie with sound
HD 1280x720 (24fps), VGA 640x480 (24fps), QVGA 320x240 (24fps)

kilerus kilka spec.
http://www.optyczne.pl/1721-nowo%C5%9B% ... _500D.html

EDiT:
Hmmm ale to nie zachwyca : Fotografowanie seriami z szybkością 3,4 kl./sek. .
Autor:  kilerus [ Cz mar 26, 2009 9:13 pm ]
Tytuł: 
Dla mnie to nic nie znaczące pierdoły. Trochę więcej mega pixeli i kilka bajerków (no może lepiej ostrzy).

Jakbym dostał wykres szumów i rozpiętości tonalnej, to wtedy by można coś powiedzieć.

Wiadomo idą w marketing, jak wszyscy :(
Autor:  antyqjon [ Cz mar 26, 2009 9:26 pm ]
Tytuł: 
A telewizorek z tyłu to już prawie za obudowę wyłazi ;)
Autor:  uysy [ Cz mar 26, 2009 9:30 pm ]
Tytuł: 
Dokladnie, taka ilosc Mpixow w takiej klasy aparacie jest zbędna...
Iso niby softwareowo do 128000....
Autor:  kayadams [ Cz mar 26, 2009 10:30 pm ]
Tytuł: 
Skoro chłopcy tacy sprzętowi fachowcy to może warto założyć temat o oszkleniu? Każdy pochwali się co ma, co nim przyfocił, wady - zalety, ceny, design etc. Ott taki mały przegląd dla zainteresowanych. Dużo bardziej przydatne niż kręcenie filmów w HD :lol:
Strona 14 z 51 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/