polecam to forum, tam jest dużo tematów o obiektywach i wogóle o nikonie
poszukaj tylko dobrze a napewno znajdziesz odpowiedz na nurtujące cię pytania ...
http://forum.nikon.org.pl/index.php
| Forum portalu turystyka-gorska.pl http://forum.turystyka-gorska.pl/ |
|
| OBIEKTYWY http://forum.turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=5&t=7313 |
Strona 2 z 6 |
| Autor: | KWAQ9 [ Cz lip 16, 2009 2:46 pm ] |
| Tytuł: | |
kilerus napisał(a): Tragedia jest po prostu.
Wszystko zależy od kursów. Na szczęście one ostatnio spadły ale wiadomo, że efekty są opóźnione. Taniej niż teraz napewno nie będzie. Jeśli ktoś chce kupować szkło bądź puchę to radzę się streszczać bo w niedługim czasie znów wszystko pójdzie w górę... |
|
| Autor: | P-ek [ Wt paź 20, 2009 8:01 pm ] |
| Tytuł: | |
Witam, proszę o pomoc w doborze obiektywu do aparatu Nikon D60 18-55 mm VR (ma zastąpić fabrycznego kita). Zastosowanie: krajobraz. Cena: do 2500 PLN Pozdrawiam |
|
| Autor: | karlos [ Wt paź 20, 2009 8:24 pm ] |
| Tytuł: | |
polecam to forum, tam jest dużo tematów o obiektywach i wogóle o nikonie poszukaj tylko dobrze a napewno znajdziesz odpowiedz na nurtujące cię pytania ...
http://forum.nikon.org.pl/index.php |
|
| Autor: | Jacek [ Pn paź 26, 2009 10:19 am ] |
| Tytuł: | |
P-ek napisał(a): Witam, proszę o pomoc w doborze obiektywu do aparatu Nikon D60
Ja bym dozbierał i wybrał Nikona 17-55 f2,8 lub Nikon 12-24 F/4. |
|
| Autor: | kilerus [ Pn paź 26, 2009 1:28 pm ] |
| Tytuł: | |
A ja właśnie zacząłem tworzyć swoją stajnie 
Na razie dwa konie... ale nie jakieś szkapy! |
|
| Autor: | srebrny [ Pn paź 26, 2009 6:18 pm ] |
| Tytuł: | |
No to co to, za ogiery? 
|
|
| Autor: | kilerus [ Pn paź 26, 2009 6:49 pm ] |
| Tytuł: | |
Tamron 17-50 Canon 10-22 |
|
| Autor: | marekm [ Pn paź 26, 2009 7:10 pm ] |
| Tytuł: | |
kilerus napisał(a): Canon 10-22
tak myślałem, macałem takiego tydzień temu, fajne cacko, gratulacje. Ile kosztował? |
|
| Autor: | karlos [ Pn paź 26, 2009 7:12 pm ] |
| Tytuł: | |
ja cały czas kombinuje  sigma 18-50, 2.8 czy tamron 17-50, 2.8  sigma daje 3 lata gwarancji, a o serwisie tamrona słyszałem tylk złe opinie ceny i optyka porównywalne ...
|
|
| Autor: | kilerus [ Pn paź 26, 2009 7:15 pm ] |
| Tytuł: | |
marekm napisał(a): kilerus napisał(a): Canon 10-22 Ile kosztował?Używany 2000zł. |
|
| Autor: | srebrny [ Pn paź 26, 2009 7:21 pm ] |
| Tytuł: | |
kilerus napisał(a): Canon 10-22
mniam, mniam, wiśta wio Ja właśnie nie mogę sie zdecydować, czy bardziej będzie mi potrzebny szeroki czy jednak zastępca kita. Njbliższy ewentualny zakup wiosną. W najbliższym czasie będę testował własnie tamrona. Mam jedną szkapę(kit), pólkrwi stałke canona 85, pod siodło sigmę 70-300 apo dg No i trochę znajomych, a u nich cacka i tak sie wymieniamy(wykorzystujemy) 
|
|
| Autor: | macciej [ Pn paź 26, 2009 11:03 pm ] |
| Tytuł: | |
P-ek napisał(a): Witam, proszę o pomoc w doborze obiektywu do aparatu Nikon D60 18-55 mm VR
Niby obiektywy Nikona są lepsze od produktów innych firm (lepszy i cichszy autofokus, nieco lepsza optyka), ale do tak nieruchawych celów jak krajobraz może lepiej wybrać obiektyw innej firmy niż Nikon, zwracając uwagę głównie na optykę - czy nie jest za ciemny, czy nie zniekształca, nie winietuje itp. Czy chcesz mieć obiektyw stałoogniskowy czy zmiennoogniskowy? to Zasadnicze pytanie. Zakładając że zmiennoogniskowy to kolejne pytanie jaki zakres tych ogniskowych. 18-55 jest dość uniwersalny, ale pozbawiony możliwości "tele". Z drugiej strony obiektywy klasy 18-135 czy 18-200 (300) to już megazoomy, o raczej średniej jakości zdjęć z każdej ogniskowej i dość ciemne, za to niezwykle uniwersalne, bo na wycieczkę zabierasz jeden obiektyw a nie trzy. A każde "szkło" waży swoje no i swoje kosztuje. Jeśli jednak nie chcesz robić większych zbliżeń szczytów, kozic itp. to na Twoim miejscu bym kupił coś klasy 18-55, tyle że lepszego jakościowo od fabrycznego nikkora (który sam w sobie nie jest wcale taki zły). No chyba że stałoogniskowy, np. odpowiadający 28 mm na pełnej klatce, ale wtedy fotografujesz głównie widoczki, uniwersalnośc niewielka, więc raczej Cię nie zainteresuje |
|
| Autor: | srebrny [ N lis 15, 2009 2:56 pm ] |
| Tytuł: | |
karlos napisał(a): sigma 18-50, 2.8 czy tamron 17-50, 2.8
Obecnie testuję tamrona, który wypuścił ten obiektyw w wersji ze stabilizacją, w cenie około dwóch tysięcy. Zwykle stare modele wtedy idą mocno w dól z ceną. Jeśli nie mogę elki, to tamron tu wygrywa. |
|
| Autor: | karlos [ N lis 15, 2009 3:45 pm ] |
| Tytuł: | |
ja sie zastanawiam nad sigma 18-50 f2.8 wersja z HMS cena 1800 ... podobno jest porównywalna do tamrona, ale serwis sigmy wygrywa z tamronem ... do tego gwarancja na 2 lata z możliwoscia wydłużenia ... ale przed zakupem chyba wybiore sie do centrum sigmy i wypozycze obiektyw na testy ... maja taką opcje wypożyczania na 3 dni za ok 100 (zalezy od modelu) |
|
| Autor: | srebrny [ N lis 15, 2009 11:36 pm ] |
| Tytuł: | |
Za to serwis tamrona wygrywa z serwisem tokiny
|
|
| Autor: | karlos [ Pn lis 16, 2009 12:08 am ] |
| Tytuł: | |
poprawka ... jesli kupuje sie obiektyw sigmy w ich sieci, to gwarancja na 3 lata z mozliwoscia wykupienia o nastepne 2 lata 
|
|
| Autor: | Kaś [ Pn lis 16, 2009 8:41 am ] |
| Tytuł: | |
Ja mam uraz do Sigmy, i nie wiem jak to jest na krótszych obiektywach, ale z tego co czytałam, i sama przekonałam się na własnej skórze, to 70-300 sigmy jest bardzo awaryjna (w 90% siada autofocus). Co z tego że serwis mają sprawny (naprawa trwała niecałe 2tyg. wraz z wysłaniem obiektywu do Gdyni/Gdańska czy gdzieś tam gdzie to to naprawiają i przysłanie na ich koszt pod same drzwi), skoro ten &%@#$!!! obiektyw wykrzaczył się w połowie mojego pobytu w górach. :/ Obiektyw kupowany był prosto od Sigmy. |
|
| Autor: | kilerus [ Pn lis 16, 2009 10:22 am ] |
| Tytuł: | |
Faktycznie serwis tamrona ponoć dramatyczny. Na szczęście nigdy nie sprawdzałem. Dlatego też można się zastanowić nad zakupem używanego Tamrona. Dużo taniej, a po co gwarancja!? |
|
| Autor: | karlos [ Pn lis 16, 2009 4:38 pm ] |
| Tytuł: | |
Kaś napisał(a): Ja mam uraz do Sigmy, i nie wiem jak to jest na krótszych obiektywach, ale z tego co czytałam, i sama przekonałam się na własnej skórze, to 70-300 sigmy jest bardzo awaryjna (w 90% siada autofocus). Co z tego że serwis mają sprawny (naprawa trwała niecałe 2tyg. wraz z wysłaniem obiektywu do Gdyni/Gdańska czy gdzieś tam gdzie to to naprawiają i przysłanie na ich koszt pod same drzwi), skoro ten &%@#$!!! obiektyw wykrzaczył się w połowie mojego pobytu w górach. :/
Obiektyw kupowany był prosto od Sigmy. - a jaki model 70-300 
- z taką lufką to chyba tylko świstaków albo przystojnych rozneglizowanych taterników szukałaś
- obiektywy są podobnej klasy, więc pomyśl co by było gdyby padł ci tamron którego serwisu nie ma w polsce (wysyłaja chyba do niemiec)
- a AF padł na amen czy można było podziałac na manualu
|
|
| Autor: | LoveBeer [ Pn lis 16, 2009 6:04 pm ] |
| Tytuł: | |
ja miotam sie i miotam i autentycznie nie wiem co wziac. byly rozne opcje ale w tej chwili stwierdzam ze ten kiepski 17-85 canona wcale taki kiepski nie jest wiec go zostawie (szczegolnie ze kupno 17-40l wydrejnowaloby mnie i zamiast poszerzenia ogniskowych tylko bym... polepszyl, ale kosztem tychze... tj ja ten obiektyw napewno kiedys kupie ale jeszczze nie teraz ) a dokupie na dniach rybiego samianga dalej poleci 70-200 4l i bede sprzetowo szczesliwym czlowiekiem. potem tylko nauczyc sie zdjecia robic
ps: juz mialem brac sigme 15-30, taiutko chodza, podobno bardzo fajne (aczkolwiek malo popularne), ostre jak fiks, no i dzialaja na ff. ale znowu - dolozenie 2mm za 1000pln a rybie za 800... hmmm
|
|
| Autor: | kilerus [ Pn lis 16, 2009 6:22 pm ] |
| Tytuł: | |
Mimo wszystko rybie oko to nie ultrawide! |
|
| Autor: | Kaś [ Pn lis 16, 2009 7:48 pm ] |
| Tytuł: | |
karlos napisał(a): - a jaki model 70-300 APO DG Macro karlos napisał(a): - z taką lufką to chyba tylko świstaków albo przystojnych rozneglizowanych taterników szukałaś Przede wszystkim przystojnych taterników  nie no czasami dobry zoom się przydaje, poza tym ja nie musiałam nosić, więc czemu nie karlos napisał(a): - obiektywy są podobnej klasy, więc pomyśl co by było gdyby padł ci tamron którego serwisu nie ma w polsce (wysyłaja chyba do niemiec) Nawet nie chcę myśleć. karlos napisał(a): - a AF padł na amen czy można było podziałac na manualu
Na amen-amen. Przy włączaniu było jedno wielkie, głośne buczenie i brak ostrzenia, przy przełączaniu na manuala było trochę mniej buczenia, ale kręcić obiektywem się nie dało. Co prawda w serwisie wszystko ładnie wymienili, i z czego się orientuję, przy trzeciej awarii wymieniają sprzęt na nowy. Teraz chciałabym jakiś zamiennik mojego kita (szerokiego) ale na Sigmę się boje, a alternatyw w rozsądnej cenie - brak. |
|
| Autor: | karlos [ Pn lis 16, 2009 10:52 pm ] |
| Tytuł: | |
Kaś APO DG Macro to taki prosty tele, za niedużą kase ... ja mam podobnego Tamrona i tylko tego jednego Tamrona, ale kupiłem go jedynie ze względu na cene nie zgadniesz za jaką
mam taki model http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/84148 i zapłaciłem ze niego 129 zeta w zeszłym roku na Boże Narodzenie  nówka nieśmigana w sklepie internetowym fotojokera, euro nisko stało do tego zrobili ceny "dampingowe" i normalnie się skusiłem, bo za taką cene to filtry się kupuje a nie obiektywy ... poki co smiga do dziś bez zarzutu ...
|
|
| Autor: | kilerus [ Pn lis 16, 2009 11:00 pm ] |
| Tytuł: | |
O matko, a robi to to zdjęcia? |
|
| Autor: | marekm [ Pn lis 16, 2009 11:46 pm ] |
| Tytuł: | |
sigma 70-300 apo to bardzo przyzwoity obiektyw, używam go już 3 rok i za tą cenę to naprawdę ciężko znaleźć coś lepszego. A ostrzy nie najgorzej - kilka zdjęć z sierpniowego Radomia: 
i więcej oczywiście docelowo ma być eLka 100-400, ale na razie nie mam luźnych 6 kpln
|
|
| Autor: | kilerus [ Pn lis 16, 2009 11:51 pm ] |
| Tytuł: | |
No kurcze... nieźle! |
|
| Autor: | karlos [ Pn lis 16, 2009 11:57 pm ] |
| Tytuł: | |
robi, robi i to nawet przyjemne ... słoik nie jest taki zły, choć ciemny i bez napędu (ale to akurat nie problem przy D80, bo ma śrubokręcik działa) a jak chciałem kupić coś rok wczesniej, to wtedy kosztował prawie 800 ... wiem, że może cena wydawć się przesadzona, ale dokładnie tyle dałem 129 nówki sztuki z fakturą i gwarancja na rok ... fotojoker zrobił wyprzedaż na święta, bo zalegały im w magazynach a konczył się czas producenta na sprzedaż ... do tego robili taki trik że rzucali po 2szt o różnych porach (które od razu znikały) i potem trzeba był siedzieć przed kompem po kilka, kilkanaście godzin na następne 2 szt i tak przez 2 tygodnie ... całe forum nikona siedziało na stronie fotojokera, żeby kupic ten obiektyw w tej cenie ... na marginesie dodam że konkurencja sprzedawała po 400 mi się akurat udało wstrzelić w "klikowyścigu"
|
|
| Autor: | karlos [ Wt lis 17, 2009 12:04 am ] |
| Tytuł: | |
marekm dokładnie jak piszesz ... tej klasy szkła przy dobrych warunkach oświetleniowych robią całkiem niezłe foty ... a cena nie powoduje ubustwa do trzech pokoleń
oczywiście mają swoje ograniczenia, bo CUDÓW nie ma i szklo za 5 tys jest napewno lepsze ... |
|
| Autor: | kilerus [ Wt lis 17, 2009 12:06 am ] |
| Tytuł: | |
Swoją drogą to szkła są niemiłosiernie drogie 
|
|
| Autor: | srebrny [ Wt lis 17, 2009 7:30 am ] |
| Tytuł: | |
Wystarczy wejść do byle jakiego optyka, a tam szkła w cenie tamronów sigm, elek i na nosek się zakłada
Miałem właśnie takiego tamrona 55-200. Sprzedałem i kupiłem sigmę 70-300 apo. |
|
| Strona 2 z 6 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|