Forum portalu turystyka-gorska.pl

Również szukam możliwie dobrego aparatu kompaktowego. Herbi może mój post wskaże Ci jakiś warty sprawdzenia model.
Najważniejsza dla mnie jest jakość zdjęć w formacie RAW.
W dalszej kolejności niewielkie wymiary aparatu - główne przeznaczenie to wycieczki i wspinaczki - aparat musi mieścić się do kieszeni.
Ideałem byłaby długo trzymająca bateria, ale tak czy inaczej zakładam dokupienie drugiej.
Zupełnie nie zależy mi na różnych ficzerach/wodotryskach, jak zdjęcia 3D, wykrywanie twarzy, panoramy czy super-zoom.
Niby znam rynek, w tej chwili myślę o Canonie G7X lub Sony RX100 II, ewentualnie o tańszym (ale i gorszym) Canonie S120. Jeśli chodzi o moje sympatie do marki, to jest to Canon, posiadam lustro tej firmy i jestem zadowolony.
Z drugiej strony ww. modele, mimo że drogie, to i tak nie dadzą jakości lustrzanki z dobrym obiektywem - to może nie warto aż tyle wydawać, i o wiele lepszy stosunek ceny do jakości da mi jakiś sprzęt tańszy? Wszak cena, mimo że nie decyduje, to jednak jest ważna.
Słowem - czy możecie coś polecić lub utwierdzić mnie w wyborze?
I nawiasem - czy ktoś używa Canona G7X lub Canona S120 i może wyrazić swoją opinię?

Hx300 odradzam. Mialem i dwa razy wysiadl mi obiektyw ktory wymieniali miesiac w. Warszawie szczesliwie na gwarancji. Dobre foty robi. Nikon p600 ale af jest wolny na tele. Swietne sa canon sx50hs 50xi reklamowany przez. Lewandowskiego kiedys (trzymam kciuki za powrot do zdrowia). Panasonic fz200 ze stalym f2.8 do 600mm (6powierzchni asferycznych i powloka z nanoczasteczkami) po 1200 zl nowe ale na allegro uzywane chodza po 9stow a maja rawy,sanki na lampe i wszystko. Z wiekszych klockow. Fujifilm hs50exr z detekcja fazy wieksza matryca i 42x opt. Af 0.05s! Za 1300pln nowka.

Ja mam do sprzedania canona SX60hs, jeszcze na gwarancji. Obsługuje RAWy. Jakby ktoś coś to na priv

_________________
______
SeReK
https://www.flickr.com/photos/tomek_s/sets/
"Widziałem góry większe, wspanialsze i bardziej majestatyczne. W góry piękniejsze od Tatr jednak nie wierzę".
- Stanisław Zieliński

Teraz już nie
Natomiast wczoraj bawiłem czymś takim: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/statyw-fotopro-mini-m-5.html
Dość ciężki jak na takiego kurdupla, ale jest stabilny i sprawia wrażenie całkiem solidnego. Po złożeniu, w pokrowcu, nie przekracza 20cm długości. Wkurzająca jedynie jest szybkozłączka. Nie jest na zatrzask, trzeba dokręcać.

_________________
"Ludzie przeważnie nie są źli. Po prostu czasem dają się porwać jakiejś idei"
Moje pstryki

na ostatniej wycieczce mój Samsung EX1 wyzionął ducha. Mam czas do weekendu i budżet do 3 tys. żeby zdecydować się na nowy aparat. Za bardzo nie mam czasu czytać setek recenzji. Moje 2 ostatnie aparaty to kompakty klasy premium , z których byłem zadowolony. Zastanawiam się czy jednak nie spróbować lustrzanki. Na szybko znalazłem coś takiego Nikon D5200 + 18-105 mm VR Warto? Może jakieś inne lustro? Może jednak ciekawy zaawansowany kompakt? Aparat ma być do wszystkiego, głównie jpeg

_________________
...energia musi eksplodować w momencie wykonywania zadania, ale cały czas trzeba ją mieć pod kontrolą...
http://picasaweb.google.pl/w.tatrach
gg: 1553749

Z tej puszki nie korzystałem, także na jej temat się nie wypowie. Ale co do szkła to uważam, że na początek jest wystarczające. Do tej pory nadal czasami z niego korzystam.

_________________
flickr

------

"czekan, jak sama nazwa wskazuje - narzędzie do czekania"
Włodzimierz Firsoff
Taternik 1932 nr 3

zolffik jeśli waga, rozmiar Ci nie straszny i dopuszczasz w przyszłości zakup innych szkieł to czemu nie.
Ja mając 5D na spacerki, góry, rower itp. dokupiłem sobie Sony RX100 III i jestem bardzo zadowolony, ulga i wygoda, a lustro mam na inne okazje
Rozważ, Panasonica LX100 (niestety jpg takie se) któregoś RX100, lub może Canona G7X.
Sony i Canon mają dość przyzwoite jpg-i.
Pozdr

_________________
Fotografie

Zawsze byłem fanatykiem lustrzanek z tym, że zawsze kupowałem body klasę niższą niż były dostępne na rynku i inwestowałem w szkła.
Jednak od jakiegoś czasu stwierdziłem, że taszczenie lustrzanki w góry trochę mija się z celem. Dla 99% ludzi wystarczy zakup zaawansowanego komapktu (Sony RX100 lub Panasonic LX100) lub lekkiego bezlusterkowca (Sony NEX lub nowsze AXXXX + zakup do nich filtru polaryzacyjnego). Ostatnio robiłem test w pomieszczeniu kto zgadnie.. jeden aparat + obiektyw jest za 800zł drugi ok 1400zł a trzeci ok 5000zł

1.


2.


3.


Jeżeli ktoś jakimś cudem dostrzeże różnice to niech odpowie czy warta jest ceny

A tutaj jakby ktoś chciał pooglądać fotki z Sony NEX-3N (800zł)
Pilsko
Helfstyn
Kasprowy
Piątka
Salatyn

Pozdrawiam
Tomek

_________________
"Gdyby ludzie od jaskiniowej epoki robili tylko to, co wyglądało na możliwe, do dzisiaj siedzieliby w jaskiniach" - Stanisław Lem

Major wszystko zależy do czego ma być aparat i czy ktoś ma zamiar wychodzić poza ciemnego kita.
Przy tego typu zdjęciach faktycznie różnica pomijalna.
Ja jeszcze ze swojej strony dorzucę Fuji X-E1, teraz można kupić w dobrej cenie, a jeśli chodzi o jpg-i to wychodzą z niego całkiem fajne.
Wprawdzie nie z gór, ale jedno foto z RX100 III
Pozdr

_________________
Fotografie

Pytanie do ekspertów, onanistów fotograficznych i nawalonych zainteresowanych.
Jestem na etapie kupna nowego aparatu, do tej pory miałem Canona SX40, teraz szukam czegoś mniejszego, raczej jakiś kompakt żebym umiał obsłużyć, funkcje, HDR co by nie było trzeba długo zdjęć z gór obrabiać żeby móc powiedzieć, że w końcu miałem pogodę i dosyć szybkostrzelny, żebym w domu zdążył złapać syna. Cena najlepiej do 1500 zł
Z góry dzięki za pomoc.

_________________
A ja dalej jeżdżę walcem, choćby pod wałek trafić miał cały świat.

http://summitate.wordpress.com/

Sony RX100, albo parę złoty więcej i Canon G7X. Jeśli chodzi o kompakty to najlepsze matryce, canon ma jaśniejszy, szerszy obiektyw, wygibany ekran, wifi, nfc. Sony panoramy i inne HDR-y. Z obu jpg-i prosto z aparatu są bardzo dobre, Canon daje troche cieplejsze tony.
Z szybkostrzelnością w domu i dzieciakami różnie bywa, nawet mają lustro
Pozdr

_________________
Fotografie

2500-2600 i jest Sony RX100III.
Jeżeli ma to służyć długo, warto dołożyć,...

Zdjęcie nr 1. 800 zł wyraźna dystorsja widoczna na lodówce.
Zdjęcie nr 2 5000 zł
Zdjęcie nr 3 1400 zł ziarno i utrata szczegółów
Nie analizowałem , a nawet nie próbowałem , być może są niedostępne dane exif.
Obiektyw za 5000 ma potencjał

Dokładnie!

Dobry zoom ma Nikon coolpix p900 . Tutaj moje nagranie z ręki z Zakopanego - można policzyć turystów na szczycie Giewontu : https://www.youtube.com/watch?v=F8e3EuHmVGM

dużą wadą jest jednak waga 900 gramów niestety mocno obciąża szyję po całym dniu chodzenia po górach.

Jakub czy to jakieś "zboczenie" z tym zoom'em? Pytam zupełnie poważnie.

Generalnie zbliżenie jak i sama stabilizacja na takiej odległości robi mega wrażenie. Pytanie - po co?

_________________
blog.marcinszymkowski.pl

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

Jeszcze ktoś będzie próbował czy już mogę podać odpowiedzi?

_________________
"Gdyby ludzie od jaskiniowej epoki robili tylko to, co wyglądało na możliwe, do dzisiaj siedzieliby w jaskiniach" - Stanisław Lem

Kupilem glownie zeby poroibic super foty ksiezyca. Jednak wagowo znacznie lepszy byl p600 a foty takie same. major dawaj odpowiedzi

Pokaż te foty

_________________
blog.marcinszymkowski.pl

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

Jakub pewnie widziałeś?

_________________
blog.marcinszymkowski.pl

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

Widzialem widzialem. Dzisw nocy od 3.30 do zachodu o 6.00 bedzie widac czerwony Ksiezyc tzw,blood moon. Jest najblizej Ziemi w tym roku nastepne takie zjawisko za 19 lat.

Postep w dziedzinie foto ma miejsce caly czas. Najciekawsze wiesci ze swiata foto 9/2015:
1) Dyrektor Canona oglosil ze skonstruowali matryce foto 120 mln pix i kamere 8k zdjecia z filmu 32mln pix
2) Sony Alfa 7 mkII bije rekordy popularnosci matryca pelna klatka wymienne obiektywy 4k itd...
3) nowy Panasonic fz300 relatywnie tani kompakt z f 2.8 do 600mm 4k Leica raw 3.5mm jack dotykowy ekran zoom 24x
4) nowy Nikon p4000 to nie zart. Wejdzie do sprzedazy w 2016 roku zoom optyczny 200 X 4000mm, 1.5kg..

Tu chyba trochę przesadzasz. O ile matryca jest stabilizowana i ma dużo megapikseli to jednak jego wydajność nie jest jakoś super zachwycająca w porównaniu do najwyższego Nikona czy Canona 5Ds R. Chociaż ma parę fajnych bajerów, które chętnie bym zobaczył u siebie. No i w dodatku dopiero ruszyła przedsprzedaż.

Co masz na myśli pisząc wymienne obiektywy 4K? Chyba, że mówimy o czymś zupełnie innym http://www.optyczne.pl/315.1-Test_apara ... 7R_II.html

_________________
blog.marcinszymkowski.pl

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

Olej tę amatorszczyznę! Bądź pro!!


Zdjęcie pochodzi z:http://fotoblog.marchewka.waw.pl/2010/12/07/astrofotografia_poradnik/

_________________
"Ludzie przeważnie nie są źli. Po prostu czasem dają się porwać jakiejś idei"
Moje pstryki

I z tym można spokojnie przy plecaku w Tatry jeździć

_________________
blog.marcinszymkowski.pl

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

Na jutro rano by się przydał na "Krwawy księżyc"

_________________
flickr

------

"czekan, jak sama nazwa wskazuje - narzędzie do czekania"
Włodzimierz Firsoff
Taternik 1932 nr 3

Piszac sony alfa 7 mk II pisalem o zaletach kolejnych po kolei-zabraklo przecinka. Body ma rzecz jasna mozliwosc nagrywania niepelnego 4K czyli UHD 2160 x 3840 pix 30kl/s. Nie ma jednak ciematone pelnego 4K jak w Panasie GH4. Alfa ma ciekawe max iso 409 600 choc w testach pisza ze mocno szumi na 51 200 Iso i wyzszych. 42 ln pix robi swoje.

Jednak szczerze mowiac mi sie bardziej podoba panasonic fz300 czy starszy fz1000. Na alfe zwyczajnie brak hajsu a. Nikon p4000 z F 10.0 na 4000mm to chyba bedzie jakis zart przy tak malej matrycy zapewne 1\2.3..

Ciekawe funkcje video np. 4K i 960 kl\s ma nowy Sony Rx10 mk2 jednak w testach jakosci optyki minimalnie slabiej wypada niz fz1000. Jest to dosc zastanawiajace gdyz fz1000 jest osiagalny za 2600 pln podczas gdy nowy Soniacz ze szklem Zeissa f2.8 do 200mm kosztuje ponad 6tysiecy.

Hej, taka sprawa - mam do wydania jakieś 2,5-3k zł na aparat, do fotografii krajobrazowej (tu by był fajny szerszy kąt), sportowej (w tym przydały by się filmy w HD). Waga i wielkość ma spore znaczenie (wspinanie, narty, rower).

Wstępnie myślałem o jakimś bezlusterkowcu pod mikro 4/3 i do tego szkła:
http://fotonia.eu/obiektywy-mocowanie-m ... _2010.html
http://fotonia.eu/obiektywy-mocowanie-m ... 2_652.html
Z tym że priorytetem jest jednak szkło zmiennoogniskowe, fisheye to bardziej widzimisię więc jeżeli w tych pieniądzach lepiej by było lepsze zmiennoogniskowe nabyć, to czemu nie.

Koledzy mi podpowiadają Lumixa LX100 - bardzo fajny obiektyw, matryca wielkości takiej jak np. Olympus E-PL7 czy OM-D. No ale jednak ciągle kompakt...

No i muszę mieć FV na zakup...

_________________
wertykalnie
flickr

Fisheye zniekształca zdjęcia. Jako dodatek spoko, ale jako jedyny obiektyw wg mnie słabo.

_________________
blog.marcinszymkowski.pl

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

No nie jako jedyny, fisheye to trzeciorzędna kwestia nawet, tak bym powiedział.

_________________
wertykalnie
flickr

A patrzyłeś Michał na testy na optyczne.pl?

_________________
blog.marcinszymkowski.pl

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti