marx napisał(a):
czemu sądzisz, że za dużo? chodzi Ci by nie beszcześcić flory i fauny?
Odpowiem pytaniem - gdzie jeszcze w Polskich Tatrach można poprowadzić szlak? Szlak logiczny, prowadzący na określony szczyt lub przełęcz, z którego istniałaby inna droga zejścia (choć to ostatnie niekonieczne lecz pożądane)? Ja nie widzę a podpowiadane często Niżne Rysy nie są noim zdaniem szczęśliwą propozycją (nie wnoszą niczego nowego w porównaniu z Rysami). Argument o bezczeszczeniu flory i fauny proponowałbym sobie darować - zbyt wielkie i głośne trąby. Proponuję spojrzeć na to inaczej - gdzie w Europie są drugie takie góry typu alpejskiego o takiej długości szlaków na jednostkę powierzchni i wynikającej z niej takiej ilości turystów na jednostkę powierzchni. Jeśli zdołasz, Marx, wskazać mi takie miejsce to podniosę ręce w górę w geście poddania się i stanę u rydwanu zwycięzcy by tyczyć nowe szlaki - oczywiście nie tylko z wiaderkiem farby ale również kilofem u dynamitem, bo niestety to tak się to robi (przejdź się Marx na Orlą Perć ale nie gwoli kontemplacji widoków ale przyjrzenia się skale - jeszcze po 100 latach widać dokładnie gdzie łupano kilofem a gdzie dynamit był w robocie; jak będziesz bardzo uważny to może jeszcze dojrzysz miejsca, gdzie tysiące butów dokonało nieodwracalnych zmian w strukturze zbocza, gdzie erozja gruntu już powoduje obsuwy i gdzie może być najwyżej gorzej niż lepiej i może wtedy zgodzisz się z poglądem - ten szlak trzeba zamknąć).
Hubert napisał(a):
Zapewne argument, ze zamiast jednego miejsca gdzie legalnie mozna przekraczac granice, bedzie ich wiele, Cie nie przekona Wink
_________________
Tak jest - nie przekona, bo tam gdzie mogłoby by mieć to jakiś sens (np. Gładka Przełęcz, Wrota Chałubińskiego, Liliowe, Roztoka - przejście przez Białkę k. schroniska) znakowanych ścieżek (a więc możliwych do przejścia po wejściu do układu W Schengen brak a pozostałe nie mają większego turystycznego sensu.
O ile, Hubert, znasz choć cokolwiek turystyczną historię Tatr to powinieneś wiedzieć, że obowiązująca do 1938 konwencja turystyczna dopuszczała tylko przejście granicy po legalnym szlaku; odrębną sprawą jest to, że było to gremialnie łamane, przypominam jednak, że w tamtych czasach nie istniał żaden formalny zakaz poruszania się poza szlakami. Nie istniał też Hubercie żaden formalny zakaz biwakowania w Tatrach oraz spania po kolebach. To wszystko powodowało, że w wielu przypadkach wygodniej było turyście czy taternikowi polskiemu (głównie taternikowi) operować z bazy w Polsce a nie Słowacji (np. baza w schronisku w Roztoce a później nocleg w namiocie lub kolebie w Dolinie Ciężkiej - raczej kolebie bo namioty ówczesne były cholerycznie ciężkie). Podobnie Schronisko w Pięciu Stawach było dogodnym miejscem do penetracji grupy Krywania i Hrubego. Wszystko to już dziś (i po Schengen też) nieaktualne choćby z uwagi na ten zakaz biwakowania w namiotach i kolebach.
No i jeszcze jedno - w 1938 jeśli komuś zależało na możliwie szybkim przedostaniu się z Zakopanego do Szczyrbskiego Plesa to jechał kolejką na Kasprowy i stamtąd przez Liliowe i Zawory do Plesa. Dzisiaj wsiądzie w samochód (w 1938 mało kto go miał). I to zmienia wszystko - układ z Schengen potrzebny był w Tatrach w 1945 roku (wkrótce potem wprowadzono w Polsce zakaz wejścia na szczyty i przełęcze graniczne - poza Kasprowym - o ten zakaz trwał chyba aż do roku 1955 i obejmował - Rysy, Chłopka, Wrota Chałubińskiego, Świnicę, Czerwone Wierch itp). Teraz czy układ jest czy też go nie będzie to praktycznie wszystko jedno - no może poza tym, że trochę ceprów polezie z Wołowca w kierunku Rohacza (i tu wbrew pozorom wyjście na Rohacze ze Słowacji jest bardziej sensowne niż z doliny Chochołowskiej). Znam to wszystko lepiej niż inni bo to dotykało mojego ojca i dziadka a my tak pokolenie po pokoleniu w Tatrach co dotyczy też przedwojennych czasów. Pomyśl raz jeszcze nad tym wszystkim, Hubert, zanim zaczniesz znowu zadawać agresywnie zaczepne pytania.
Zaloguj
Zarejestruj
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
).
łańcuch rdzewieje tam do dziś 
