Forum portalu turystyka-gorska.pl http://forum.turystyka-gorska.pl/ |
|
Murań http://forum.turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=4&t=2764 |
Strona 1 z 1 |
Autor: | gtx [ So paź 07, 2006 11:39 am ] |
Tytuł: | Murań |
Jeśli administracja pozwoli to se założę nowy temat. Mam pytanie odnośnie Murania. Nie chodzi mi jednak o przebieg drogi, bo tę mam rozpracowaną w szczegółach, ale raczej o tanapowski "personel non grata". Może ktoś coś wie. |
Autor: | Smyk [ So paź 07, 2006 3:09 pm ] |
Tytuł: | |
Czy Ty, gtx, aby nie przesadzasz kapichnę z takim stawianiem zagadnienia ![]() ...na przyzwoitym forum |
Autor: | tomek.l [ So paź 07, 2006 4:19 pm ] |
Tytuł: | |
gtx napisał(a): Jeśli administracja pozwoli to se założę nowy temat.
po namyśle chyba nie pozwoli co innego chodzenie pozaszlakowe w miejsca tatrenicko czy przewodnicko dopuszczone czy też powiedzmy tuż obok a co innego włażenie w ścisłe rezerwaty no i jeszcze tak jak Smyk zauważył, jest to pytanie wprost, gdzie można tam spotkać filanców nieładnie |
Autor: | gtx [ So paź 07, 2006 5:00 pm ] |
Tytuł: | |
Ja tu nowy jestem, ale trochę już poczytałem, nie rozumię skąd taki święty gniew. Nie wydaje mi się żeby tu tylko szlakowcy pisali. A jak żaden z Was nigdy w rezerwacie ścisłym nie był to ja jestem ksiądz. |
Autor: | Hubert [ So paź 07, 2006 5:14 pm ] |
Tytuł: | |
gtx napisał(a): Ja tu nowy jestem, ale trochę już poczytałem, nie rozumię skąd taki święty gniew. Nie wydaje mi się żeby tu tylko szlakowcy pisali.
A jak żaden z Was nigdy w rezerwacie ścisłym nie był to ja jestem ksiądz. Ja nie mam nic przeciwko chodzenia poza szlakami. Ale do scislych rezerwatow, moim zdaniem, wchodza ludzie bezmyslni. To nie jest ustanowione tylko z tego powodu, ze ktos mial taki kaprys. To miejsce badan, czesto z bardzo rzadka roslinnoscia, dzieki ktoremu istnieje mozliwosc uratowania i przeniesienia wielu gatunkow roslin w inne miejsce. Wiec to nie jest "swiety gniew administracji", a zakaz rozpowszechniania glupoty. |
Autor: | tomek.l [ So paź 07, 2006 6:13 pm ] |
Tytuł: | |
gtx napisał(a): nie rozumię skąd taki święty gniew
zgadza się nie rozumiesz to chwilę pomyśl chcesz aby ktoś publicznie powiedzial Ci jak ominąć strażników parkowych aby złamać prawo i chodzić po ścisłym rezerwacie już kumasz czy jeszcze nie? |
Autor: | gtx [ N paź 08, 2006 7:04 am ] |
Tytuł: | |
A jaki ja ciemny jestem! Wreszcie (jak to młodzież mówi) zakumałem bazę. Czyli biega o publicznie. Zaraz, zaraz jak się to nazywa: hipochondria?, hipoglikemia?, a może hipokryzja??? OK to wasze forum, Wy ustalacie reguły, w końcu szkoda byłoby jak by słowacki UOP zamknął to forum ![]() Koniec głupich pytań. |
Autor: | gtx [ N paź 08, 2006 7:50 am ] |
Tytuł: | |
Hubert napisał(a): Ja nie mam nic przeciwko chodzenia poza szlakami. Ale do scislych rezerwatow, moim zdaniem, wchodza ludzie bezmyslni. To nie jest ustanowione tylko z tego powodu, ze ktos mial taki kaprys. To miejsce badan, czesto z bardzo rzadka roslinnoscia, dzieki ktoremu istnieje mozliwosc uratowania i przeniesienia wielu gatunkow roslin w inne miejsce. Wiec to nie jest "swiety gniew administracji", a zakaz rozpowszechniania glupoty. Szanowny Hubercie. Rozumię, że jesteś młodym człowiekiem i głowę masz jeszcze nabitą wzniosłymi ideałami, ale po kolei. Co do roślin, to raczej ich się nie przenosi w inne miejsca zgodnie z najnowszymi trendami w botanice i dlatego nie sadzi się już daglezji w Dolinie Kościeliskiej jak to drzewiej bywało. Rośliny mają rosnąć w swoich naturalnych siedliskach i koniec! Co do głupoty, którą byłeś łaskaw mi tak szybko zarzucić. Widziałeś koparkę w rezerwacie ścisłym, widziałeś ambony oszklone i ocieplone dla wygody myśliwych, widziałeś filanca (tak filanaca, nie kłusownika) niosącego ubitą kozicę na ramieniu?! Bo ja widziałem. Więc całe to piękne gadanie o ochronie przyrody akurat na Słowacji nie do końca ma sens. Tatry są zamykane na Słowacji i odbierane turystom nie przez ochroniarzy, ale przez lobby myśliwskie, które pod płaszczykiem badań naukowych urządza sobie rewiry do polowań. Więc na przyszłość może ostrożniej z tymi pochopnymi sądami. A całe to zamiesznie dotyczy ścieżki, a raczej drogi którą można przejechać wozem konnym, a szczyt Murania od stuleci wypasany był przez jurgowskich górali - to w kwesti pierwotnej przyrody tatrzańskiej. Pozdrawiam. |
Autor: | tomtom [ N paź 08, 2006 7:57 am ] |
Tytuł: | |
tak tak, jesli ktos na przyjeciu nasra do salaterki to oznacza, ze ja moge sie odlac za szafę. |
Autor: | tomek.l [ N paź 08, 2006 11:51 am ] |
Tytuł: | |
gtx napisał(a): A jaki ja ciemny jestem!
zgadza się bo nadal nic nie rozumiesz |
Autor: | Hubert [ N paź 08, 2006 12:01 pm ] |
Tytuł: | |
gtx napisał(a): Szanowny Hubercie. Rozumię, że jesteś młodym człowiekiem i głowę masz jeszcze nabitą wzniosłymi ideałami, ale po kolei. Co do roślin, to raczej ich się nie przenosi w inne miejsca zgodnie z najnowszymi trendami w botanice i dlatego nie sadzi się już daglezji w Dolinie Kościeliskiej jak to drzewiej bywało. Rośliny mają rosnąć w swoich naturalnych siedliskach i koniec! Co do głupoty, którą byłeś łaskaw mi tak szybko zarzucić. Widziałeś koparkę w rezerwacie ścisłym, widziałeś ambony oszklone i ocieplone dla wygody myśliwych, widziałeś filanca (tak filanaca, nie kłusownika) niosącego ubitą kozicę na ramieniu?! Bo ja widziałem. Więc całe to piękne gadanie o ochronie przyrody akurat na Słowacji nie do końca ma sens. Tatry są zamykane na Słowacji i odbierane turystom nie przez ochroniarzy, ale przez lobby myśliwskie, które pod płaszczykiem badań naukowych urządza sobie rewiry do polowań. Więc na przyszłość może ostrożniej z tymi pochopnymi sądami. Nie zarzucalem CI glupoty, a tylko bezmyslnosc tak gwoli scislosci. To ze jestem mlody to ma oznaczac ze za 10 czy 20 lat bede akceptowal takie zachowania jakie opisales? tomtom napisał(a): tak tak, jesli ktos na przyjeciu nasra do salaterki to oznacza, ze ja moge sie odlac za szafę.
chcialem jakos inaczej to ujac, ale i tak nie zrobilbym tego lepiej i bardziej obrazowo. |
Autor: | gtx [ N paź 08, 2006 5:15 pm ] |
Tytuł: | |
Rozumiem, na tym forum się nie dyskutuje. Jak brakuje argumentów to się obraża. Chyba pomyliłem adres. Proszę o bana. |
Autor: | Kovik [ N paź 08, 2006 6:31 pm ] |
Tytuł: | |
gtx napisał(a): Ja tu nowy jestem, ale trochę już poczytałem, nie rozumię skąd taki święty gniew. Nie wydaje mi się żeby tu tylko szlakowcy pisali.
A jak żaden z Was nigdy w rezerwacie ścisłym nie był to ja jestem ksiądz. Nawet jesli niektorzy z nas chodzili po rezerwacie: nikt na ten temat nie trabil na public'u. To jest twoja sprawa jesli chcesz tam isc, i nie wiem na jakiej podstawie ktokolwiek ma byc zobligowany do udzielania takiego typu informacji o jakie prosisz. Poczytaj sobie watek o Woloszynie: jaka byla wtedy reakcja, i schowaj do kieszeni swoje swiete oburzenie. |
Autor: | tomtom [ N paź 08, 2006 6:52 pm ] |
Tytuł: | |
gtx napisał(a): Rozumiem, na tym forum się nie dyskutuje. Jak brakuje argumentów to się obraża. Chyba pomyliłem adres.
Disclaimer: uprzedzam, ze na innych forach zrobimy Ci to samo ![]() Nie lubie kasowania/zamykania tematow, ale tu mamy chyba klasyczny przyklad wyjatku od zasady. |
Autor: | tomek.l [ Pn paź 09, 2006 8:13 am ] |
Tytuł: | |
Racja. Bo skoro tłumaczysz, że nie będziemy rozmawiać o łamaniu i pomaganiu w łamaniu przepisów w ścisłych rezerwatach a on nadal tego nie rozumie to nie ma sensu dalej tego tłumaczyć. |
Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |