Forum portalu turystyka-gorska.pl

Wypada mi mieć własne zdanie, zwłaszcza że jestem głęboko przekonany, że słuszne.

ad a)
Wspinacz wyszedł nad stan 3m nie zakładając przelotu (powiedzmy że lina - niepoprawnie - była napięta). Odpada. Chociaż można się zastanowić na ile jest to realne, to załóżmy że jest - asekurant zdążył jeszcze jakimś "szybkim ruchem" w trakcie jego lotu wybrać 20 cm liny.
Jak nietrudno się doliczyć:
Długość lotu = 3 + 2,80 = 5,80
Długość pracującej liny = 2,80
WO = 580 / 280 =~ 2,07 > 2.0

ad b)
W moim przekonaniu tam gdzie pojawia się dodatkowy absorber, czy to płytka absorbująca czy taśma rozrywana, mówienie o "współczynniku odpadnięcia" jest już nieco "nieścisłe".
Natomiast podobno dawno dawno temu nasi praojcowie, a zresztą - ja sam - wiązali sobie linę absorbującą (żeby jeszcze linę... ) wprost do uprzęży. I wtedy jeśli lot do momentu napięcia liny wynosił 5m a ów dowiązany odcinek liny 1m, to jak nietrudno policzyć WO wynosił 5/1 = 5 i był dokładnym odpowiednikiem sytuacji z klasycznej asekuracji.
Oczywiście taka sytuacja kończyła się zerwaniem liny lub w najlepszym przypadku ciężkimi obrażeniami hamowanego.

W każdym razie jedyna poprawna odpowiedź - "a" .
Co nie znaczy że niedouczony egzaminator przypadkiem się czemuś ze mną nie zgodzi, a czytający te słowa obleje egzamin.

_________________
Widzisz lewaka, nie stój z boku, reaguj!! Pamiętaj, lewactwo karmi się obojętnością i bezczynnością.

no dobrze, tylko jak "trudność" rozumiemy zwykle trudność techniczną - z tym sformułowaniem jest problem, bo "tak w gruncie rzeczy" to wiadomo o co chodzi


no i to się zgadza również, w tym pytaniu również problemem jest mała precyzyjność, bo można je rozpatrywać w wielu aspektach i odpowiedzi będą się różniły.


A to już jest w ogóle kicha, nie wiadomo czy specjalnie jest podany model kości zamiast firmy (na zasadzie sprawdzenia wiedzy o sprzęcie) czy to pomyłka układającego pytania.


Generalnie problem jest chyba w braku porządnej korekty tego testu, zresztą Zombi o tym szerzej się rozpisał

_________________
wertykalnie
flickr

Zgoda, ale to tylko możliwe tylko w matematyce, a prawdopodobieństwo pewnie porównywalne do tego, ze Somalia zostanie mistrzem świata w hokeju na lodzie... Nie wyobrażam sobie tego... gdyby przy moim locie asekurujący wybierał linę to nawet gdyby mu się to nawet raz udało to byłaby to nasza ostatnia wspólna wspinaczka... zatem twierdzenie:

moim zdaniem nie jest prawdziwe, ponieważ egzaminator nie będzie niedouczony tylko zdroworozsądkowy... Tak czy siak ja bym zaznaczył zdecydowanie c i miał podparcie w literaturze...

Tylko, jeżeli mówimy o trudnościach technicznych to oboje pokonują te same trudności z tym że pierwszy robi to na wędkę, więc imho Kasiek ma racje.

Tak czy inaczej wszyscy doszliśmy zgodnie do wniosku, że egzamin pozostawia wiele do życzenia...

_________________
Zesraj się, a nie daj się...

To mógłbyś się potem kłócić, gdybyś jednak trafił na douczonego instruktora.
Z tym wybieraniem sprawa nie jest taka oczywista. Wybranie 20cm liny przez płytkę może nie być łatwe chociaż jeśli ma się ręce odpowiednio przygotowane raczej się uda, jeszcze łatwiej byłoby to zrobić mając ósemkę. A powód może być - przekonanie, że prowadzący leci w półę niżej. Bardziej realny przykład ale na ten sam temat to "przysiad" asekuranta (przy istniejącym przelocie) w praktyce jak najbardziej jest też celowym podnoszeniem WO.
Także nie oceniaj "wybierających" asekurantów zbyt łatwo .
Natomiast test - skoro jest zadane pytanie i jest podana opcja "jeśli" to jest to raczej jasno sformułowane - "jeśli" asekurant wybrał to przy braku przelotów przesunął WO poza granicę 2.

_________________
Widzisz lewaka, nie stój z boku, reaguj!! Pamiętaj, lewactwo karmi się obojętnością i bezczynnością.

Prawdopodobieństwo zrobienia czystej dwójki też jest niemal zerowe. W praktyce nie ma możliwości, żeby wspinający znajdował się idealnie nad stanowiskiem i spadał dokładnie w lini stanowiska nie obijając się o skałę.

PrT spróbuj narysować w paincie zdroworozsądkową sytuacje w której może wystąpić dwójka

Wystarczy odpaść przed założeniem pierwszego przelotu.

_________________
Zesraj się, a nie daj się...

Czy to jest WO 2?

to jest WO "jeb o ścianę"

_________________
wertykalnie
flickr

Ano właśnie, żeby było WO 2 to nie może być przewieszenia ani połogości tylko pion absolutny, a przy tym spadaniu w tym pionie nie możesz otrzeć się o ścianę bo nie będzie spadku swobodnego. Nie można jebnąć o stanowisko i asekurującego, którego ma się po drodze Po trzecie w momencie odpadnięcia wspinacz musi mieć napiętą linę i stracić przyczepność wszystkimi kończynami jednocześnie, bo jak straci najpierw rękami a dopiero potem nogami i zrobi w pierwszej fazie lotu coś w rodzaju przysiadu to też nie będzie dwójki.